대안이 경항모? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 경항모 탄도탄 1방 맞아서 침몰하면 1타 한 20피는 되겠네.ㅋ

청와대, 국방부, 계룡대 모두 북한의 미사일 타격을 대비해서 지하 벙커가 있습니다.
이런건 상식 아녀요?

특히 수방사 지하 벙커라고 들어는 보셨을지 모르겠는데 이곳은 EMP 공격까지 완벽히 방호할 수 있으며
군 지휘부가 이곳에서 전쟁을 지휘하게 됩니다.

벙커 있으니 지상시설은 박살 나도 괜찮나요?

 군에서 말 나오는 꼬락서니 보니 북이 전면공격 하기 전에
대통령 말고 다른 핵심 인원들이 제때 벙커에 들어갈 수
있을런지도 의문이긴 한데요.

님의 논점은 청와대, 국방부, 계룡대가 미사일 타격을 받아 전쟁수행 능력을 상실할텐데
항모가 뭔 소용이냐 이거잖아요.

유사시 미사일 타격을 받아도 전쟁 수행을 할 수 있도록 지하벙커를 완벽히 구비하고 있다니까요. 지하벙커가 그냥 몸만 피신하는덴 줄 아세요?

아니 진짜 이런 것도 설명해줘야 하는지...

전쟁 수행 능력 상실 얘기가 아니라 탄도미사일 수십발
공군기지 타격은 전면전인데 전면전에서 미해공군 전력이
아닌 2030년대 경항모 한 척 탑재 F-35B 12대 내외가 주력이 돼
우리 공군 전력 대체할 걸로 말하는 걸 지적 하는 거에요.

저 기사 어디에 경항모가 주력이라고 써있든?
하여간 없는 꼬투리만들어서 언론플레이하는거 하난 기가 막힌다ㅡㅡ짱개새끼 아니랄까봐

북이 탄도미사일로 우리 공군 전력에 심대한 타격 줄 경우 경항모가 근본적 대안이라 하고 있잖아.

 언론플레이는 해군이 친한 기자 시켜서 하고 있는 거고.

해군이 친한기자시켜서 기사쓰는진 어떻게 아는데?
이젠 왜곡,날조도 모자라서 SF소설도 쓰냐?
딱한 새끼..

아주 발작을 주기적으로 하는구나.

"체제 특성상 대한민국은 중국과의 싸움에서
이길 가능성이 매우 희박합니다."
이게 아마도 너의 최고의 명언이었지?

스미스님은 뭘 이런넘 말상대를 해주고 계세요.
대한민국 망해라망해라 주문만 걸고 있는 새끼한테.

발작은 말 같지도 않은 경항모 필요 이유 주입 시키려 드는
해군 수뇌부가 하고 있는 거고.

국가 비상 사태에 one best way가 어딨나?
상황에 따라 전략전술도 다 달라지는거지.
항모도 그중 하나의 대안이 될수 있단 얘기고.

그런데 그사이에 꼭 지가 만든 단어를 집어넣어서 사실 왜곡을 하더라 너는?
요전번에 정호섭 해참총장 인터뷰도 그런 식으로 왜곡했다가 나한테 걸렸잖아.
도대체 왜 그따위로 쓰레기같이 사는거냐?

걸리긴 뭘 걸려?

 내가 인용한 기사에 정호섭 전 총장이 말한 경항모 미비점 보완책도 올렸잖아.

ㅎㅎㅎㅎ 시간지났다고 안면몰수하긴^^
내가 말하지 않았나?
네 글은 단어 하나하나까지 다 스샷찍어서 보관하고 있다고?

주둥이만 열면 거짓말을 밥먹듯이 하는 새끼글에 암것도 안달려다가 다른 사람들 낚이는거보고 어쩔수없이 댓글 남기는거다.

쓰레기처럼 사실날조, 왜곡하면서 이따위로 살지마라 진짜.
부모보기 부끄럽지도 않냐?

무조건적 항모 옹호파들이 대함미사일 위협에 대해 네티즌들이 말하는 건
아마추어들이 얘기 하는 거라고 별 거 아닌 걸로 치부 해서 정호섭 전 총장 같은 분도
대함미사일 위협을 심각히 여긴다고 강조점 둔 거라 내가 말했었잖아.

 그리고, 주둥이만 열면 꼴값질 하는 건 항모 얘기 나올 때 마다 거북선 타령 하는
현 해군참모총장 부석종이고.

아그립파 21-06-12 22:35

답변

우선 정호섭 전 총장은 항모 반대론자나 회의론자가 아닙니다.
미 해군의 전략적 추세와 무인함에 대한 연구에서 꽤 유명한 분으로 알려져 있구요.

해당 인터뷰 내용도 작년 10월 무인함에 대한 논문 발표를 근거로 올 2월 서울신문의 기획보도에 응한 인터뷰였습니다.

다들 인지하시겠지만 올해 2월에 우리 해군의 이슈가 항모였던가요?
아닙니다.

애초에 이슈거리가 아니었던 항모에 대해 반론이라뇨?

더군다나 2021년 6월의 해리 키드에 대한 2021년2월의 정총장의 반론?

이건 거의 반칙 수준입니다.
이런식의 날짜 짜깁기는 의도 자체가 순수하지 못하다는 의심을 살수 있습니다.

아래는 기사 본문을 그대로 발췌했습니다.

------

정호섭 전 해군참모총장은 지난해 11월 한국해양전략연구소의 'KIMS Periscope'에 실린 글에서 "한국작전전구(KTO)는 주변국들이 보유하고 있는 무기 교전구역(WEZ) 내 위치하기 때문에 경항모는 언제 어느 곳에서든 치명적인 위협 하에 임무를 수행해야 한다"며 "생존능력이 미흡하면 아무리 좋은 무기와 장비를 탑재해도 하나의 좋은 표적이 될 뿐이다"고 강조했다.

그는 "경항모를 획득한다고 해서 해양안보문제가 쉽게 해결되는 것은 아니며 한국 해군은 주변 강대국 해군으로부터의 위협을 홀로 감당할 수 없다"며 명확한 전략적·작전적·전술적 운용개념 설정, 연합작전능력 향상, 군사기술 발전 추세에 부응하는 함형으로의 발전 등이 필요하다고 언급한다.

이어 육해공과 우주, 사이버 공간 등을 아우르는 지휘통제 능력이 필요한데 이 과정에서 경항모를 해양무인체계(드론)를 탑재하는 모함(mothership)으로 운용하는 방안도 강구할 필요가 있다고 이야기한다. 

---

첫 문단의 요지는 "우리 해역의 위험도를 감안해 경항모의 생존능력을 보다 강화할 필요가 있다."

두번째 문단의 핵심은
"군사기술 발전 추세에 부응하는 함형으로 개발해야 한다."

마지막 문단의 요점은
"드론을 탑재하는 모함으로 운용하는 방안도 강구할 필요가 있다."

다시 말해,
항모에 대한 반대를 얘기한 것이 아니라 국제적인 전략트렌드에 발맞춰 운용교리를 발전시킬 필요성이 있다는 주장입니다.

아르마타

반면, 정호섭 전 해군참모총장은 한국형 항모의
취약점에 대한 의견을 소개 했습니다.

 장거리 대함순항미사일, 극초음속 미사일이
실전서 쓰여지게 될 전장 상황서 우리가 해군
전력의 중심을 항모에 두는 게 맞느냐 했구요.

 모두의 사활적 이익이라 모두가 지키려들
해상교통로 보호를 항모 도입 목적이라 하는 건
맞지 않다 했습니다.

 영국 해군 중장은 세부적 얘기 전혀 없이
별 영양가 없는 립서비스만 한데 반해
전 대한민국 해군참모총장은 취약점 짚으며
우리 국민과 나라에 대한 충정을 절절히
보여준 거죠.

~~~
이게 왜곡이 아니다 그치?^^
개쓰레기같은 새끼..

댁이 그렇게 말한 거에 내가 설명한 글 올려야지 댁이 멋대로 생각 해서 쓴 글 올리면 안 되지.

 댁이 쓴 글에 내가 설명한 글에서도 말했듯 나는 정 총장이 해리 키드 제독 인터뷰에 대해서
반론 했다 한 적 없어.

 정 총장이 항모 반대자라 한 적도 없고.

 나는 정 총장이 대함미사일 위협 심각성을 언급한 것에 주목 해야 된단 뜻으로 글 올린 거라고.

아래는 차례 대로 경항모(한국형 항모)에 대한 
정호섭 전 해군참모총장 기고와 퀸엘리자베스 
전 함장 제리 키드 중장 인터뷰입니다.

 키드 중장은 국제무대서 영향력 발휘 하는데
있어 항모의 의미가 남다르기 때문에 앞으로
더 많은 국가가 건조 하려할 거라고 했습니다.

 그런데, 항모는 운용국이 어디냐에 따라 
상대국에 끼치는 영향력이 크게 다르거든요.

 비핵무장국이고 여간 해서 타국을 먼저
공격 하지 않을 거라고 여겨지는 우리와 
핵무장국이고 나토 회원국이며 타국 침공 
많이 했던 영국이 운용 하는 항모가 적에게
끼치는 영향력은 확연히 다르죠.

 또, 항모 건조는 한국이 세계평화에 투자할
준비가 됐음을 동맹국과 국제사회에 보여주는
거라 했는데 말이 세계평화지 무력 대치 격화시
영국 함대가 입을 수도 있는 타격을 우리가 나눠 
받게 될 게 좋단 속셈이라 할 수 있겠죠. 

 반면, 정호섭 전 해군참모총장은 한국형 항모의
취약점에 대한 의견을 소개 했습니다.

~~~
어이쿠 왜곡을 안하셨쎄요?^^
글순서와 문장을 교묘하게 갖다붙여놓고서는 이제와서 발뺌이야?

시간지나면 사람들이 다 잊을 줄 알았지?
네가 조선족인지 아님 한국 유학와있는 학생인지는 모르겠는데 돈벌러 왔음 돈을 벌든가 배우러 왔음 배우고 돌아가라.

남의나라에서 추접스럽게 이러지 말고

갈수록 가관이다.

지상공군기지는 저런 공격받아도 한두시간이면 복구해서 사용할 수라도 있지.

그런데 그런 경우에 경항모가 대안이라고 ? 저런 일이 벌어진다는 것은 기습공격이란 얘기인데, 그런 기습에 대응해서 경항모가 준비하는데 걸리는 시간만 해도 몇 시간은 걸리겠구만. 그 시간이면 이미 지상공군기지는 복구해서 반격하기에도 충분한 시간.

사실 복구하는데 걸리는 시간 신경 쓸 필요도 없음.
35 % 피해 받는다고 ? 나머지 65 % 가 즉각 반격하면 되겠네.

경항모에 타임머신이라도 있나 ? 뭐 경항모가 즉각 반격 가능하다 치더라도 고작 열몇대 수준 갖고 뭘 할려고 ?
지상공군기지에 있는 기체들은 아무리 두들겨맞는다해도 수백대가 남아있고 즉각 반격할 수 있을텐데 ?

하다 하다 별 희한한 소리까지 다 나오네.

전면전이 벌어질 상황이라면 군 수뇌부는 이미 그 정황을 파악하고 있을거고, 정찰자산을 통해 북한의 미사일 발사 징후를 탐지하고 있을 겁니다. 그리고 항모 함재기 출격 명령을 하달할텐데, 항모가 명령 하달받고 함재기 출격시키는데 몇 시간이나 걸린다구요?

이 정도면 전쟁시작하기도 전에 그냥 망한 군대 아닌가...

맞습니다. 전면전이 무슨 몇분만에 일어나는줄 아시는걸 보니 군대는 다녀오셨는지 궁금한 분들 많이 보이네요.

글쎄. 그러니까 엉터리라는겁니다.

말씀하신대로 미리 경항모 준비하고 할 정도면 기습인 것도 아니고, 그런 상황에서 35 % 나 타격 받는다는 것이 말이 안 되는거죠.

35 % 나 타격받을 정도의 상황이라는 조건을 걸고 있잖아요.

그리고 이미 말했듯이 경항모가 아무리 잘 준비되어 있다 할지라도 고작 열몇대로 무슨 대안이 된다는 말이냐는 얘기고요.

경항모 준비할 정도로 미리 징후 파악하고 있었다면, 지상 공군기지의 기체들은 뭐 그냥 모셔놓고 있답니까 ?

그리고 소티당 비용이 더 많이 들고 무장량, 작전시간도 적은 경항모의 함재기부터 출력시킬리도 없잖아요.

님께서 말씀하신 것이 성립한다면, 지상공군기지의 기체들이 일제히 출동해있을겁니다.
그러니 35 % 피해 이런 소리는 완전히 헛소리가 되는겁니다.

해군이 경항모 보유 절차 시작하기 이전에도 군은 개전시 공군기지 파괴를 그 정도 상정하고 있던 걸로 기억합니다. 딱히 이번 연구로만 나온 소리가 아님.

스미스님, 우리 주요 공군기지 5곳에 탄도미사일 35발 맞았단 건 적 징후시 먼저 공격 하는
킬체인 작전이 제대로 이뤄지지 않았단 게 되잖아요.

아르마타// 그건 너의 희망사항이고 이 짱꼴라야

아가리 닥쳐 이 자식아.

 니가 니껄이는 식이면 무작정 적에게 돌격한 원균이 명장이란 거잖아.

거북선도 십만양병설도 거부하는 새끼가 뭔 개소리야?
죽어버려 이 병신아

경항모가 거북선이란 거지?

 거북선은 적이 불화살 쏴대도 휘젓고 들어가서 싸우는 배야.

 현대로 보면 2차대전 시기 몬태나 같은 전함에 가깝다고.

 항모가 적 함대 한가운데로 들어가나?

군비증강에 대한 비유지 이 병신아
기능에 대한 비유겠니?

거북선은 다른 일반적 군비증강 사례와 전혀 달라.

 왜는 함선에 대포 없이 조총병 위주로 원거리 공격전력 구성 하고 있고
그 단점 상쇄 하려 밑이 뾰족한 첨저선으로 빠르게 상대 함선에 접근해 승선 백병전 하려하고 있었다.

 그런데, 거북선은 사방에 대포 탑재 하고 왜군이 승선 못 하게 철침 박아뒀지.

 이 정도 차이는 현대에 빗대면 2차대전 때 항모전단과 항모 없는 함대가 싸우는 정도 엄청난 차이다.

 그러니까, 2030년대에 우리 전력에 경항모 한 척 추가 하는 건 비교가 안 된다고.

경항모는 북한 탄도미사일에 대한 대안이 될 수 없습니다.
공항이 다 작살났는데 고작 경항모 1대로 커버한다고요?
대체 경항모라는 놈은 반나절에 전투기를 몇 대나 띄울 수 있답니까.

보통 남북간 전면전이 되려면 즉 북한이 전면전을 일으킨다면 그 3일 전에 전면전 준비를 착수해야 되기 때문에 우리 군당국도 충분히 2-3일 전에 전면전 낌새를 알 수 있다고 군복무중 배운 상식입니다.
즉 전면전이 시작되기 전에 우리도 다양한 방어준비를 할 수 있습니다.
항모도 이동시키겠죠.
만약에 북한의 탄도미사일로 우리 군공항이 피해를 입는다면 그 복구에 몇시간이면 된다는 주장이 있는데 과연 그렇게 될까요?
나는 해군출신이고 워게임에 게이머로 참가한적도 있지만, 과연 그렇게 될지 의문입니다.
북한이 전면전을 한다면 항공세력부터 무력화시키려고 할 것입니다.
우리 예상되로 쉽게 안됩니다.
항모가 있어면 북한이 대비하기 힘든 코스로 함재기를 보낼수도 있고 20대 정도 함재기라면 충분히 요긴하게 전면전시 활용할 수 있습니다.
남북간 전면전시에 필요하기도 하고 주변국의 항모에 대해 같이 항모로 대응하는 측면에 있어서도 필요하고 원양작전이 필요할 경우에도 필요하고 항모는 어쨌던 있어면 우리군의 전체적 역량을 강화하는데 도움은 반드시 됩니다.
거듭 말하지만 가성비적 측면의 비판은 가능합니다만, 무슨 절대 필요없다는 식의 주장은 설득력 없죠.

우리가 함재기로 쓸 F-35B는 1천파운드 이하 폭탄만 탑재할 수 있어서
북 지휘부 지하시설 파괴에 나서거나 하는 주요 임무 못 합니다.

어차피 북 지휘부는 탄도미사일 아니면 우리가 파괴하기 어렵죠.
워낙 땅속 깊이 숨어 있어서 함재기가 어떤 기종이라도 파괴하기 어렵다고 봅니다.
굳이 지휘부가 아니더라도 여러 전술적인 타겟을 공격할 수 있죠.

20기 적재 한다고 한번에 20기 띄울수 있는게 아닙니다.
한시간당 3-4기 밖에 못 띄워요.

참 골치가 아픈게.
이분은 자기가 무슨 말을 하는지 잘 몰라요.

경항모의 중요성에 대해서 말한다면서 그 예로 든게
아메리카급 강습상륙함이죠.

그냥 항모의 개념이 별로 없는거 같아요.
그저 고정익기 쓰면 항모..
그런데 고정익기 쓰는 강습상륙함도 있거든요.

사실 우린 항모 필요없다는건 밀덕이면 다 아는 사실이고 단지 김현종수석 말처럼 미국과의 관계때문에 항모를 준비하는 부분이 큽니다.
미국이 우리보고 림팩훈련 같은 합동해군 훈련에서 일본 항모를 호위하는 역할 맡기겠다고 해서 부리나케 미국 다녀오고 나서 갑자기 항모 얘기가 나오더군요.
미국에서 귀국했을때 기자들이 마이크 들이대니 간단하게 미국의 정확한 의중을 알아보고 왔다는 말만 했었죠.
그래서 수송함 계획이 갑자기 경항모로 바뀌었는데 해군의 욕심이 경항모로 만족하지는 않죠.
조선사까지 덩달아 부추키면서 지금은 거의 중항모까지 가고 있는데 이제 7만톤급 얘기도 유투브에서 나오네요.....
그러다 보니 유투브에 현혹된 아마츄어분들이런 글이나 싸지르고 있고....
제가 왠만하면 항모 글에는 댓글 안다는데 하도 한심해 글 씁니다.

해병대 때문에 필요 합니다. 단독작전능력 없는 해병대 어쩔겁니까

상륙함과 항모 운영이 완전히 다른데...
진짜 무식하시네요.
미국이 항모에다  해병대 실어 나르던가요?