K-9보다 안정적이군요.

k-9은 포를 쏘고 나면 포신이 덜렁거리고 차체가 앞뒤로 출렁이는데
이건 흔들림이 전혀 없네.

흔들림 있는데요. k9이랑 대동소이한 수준인데...
알고보니 그분이네

개소리 쳐하고 앉았네

포신이 덜렁거리는건 사실인데 앞뒤가 출렁거리지는않죠 쏠때 뒤로한번 그반동으로 앞으로 한번
이렇게밖에 안쏠리니까요 K9보다 흔들림이 덜한건 팩트이긴하죠

링크건영상처럼 주포흔들림이 적은영상도있어요 심한건 덜렁거릴정도로 심한영상도 있긴하죠
https://www.youtube.com/watch?v=sARqb4fwsgg

무게도 더 나가고 포탑도 커보이는데.

탄두를 바닥에 두는 건지 ..

아마 맞을 겁니다.
K-9의 다음 버전인 A2 모델이 PzH2000처럼 차대에 탄을 적재하고 자동장전하는 방식으로 개발중이니까요.

하지만 가격이 깡패죠.
후속 지원 등을 제외하고 대당 가격만 따지고보면 대량생산을 못해서 단가가 상승한 것도 있겠지만 그냥 PzH2000 한 대 살돈이면 K-9이랑 K-10 탄약공급장갑차 합친 세트 가격의 약 2-3 세트를 살 수 있을 정도로 비쌉니다.

k9도 3호 장약 사용하는 영상이 있는데 흔들림 비슷함.
k-55는 뇌관을 끼우고 줄을 거는 것이 상당히 시간을 잡아먹는데 둘다 그런 과정은 안보임.
k-55에는 포탄을 올려놓으면 밀어서 폐쇄기안으로 장전해주는 장치가 있었는데 느리고 고장이 잘나서
거의 수동으로 했었음.
기기가 너무 복잡해지면 마이너스가 될수도 있음.

폐쇄기 한손으로 닫는데  못닫는ㅇㅐ들 믾았죠 ㅋㅋ

내부는 처음 보네요. 빠르네요. 안전적이고요.

200억 이라고...

같은 장약에 같은 성능의 차체라면 당연히 중량이 무거운게 안정성이 높겠지요.

성능은 최상이지만 문제는 도입가격이 헬이고 더군다나 운영유지관리가 너무 힘들고 병사들의 조작 또한 k-9에 비해 꾀 까다롭다고 하더군요.
기계적으로나 시스템적으로 복잡하고 까다로와서 고장률이 높아 정비소요도 k-9에 비해 높다던데 부품수급도 헬이고 너무비싸 한마디로 총체적 난국이라던가.. 도입국가들이 고정난 Pzh-2000을 모셔두고 있다는 답답한 소식이.
k-9보다 확실히 좀더 나은 방어력과 성능이지만 그외는 다 헬.
후속지원 또한 비교불가급이라서 자주포시장에서는 비교자체가 안된다는 비교불가.
하지만 개인적인 취향은 k-9보다는 Pzh-2000임.
그리고 출렁거림은 차이 없을텐데요. k-9의 높은 점수중하나가 출렁거림을 잡아주는것인데.

독일애들 저런 영상찍을때는 둔감장약 써서 찍은 영상 대가리 졸라 굴리는거임...

이론적으로 k9차체가 포신에서 오는 반동을 더잘 흡수함 유기압서스펜션이라...

독일 자주포는 토션바방식 차체이고.

우리나라 k9도 둔감장약 써서 포방열하는 영상보면 반동거의 없슴.

여기 PZH2000에 환상 가지신분이 많네;;;

이게 정답.