가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > LIG넥스원, CIWS-Ⅱ 체계개발사업 우선협상대상자 선정

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-08-09 16:08

[뉴스] LIG넥스원, CIWS-Ⅱ 체계개발사업 우선협상대상자 선정

글쓴이 : 노닉

LIG넥스원이 한화시스템과 격돌한 방위사업청 주관의 '근접방어무기체계(CIWS)-II' 국내 연구개발 수주전에서 우선협상대상 업체로 선정됐다.

LIG넥스원은 9일 방위사업청 주관의 '근접방어무기체계(CIWS)-II' 국내 연구개발 확보 사업의 우선협상대상자로 선정됐다고 9일 공시했다.

방사청은 2030년까지 3200억원을 투입해 CIWS-II'를 국산화한다는 계획이다. 이를 위해 본계약은 연내 체결한다는 방침이다.

이번 사업은 현재 해군이 도입·운용 중인 네덜란드 탈레스사의 골키퍼 함포체계와 동일한 포신 및 급탄장치를 개발하는 사업이다. 향후 한국형 차기호위함(FFX-Ⅲ), 차기구축함(KDDX), 경항공모함(CVX) 등 최신 함정에 탑재될 예정이다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		과부 21-08-09 16:36 한화임원이 스펙이나 성능만 가지고는 절대 질수 없는 게임이지만 LIG가 가져 갈것 같다고 그랬는데 진짜 그리 되는군요. 최근 한화가 함정 AESA 레이다시스템을 수주하다 보니 LIG 불만이 하늘을 찔렀다는... KF-21 AESA 부터 굵직한 프로젝트가 계속 한화로 가다 보니... 그런데 이게 국익을 위해서 맞는 건지는 모르겠네요. 한화임원이 스펙이나 성능만 가지고는 절대 질수 없는 게임이지만 LIG가 가져 갈것 같다고 그랬는데 진짜 그리 되는군요. 최근 한화가 함정 AESA 레이다시스템을 수주하다 보니 LIG 불만이 하늘을 찔렀다는... KF-21 AESA 부터 굵직한 프로젝트가 계속 한화로 가다 보니... 그런데 이게 국익을 위해서 맞는 건지는 모르겠네요.



		포르투나 21-08-09 17:04 미국도 괜히 보잉 살려준게 아니잖아요. 경쟁자 없이는 정체되고 독점으로 인한 폐해도 있죠. 우리 국방 비가 적어 한업체 집중해 키울 수준도 아니고요. 미국도 괜히 보잉 살려준게 아니잖아요. 경쟁자 없이는 정체되고 독점으로 인한 폐해도 있죠. 우리 국방 비가 적어 한업체 집중해 키울 수준도 아니고요.



		짤몬 21-08-09 17:29 그것만은 아닙니다..아무리 한화가 30미리 포를 달았다고는 하지만. 엘아이지가 이전 골키퍼의 창정비와 면허를 통해 한화보다는 시위즈의 기술이 뛰어나다는건 다들 알고있는바입니다..예전 레이더가 아니라 AESA로 변화했지만 기계적이고 통합적인거에서는 낫다는게 공통적이죠..국익을 위해 맞습니다.. 한화가 전지전능 아닙니다...AESA가 한화 주도긴해도 국가자금으로 개발된것.. 한화꺼 아닙니다... 그것만은 아닙니다..아무리 한화가 30미리 포를 달았다고는 하지만. 엘아이지가 이전 골키퍼의 창정비와 면허를 통해 한화보다는 시위즈의 기술이 뛰어나다는건 다들 알고있는바입니다..예전 레이더가 아니라 AESA로 변화했지만 기계적이고 통합적인거에서는 낫다는게 공통적이죠..국익을 위해 맞습니다.. 한화가 전지전능 아닙니다...AESA가 한화 주도긴해도 국가자금으로 개발된것.. 한화꺼 아닙니다...



		차분 21-08-10 09:40 진정한 기술소유 측면에선... 글쎄요...ㅎ~ 진정한 기술소유 측면에선... 글쎄요...ㅎ~



		cjongk 21-08-09 18:10 경력이나 디자인에서 LIG 선정이 예상되었죠. 한화에서 현중CVX처럼 SF뽕~디자인 스탤스를 적용해놨는데.... 현중CVX처럼 비현실적인건 아니겠습니다만 이미 골키퍼 창정비 실적이 있는 LIG 디자인에서 사다리 같은 돌출 구조물이 있잖아요. 있으면 분명 이유가 있을것이고, 또 스탤스를 적용 안한 이유도 있었을 겁니다. 경력이나 디자인에서 LIG 선정이 예상되었죠. 한화에서 현중CVX처럼 SF뽕~디자인 스탤스를 적용해놨는데.... 현중CVX처럼 비현실적인건 아니겠습니다만 이미 골키퍼 창정비 실적이 있는 LIG 디자인에서 사다리 같은 돌출 구조물이 있잖아요. 있으면 분명 이유가 있을것이고, 또 스탤스를 적용 안한 이유도 있었을 겁니다.



		차분 21-08-10 09:41 복잡하게 생각할 필요가...^^ 기술 딸리면... 하고 싶어도...ㅋ~ 복잡하게 생각할 필요가...^^ 기술 딸리면... 하고 싶어도...ㅋ~



		과부 21-08-09 20:42 오늘 관계자와 술마시며 얘기 들었는데 2점 차이라네요. LIG가 2점 페널티 먹고도 2점 차이면 사실상 4점 차이인데 차이가 컸다고 합니다. 디자인이나 스펙은 한화가 잘 나왔는데 LIG가 골키퍼 정비하면서 노하우 쌓은게 크고 생산 바로 가능한 장점이 있어 차이가 났다고 합니다. 한화가 대들어 볼수가 없다고 하네요. 참고로 이런 사업은 점수차가 0.1점 차이로 승패 많이 갈린다고 2점 차이면 소송 여지가 없다고... 오늘 관계자와 술마시며 얘기 들었는데 2점 차이라네요. LIG가 2점 페널티 먹고도 2점 차이면 사실상 4점 차이인데 차이가 컸다고 합니다. 디자인이나 스펙은 한화가 잘 나왔는데 LIG가 골키퍼 정비하면서 노하우 쌓은게 크고 생산 바로 가능한 장점이 있어 차이가 났다고 합니다. 한화가 대들어 볼수가 없다고 하네요. 참고로 이런 사업은 점수차가 0.1점 차이로 승패 많이 갈린다고 2점 차이면 소송 여지가 없다고...

주요메뉴