경항모 없으면 미중 군사 분쟁에 한반도가 휘말리지 않아요?

우리땅에 주한미군 주둔중인거 중국도 알고 있어요

경항모가있어도 우리 본토방어 영해 방어에 아무런 무쓸모라구요

그돈으로 본토방어 영해 영공 방어 무기 만드는게 더 이득이란 주장인데

이것에 반대하려면 경항모의 쓸모있음을 설명해주세요

"결국 중국이 미국과 한판 붙겠다는 소리죠
거기에 미국을 도와서 경항모 전단을 파견한다는 소리는 뭐죠?
우리도 중국과 전쟁하겠다는 소리입니다"

그러면 본인 게시물 수정이나 하고 댓글을 다시던가요

제글에 뭐가 문제가 있죠?
미국과 중국이 전쟁이 났는데
경항모 파견을 안한다고 우리나라는 강건너 불구경이 가능하다는 주장이신가요?

그리고 제발 경항모를 어디다 써먹을지 설명좀 해주세요
말꼬리 잡기나 하지 마시고

미군이 우리나라 지켜주는데 대포, 탱크, 미사일, 함정, 훈련기, 전투기는 무엇하러 만드나요? 우리나라가 육해공 무기 거의 다 만드네요.
미군이 주둔하고 있는데, 이런 무기는 무엇하러 만드나요?
우리는 이들 무기도 필요하고 경항모(항모)도 필요하고 우주무기도 필요합니다. 우리나라의 돈과 기술이 문제이죠.

뭔 자다가 봉창 두드리는 소리하시나요?

경항모는 우리가 중국을 상대하는데 무쓸모라

그돈으로 잠수함이나 공군전력 증강하자는 주장이 이해하기 힘드시나요?

공군 밥그릇이 더 필요한 분도 있구나. 그걸 몰랐네.
별을 줄이면 더 도움될텐데.

토론할 자세 자체가 안되어 있군요.

해군은 국민들에게 제대로 설명할 자세가 돼있나요?


 올초 세미나서 정승균 해군 소장 2차대전기 항모 없었던
이탈리아 함대가 수적 우세에도 영국 항모전단에
패한 마타판 해전 언급 하며 이탈리아 불침항모론이
틀렸다 했는데요.

 그런데, 마타판 해전 때는 대함미사일이 없었고
지금 같이 발달된 정찰 수단도 없었죠.

 이탈리아서 키프로스 최단거리가 365NM=675km로
나오는데 2차대전 때 지금 같은 기술 수준이었다면
지상발진기가 장사정 대함순항미사일로 타격 하거나 
키프로스와 그리스 일부 섬에 배치한 지대함미사일로
타격할 수 있는 거리죠.

항모찬성론자들이
헛소리 할때 마다
반박논리를 들이대면
토왜 타령 하기 바쁘던데

제 글은 이정도면
친절한 설명이 되어있다고 생각하는데
뭐가 그리 불만족이신지??

토론할 자세가 충만하신 떡국님이 먼저
경항모의 필요성을 좀 설명해주세요

납들할만한 경항모의 필요성을 주장하는글을 본적이 없어서요

해군은 본문을 쓴 친구보다는 정중하게 나름대로 발표를 했겠지요.
비아냥이나 대면서 상대를 바보취급하지는 않았을 겁니다.

그리고 미사일 만능론은 솔직히 이제는 듣기도 지칩니다.

미사일 만능론을 듣기 지친다면서
항모 타령하는건 엄청난 모순이란걸 모르시나요?

항모의 존재이유는 함재기에서 나오고
함재기의 존재이유는 미사일 무장에서 나옵니다

함재기는 미사일을 더 멀리 더 정확하게 쏘기위한 수단이며
항모는 그런 함재기를 바다에서 발진시킬 목적의 도구입니다

결국 항모도 미사일 공격을 위한 플랫폼이에요

그런데 미사일의 능력을 부정하면서 경항모를 부를짖는다?

말장난이나 하고 싶지는 않군요.
주장 자체는 알겠는데 태도를 정중하게 고치고 이야기를 하세요.

미사일 만능론이 아니라 대함미사일이 나오기 전과 후 해전 패러다임이 아예 바뀌었으니
2차대전기 해전 소개 하며 항모 필요성 논하는 게 비상식적이란 거죠.

 요격미사일, 전자전, 견인 디코이 같은 대함미사일 대항책도 많이 발달 했지만
그걸 갖추고 있다고 대함미사일 위협을 수월히 방호할 수 있다고 여기고
항모를 전차처럼 전장 한복판에서 휘젓고 다니는식으로 쓸 순 없으니까요.

해군 나름대로는 과거 사례를 통해서 나름 쉽게 설명해 보려고 그랬나 보더군요.
물론 반대론자들은 이게 다르고 저게 다르고 시대가 다르고 어쩌구 하면서 반론을 하는 것도 이해는 됩니다.
그런데 내가 개인적으로 우려되는 점은
반대론자들이 이제는 해군 자체를 불신하거나 깎아내리는 수준으로 진화하고 있는 것 같더군요.
댓글 중에 보면 어떤자는 해군이 입학시험 성적이 다른 사관학교보다 낮으니까 부정부패가 더 심하다는 둥의 되지도 않는 소리를 아무렇지도 않게 하는 자들도 보이고요.
해군이 멍청하다는 인식을 갖는 것은 각자 자유이긴 하지만
그걸 사실이다라고 못박고 시작하게 되면 토론이 이루어질 수 없습니다.
일단 나는 해군의 오랜 기조 자체가 멍청하다는 생각 자체는 안합니다.

저는 해군이 경항모 필요성 설명 이상하게 했다고 해군 자첼 불신 하진 않습니다.

매일 삼시세끼 먹는 식사 지겹지도 않나요?
매초마다 숨쉬는거 지겹지 않나요?
글쓴이가 하는 말은 이런 말과 같은거죠.

그래도 답해드린다면 '부국강병' 입니다.
다른 나라에 구애 받지 않고 자국의 이익을 위해서 힘을 키우는 겁니다.
미국에게 굽신굽신 하지않고,
중국의 사대주의에 당당하게 맞설 수 있고,
왜놈들의 헛소리에 찍~ 소리 못하게 할 수 있습니다.

이 글 자체가 한심해 보이네요.

부국강병하는것과 경항모가 뭔상관이죠?

경항모의 죤재 이유를 좀 설명해주세요?

이지스함 도입, 헬기함모 도입, 잠수함 추가도입,  군수지원함 도입,  공군기 추가도입 같은 더 좋은 전력증강 수단들이 많이 있는데 항모랑 F-35b 타령만 하니 답답합니다.
항모 도입이 조선시대 선비들이 개화기 때조차도 중국거 최고야 하면서 무작정 중국 따라하는거랑 뭔 차이가 있습니까?
강대국들이 항모로 성과 좀 봤던거 보고 시대가 변해가는데도 항모 최고 하면서 생각없이 도입하려는 것 같습니다.

항모 만들 돈으로 탱크나  천대쯤 만들어 압록강으로 밀고 올라가면 필승하겠네요~

탱크 천대는 님의 뇌내 망상이고요

탱크로 중국과 싸우는데 뭔 쓸모가 있음?

경항모 만들 돈으로 잠수함이나 전투기나 더 만들라는 이야기를
그동안 그 많은 경항모 반대론자들이 하는데

뭔 자다가 봉창 두드리는 소리죠?

뭔 해군이 필요있어 그냥 육군으로 탱크 천대 몰고 올라가 점령하면되지~
경항모 한척짜리 안만들고 남는 그돈으로 잠수함  구축함 몇척 뽑으면
중국상대로 필승한대?  그것은 님의 뇌네 망상이 아니고?

태평양쪽에서 왜구 토벌 할려고......

하, 아마 경항모는 왜구만 토벌하는 것은 아닌 것 같아요.
우리나라를 침략하는 왜구에게 적극적으로 협조하는 토왜라면 혹시 아프가니스탄처럼 어떻게 될지도 모르겠네요. 그 토왜를 경항모로 끌고와서 바닷물로 물고문도 할 것 같아요. 토왜들은 이것도 두려워한 것 같아요.

이런글 박는 분들보면 첫줄부터 무리한 결론 내고 시작하죠.
그래서 내용을 보면......컨탠츠가 전무함.

저는 무역로 보호 주장이 헛소리란 설명을 써놨습니다

경항모가 필요한 다른 이유가 있으면 설명해 보세요

헛소리만 하지 마시고

몇가지 대충 반박해 보자면
일단 중국이 미국과 전쟁을 하는 상황에서 한국에 화력을 집중할 수 없음,
더군다나 미-중 전쟁이 벌어지면 일본과 영국, 대만도 반드시 참전하게 될것임.
그런 고로 우리가 중국 상대로 우리 영토와 영해 지키기도 버거울 상황은 생기지 않음.

경항모 전단을 만들면 우리해군 전력의 상당 부분을 차지할탠데

중국과 전쟁 상황에서 우리 해군 기둥뿌리를 뽑아서 원정을 보내는게
옳은 일이라는 주장이신가요?

그리고 반대로 말하면 우리가 중국과 전쟁을 하면 당연히 북한도 동시에 상대해야합니다
중국과 미국이 싸우는 상황에서 미국의 지원도 줄어들터인데
버겁지 않은거란 근거는 어떻게 나오게 된건가요?

북한을 상대로 해군이 필요함? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

육군과 공군이면 충분함, 그리고 항모를 만들든 말든 미중 전쟁이 발발하면 한국은

반드시 참전하게 될것임.

북한을 상대로 해군이 당연히 필요하지요.
국방부가 경항모를 만드는 이유로 가장 먼저 든게 북한입니다.

북한에 대한 전쟁 억지력은 육군과 공군만으로도 충분함,

아니 육군만으로도 가능함, 우리가 북한 따위 견제하자고 지금 F-35 도입하고

KFX 만들고 경항모 만드는것 같음? 국방부가 그렇게 말하니 곧이곧대로 믿을만큼

그렇게 순진함?

경항모 북한때문에 만든다는말 안 믿습니다. ​
그런데 국방부가 북한때문에 필요하다 그 말 같지도 않은 소리를 수십 수백개의 언플과 기사를 냈습니다.
그 말을 믿는건지 여기 밀게에도 북한때문에 경항모가 필요하다는 찬성론자도 많았구요.
ㅋㅋㅋㅋㅋ

그것과는 별개로 북한을 상대로 해군이 필요합니다.
북한 상대로는 해군이 필요가 없다니.. 좀... 어이가 없네요.

북한을 상대로도 당연히 해군이 필요하죠
북한을 상대로 상륙전을 하지 않는다고 해도
우리나라가 상륙전 능력을 보유했다는 그 자체만으로
북한이 후방에 방어 전력을 분산배치하게 강제할 수 있으며

상륙전을 수행하기 위해서는 강력한 제공권과 더불어
강력한 제해권은 필수 이므로 해군력은 필요하며

해군력은 북한만을 상대로 필요한것이 아니며
중국과일본을 상대로도 필요하죠


그리고 경항모를 어디다 써먹을지는 결국 대답을 못하는군요

딱히 항모 찬성하는 입장은 아니라서 경항모를 만들면 어따 써먹어야 할지에 대해

궁리해 본 적은 없음, 단지 님 글에 굉장히 큰 헛점이 보이기에 지적해본것 뿐이고,

미-중 전쟁에서 우리가 뒷짐지고 있어야 한다는 투의 논조를 펴기에 반박한것 뿐임 ㅇㅇ

제 주장은 뒷짐지고 있어야 된다는것이 아니고

어차피 미국과 중국이 제대로 한판 붙는다면

우리나라도 고래싸움에 새우등 터진다고 어쩔 수 없이
미중 전쟁에 휘말리게 될거라고 봅니다
 
그렇다면 우리가 미국 편에서 중국과 붙는다면 북한도 당연히 참전이되고
당장 우리 국토가 난장판이 될게 뻔한데

저 먼바다에 우리 해군 기둥뿌리 뽑아서 원정가는게 말도 안되니
당장 우리 본토에서 북한 중국을 상대로 써먹을
능력을 키우는게 우선순위 아닐까요?

영해 지키는건 몰라도 한반도 쪽으로 날아오는 미사일들이나 공군기들을 바다에서 요격하거나 본토로 경고해줘야 할 텐데요?
대형함들 빠져나가고 나서 연안함정들 만으로 그게 가능하겠습니까?

으흠..... 예전부터 생각한건데 말입니다,

이번 기회에 한국도 이지스 어쇼어를 설치할까요?

일본도 고려중인 모양이던데?

그리고 중국 미사일이나 공군 아니어도 북한군이 잠수함을 통해 강릉 무장공비 침투사건이나 천안함 폭침 같은 일을 벌일 가능성은 충분히 있습니다.
이지스 어쇼어는 저는 잘 몰라서 뭐라 할 말이 없습니다.

북한이 어떻게 움직일지는 워낙 미지수라 뭐라 딱 찝어서 말하기 힘들어요,
국지적으로 도발을 해올지 어떨른지.... 그래도 재들이 미치지 않은 이상 38선 넘어
남하를 해오진 않을겁니다, 그런 짓을 했다간 북한 정권의 마지막이 된다는걸
본인들도 알고 있을테니까요, 그러니 북한의 국지적인 도발을 감수하더라도
남지나해 분쟁에는 참전해야 합니다, 뭐가 더 중요한지를 생각해야지요.

근데 뜬금없긴 한데 옛날에는 남지나해라는 말을 일반적으로 썼습니까?
가끔보다 댓글로 지나라는 말을 쓰는 사람들이 있는데 가생이 댓글 말고는 이런말 쓰는 사람을 본 적이 없어서요.

몰라요 저도

걍 옛날부터 할배랑 아재들이 지나지나 하기에 보고 배워서 쓰는 겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내용에 찬성을 안하면 내용을 반박해야 하는데ㅋㅋㅋ 다 메신저만 죽자고 욕하고 있네 ㅋㅋㅋㅋ

그래서 대체 경항모 만들어서 어디다 쓰려고 하냐, 이거 답변 못하는거 문제 있는건데, 전쟁을 억제하기 위해서 만든다느니 없는거보다 나으니까 만든다느니... 이런 말 같지도 않은 소리 하는게 맞는거임?

항모 도입의 근거로 나오는 무역로 보호와 독도 수호 이런건 동의 못하지만 그래도 생각해보면 활용할 껀덕지는 꽤 많습니다. 다만 그걸 제대로 굴릴수있는 환경과 예산, 인력, 작전 및 전략 목적이 분명하냐는 의문이 뒤따라서 문제지...

한미합동훈련같은거 해보면 아시겠지만 미국의 지원오기전까지는 철저하게 방어적 스탠스를 취하고 서울방어전략으로 짜여져있습니다. 이후 미국이 오면 미항모전단과 같이 대규모 상륙작전과 공중지원등으로 북한을 잘라서 부수던 밀고 올라가던 전략을 취합니다. 제가 느낀 연합훈련의 핵심전력은 미항모전단의 역할이 필수였고 절대적이였습니다.

이정부 들어서 추진하는 국방계획의 공통적인 방향은 전작권환수와 밀접한 관계가 있습니다. 미사일사거리 및 탄두중량 해제와 각종 미사일 개발, KFX 본격화, 장보고 III급 건조 및 차기 핵잠개발계획, 경항모계획, 합동화력함계획, KDDX 등 전작권환수로 미 태평양 및 한반도 전략에 유동성이 생겨도 유사시 한국 단독으로 작전을 계획하고 추진할수있는 역량과 능력을 확보하는 측면이라면 효용성이 크냐 작냐는 따져도 마냥 무쓸모로 취급할순없습니다.

한반도 주변용으로 MCA와 KADIZ내에서 굴릴꺼라면 자체 전단 방어에 추가로 공군의 지원까지 받을수있고 보급도 용이할테죠. 또한 항모건조 경험은 차기 강습상륙함이나 중대형 항모 건조에 도움이 될테고 차세대 전략 플랫폼(드론 등)의 모체로 활용할수있다는 점, 유사시 공군에 협조요청없이 해군단독으로 정찰, 항공, 지원 등의 작전을 발휘할수있다는것 이런건 큰 장점이긴합니다.

해외에서 시행하는 연합훈련에 참여해 미,영,프,호주 등의 나라들과 군사적교류를 하거나 해외 연합작전땐 미군의 호위와 보급에 의존할수있다면 그것도 불가능한건 아닐겁니다.

해군과 정부가 굳이 경항모를 도입하려는 목적이 뭘까??? 라고 생각해본 것들입니다.

글쎄요 미군이야 먼바다 건너 전쟁을 수행시 공중전력 투발 수단으로
항모가 요긴 하지만 우리나라가 북한을 상대로 항모는 너무 비효율적이라고 봅니다

당장 미군만 해도 원정시 항모도 파견하지만
장기전이 될듯하면 인근 국가에 미 공군이 사용 가능한 활주로를 먼저 구합니다
한개의 지상 활주로에서 투발 가능한 공군력은
정규 항모 3~4대의 투발 능력을 상회하기 때문이죠

f-35b 20대 가격이면 지금은 f-35a 30대는 구매 가능하고
요즘 분위기가 f-35b 주문 취소가이어지고 있어 가격 폭등이 예상되어
f-35a 2배가격이 될 가능성이 높습니다

남북 전쟁시 경항모의 f-35b로 하루 60소티 1소티당 1000파운드 폭탄 2발 계산하면
1000파운드 폭탄 120발 = 120,000 파운드 무장을 투발 가능합니다

만약 그돈으로 f-35a 30대로 계산하면 하루 300소티 1소티당 2000파운드 2발 계산하면
2000파운드 폭탄 600발 = 1,200,000 파운드 무장을 투발 가능합니다

경항모 건조 비용 제외하고
동일한 예산으로 f-35a와  f-35b의
타격 능력이 10배 차이가 납니다

우리가 어디 저 멀리 해외 원정을 나가는것이 아니라
바로 위에 붙어 있는 북한이나
f-35a로 충분이 타격가능한 중국 일본을 상정하면
쇼율성 측면에서 너무나 큰 격차가 있다고 생각합니다

비효율적이다라는건 반론으로 저도 많이 이야기하는 부분입니다. 내용도 납득이 되는 말입니다. 그래서 재반론하고 싶진않습니다.

다만 무조건 필요없어 이건 아니라는 말을 하고 싶은 겁니다. 물론 있으면 좋지만 우선순위상 좀 뒤에 있다. 라던지 활용에 비해 너무 비싼게 아니냐, 타부대(공군)에 영향을 주지 않겠냐? 라는 식의 의문은 자연스러운 거지만요.

허나 정부와 해군의 의지가 확고하니 그들의 생각과 목적이 뭘까? 라고 생각해본거지요.

예 맞는 말씀입니다
뭐 우리나라가 천조국 정도의 예산이 있다면

경항모 만드는걸 누가 반대하겠습니다
만들어 놓으면 어딘가는 써먹을 방법이 있겠죠

하지만 저는 워낙에 가성비 효율충이라
자꾸 효율만 찾게 되네요

스페인과 이탈리아는 천조국이 아닌데요.
이들 나라는 뽀대가 조은나라이네요?
유비무환 훌륭한 말입니다.

경항모도 대형함에 들어가니 진수 되면 적어도 삼십년 이상 써야 됩니다.

 영국 인빈시블급에 의해서도 그랬듯이 경항모는 중대형항모 확보 늦추는 원인이 될 거란 거죠

항모를 안하던, 경향모든 중형항모든 다 장단이 있습니다.

다른글 보면 아시겠지만 이왕할거 중형항모로 해서 F-35B의 단종이나 혹시모를 문제에 대비해야한다고 주장했습니다. 캐터펄트던 원자로든 그건 나중문제로 미루더라도 말입니다.

우리 인근 해역서 실제 전투 감안할 경우 경항모는 단점이 매우 크죠.

 피격시 데미지 컨트롤 능력 떨어지는 게 그중 하나구요.

 여당 의원 최재성이 국정감사서 중형항모로 바로 가자고 하기도 했구요.

요즘 시대엔 맞음 골로가요. 애당초 맞을 상황이면 뒤로 빼야하고 맞게될 상황에 직면하게 하면 안되는거죠.

무슨말을 하고 싶은거냐면 몸빵 데미지 컨트롤 능력때문에 중형을 주장하는게 아닙니다. 항모로써의 작전능력인 소티확보, 함재기의 변수와 조기경보기 및 무인기활용, 차후 캐터펄트나 원자로의 가능성 등을 배제시키지 않기 위함이 더 큰 부분입니다. 저는 그렇습니다.

만재 7만톤쯤 되면 선체 측면에 초음속 대함미사일 두 방 맞고도 치명타 안 입을 수도 있다 보긴 하는데
상대가 작심 하면 소나기처럼 쏠 테니 그게 큰 고려사항은 아닐 수 있겠죠.

너는 왜 사나요. 없어도 별 상관 없을것 같은데.

결국 항모 찬성론자들중에 한놈도

경항모의 필요성을 설명하는 놈이 없네

이런 무논리 인간들이 무리지어 돌아다니며 경항모 타령하고 있으니

경항모가 얼마나 어처구니 없는 물건인지 그들이 스스로 증명하는듯

님이 항모 관련해서 틀린말 한 건 아닌데 너무 공격적으로 나오시는 것 같습니다.
좀 자제하시는게 좋을 것 같습니다.

보기 불편하셧다면 죄송합니다

일부 항모 반대론자들의 글을 읽다보니
흥분해서 저도 같은 수준으로 상대하게 되었네요

그래도 많은 사람들이 보는 커뮤니티에서
막말을 하는건 잘못된거겠죠
이글 이후에는 막말 사용은 자제하겠습니다

말씀대로 경항모는 우리 영해, 영공, 영토 방어엔 큰 도움이 되지 않습니다.
그러니 그 소용을 대한민국을 직접적으로 방어하는 방면에서 찾으면 답이 나오질 않습니다.
남는 건, 미국을 위시한 제 1세계권에 속한 메이저 국가로서 [역할]뿐입니다. 이런 면으로 보자면, 영국과 프랑스는 자국의 항공모함을 태평양에 전진 배치시켜, 제 1세계권의 이해를 대변하겠다는 의사를 표현하고 있습니다.

이 제 1세계권의 이해와 입장이라는 건, 정확히 말하자면 적이자 악으로 규정된 중국과 대결하겠다라는 것입니다.
우리가 그 입장에 동조하겠다라는 입장을 정리한 것은 미국도 알고, 중국도 알고 있습니다. 따라서 TOP에서 정한 경항모란 물건의 소용은 사실상 정해져 있는 것이나 다름 없습니다.

해군한테 합리적 소용을 물어봐야 제대로 된 답이 나올리 없습니다. 추측과 상상이라 하지만, 나온 것들을 추론해 종합하면 답이 하나 뿐입니다. 미군에게 동맹으로서의 군사서비스와 군사 어셋을 제공하는 것입니다.

저는 이 부분은 이미 세계적 흐름에 편승한 것이니. 그 소요를 부정할 순 없다고 생각합니다.
단, 거기서 끝날 게 아니라. 우리의 롤을 영국과 프랑스 격까지 끌어올릴 필요가 있다는 겁니다. 몇 년 있으면 한국의 국방비는 핵을 보유하지 않은 상황에서 영국과 프랑스와 비슷해질 것입니다. 그리고 그 상황에서 안정화될 것입니다. 즉, 지금 같은 적극적 국방예산 증액은 힘들어질 것이란 겁니다.

인구는 노령화되고, 인구는 감소추세입니다. 국방비가 늘어나는 구도는 몇 년 정도면 끝이 날 겁니다. 그 후의 증가는 GDP증가율과 비슷해질 것입니다. 따라서 여유가 있는 상황에 최적의 얼개를 짜놔야 합니다. 일단 가져나 보자 마인드로 아님 말고, 나중에 또 하면 되지란 논리에 제가 반대하는 이유 됩니다.

할라면 하던가, 말라면 말던가.
이것도 아니고, 저것도 아니면 그게 최악입니다.

개인적으로 이해 하기 어려운 건 중공이 대만 침공 하는지 몇년 정도 지켜보고
경항모 건조 결정할 필요가 있는데 그러지 않는단 것입니다.

 대만 침공할 경우 중공 정예전력이 녹아날 테니 우리 함대 구성도 그에 따라 달라져야 되니까요.

미국을 위시로 한 메이저 국가로서의 역할이라던가 격이라던가 하셔도 결국 박근혜 열병식이나 사드배치처럼 정권 바뀌고 정책 좀 달라지면 도로아미타불 되는거 한순간 아닙니까?
대한민국의 정치외교적 상황은 언제나 변화무쌍하지만 결국 항모와 F-35b는 뭐가됬든 지속적으로 막대한 자금이 허공으로 날아가잖습니까
평소 현시창님 글에 공감하고 있지만 그래도 항모와 F-35b는 미국이고 뭐고 아닌 것 같습니다.
차라리 F-35b를 탑재할 수 있는 항모 자체만 만들고 F-35b는 도입 없이 미군 지원에만 쓴다던가 조기경보헬기랑 대잠헬기만 탑재하면 어떨까 하는 생각도 듭니다.

유일하게 경항모의 필요성에 대해 논리적으로 설명하시는 분이 등장 하셧네요

뭐 저는 무기 자체의 효율성 측면만 이야기 하니 무쓸모란것이고
현시창님이 이야기 하는 정치적 이유의 쓸모에 대해선 생각해 볼 수 있겠네요

전 경항모 확보 외교적 이유가 이해가 안 갑니다.

 왜냐면, 청와대서 경항모란 명칭 확정 하고 강한 추진 의지 내보였던 2019년 8월은
우리가 지소미아 종료 통보 해서 펜타곤이 실망 했다 하던 때라서요.

저도 이해한다는것이 아니고
정치 외교적인건 저도 잘 모르니
생각해 볼 거란 겁니다

잘모르는걸 반대할 수 없으니까요

님 댓글을 읽다보니
그리고 이러한 경항모가 지소미아 카드를 써먹으려
미국 달래기용 카드로 들고 나왔을지도 모른다는 생각도 해봅니다.

경항모 추진 발표 이후에 남중국해 자유항행 작전 참가 안 하고 있어서
미국 달래기용으로 보이진 않네요.

저도 그런 이유라면 하는게 맞다고 생각합니다.
하지만, 어디에도 그런 이유로 한다는 소스가 존재하지 않아요.

님이 말하고 있는 주장은
해군이 주체한 경항모 세미나에서도 그렇고, 국방부에서 발행한 자료에서조차 존재 하지 않는 내용들입니다.

님과 같은 주장을 하는 찬성론자 중 중국의 눈치를 보기 때문에 직접적으로 말하지 못한다고 하시는 분들도 계시죠.
그런데, 국방부에서 나온 자료에 한국 경항모는 중국 항모와 싸워 이길 수 있다는 등 그 효용성을 주장하기 위해 중국을 적성국으로  가정한 말들이 많은 걸로 보아 그렇게 조심하는것 같지도 않습니다.

많이 검색해 해봤는데 항해의 자유나 사스 설치, 한미일 동맹 등 미국이 중국을 견제하기위해 많은요청을 하긴 했는데, 미국이 항모를 요청했다거나 한국이 동조하기 위해 만든다는 정말 작은 작은 단서조차 찾지 못했습니다.

님 말씀에 동감 하며 제가 보기엔 재작년에 일본과 무역규제 마찰이 심하다 보니
대일 항쟁적인 큰 이벤트로 경항모 추진 발표 했다 봅니다.

현정부의 국제외교전략과 안보 얼개를 짜는 김현종 2차장의 언급을 유심히 지켜볼 필요가 있습니다. 그가 2019년 언급한 분야에서 현실화되지 않은 것은 핵추진 잠수함 하나뿐입니다.

https://www.nocutnews.co.kr/news/5204904

[ 김현종 2차장 "군정찰위성, 경항모, 차세대잠수함 등 핵심 역량 구축 필요"
"민주주의와 시장경제 가치 공유하는 미국과 동맹 더욱 강화"
美 군사무기 수출 기여 대미 메시지...동시에 국내 보수층 겨냥
"외교는 공을 보고 뛰는 게 아니라 공간을 만드는 게 중요"
차세대 핵추진잠수함 도입 필요성에 北 반발 예상 ]

이미 19년도 무렵부터 그는 5~25개의 소형 군집위성을 언급했고, 그를 위한 수단을 관철했습니다.(고체로켓 모터의 우주개발 전용 허가, 탄도탄 사거리 해제, 탄도탄 탄두 중량 해제.)
이를 통해 한국은 현무와 같은 기존 고체 발사체를 통해 LEO고도에 다수의 소형 군집위성을 올릴 수 있게 되었습니다.

단순히 자료를 언급할 게 아니라. 현정부의 안보얼개, 국제전략을 조율하는 핵심 인물의 언급을 살펴보세요. 미국이 한국이 해달란다고 뭐든지 풀어줄 만만한 나라는 아니잖아요?
주는 게 있고, 받는 게 있으니까 거래를 하고, 거래에 따른 결과물이 우리 눈에 보이는 겁니다. 그 과정을 내가 모르니까 없는 거라고 치부할 순 없습니다.

저또한  그려려니로 생각합니다만..해군의 항모당위설을 보니 이건 밥그릇 챙기기로 밖에 안보이더군요..

김현종 차장이 미국다녀오자 항모가 급부상했다면..해군은 뭐가 됐던 그에 맞는 이유를 찾고 국회건 국민이건 밀매건 ...적당히 포장하고 기름칠하며 입맛에 맟춰줘야 했는데..뜬금없는 독도 이어도 침공설이나 이유랍시고...
생각이 없는건지..아니면 머리가 비어있는건지..

그런 면에서 해군이 그리 세련된 조직은 아니라는 생각을 합니다. 근거가 될 학술자료를 괜히 마련하는 게 아닌 데 말이지요.

이건 세련됐다 아니다가 아닌..

최소 밀매에 대해 ..프라모델 조립이나 하는 오덕쯤으로 봤다는거죠..

그걸 또 유투브토론에서 ...하는 꼬락서니를 보니 대학생들 과제를 위한 프리젠테이션보다 더 못한 ..

세련이고 뭐고를 떠나 자기들이 전문가는 맞지만 그에 맞는 토론을 했어야지 ...준비된건 아무것도 없고 참 보는내내 저것들이 엘리트가 맞는지...이생각만 들더이다..

미국이 한국에 항모 구비하라는 요구를 한 적이 없습니다.
그런 주장을 하는 사람도 본 적이 없구요.
한국이 항모를 구비해야겠다고 실제로 판단한 사람은 김현종 차장입니다.
이런 내용은 워낙 잘 알려져 있는 건데, 여기 밀메 분들은 이상하게 상황파악을 잘 못하는 분이 많은 것 같습니다.
김현종 차장이 명시적으로 요구한 패키지는 다음과 같죠.
(1) 항모+핵잠 (2)군집군사위성 (3)탄도미사일(극초음속미사일 포함) 기타등등.
이게 필요한 이유도 명확히 여러군데서 밝힌 바 있습니다.
요약하자면, 한국이 오히려 적극적으로 전략자산을 구비하여 일본과의 지역패권 경쟁구도를 확립하고, 미국과는 일본과 대등한 레벨의 파트너가 되겠다는 것입니다.
이를 통해 일본이 지역패권을 차지하는 것을 견제하는 목적이고요.
또한 한국군의 전시작전권 회수에 대한 마지막 장애물을 제거한다는 것입니다.

제 생각에, 밀리터리 매니아들의 일반적인 시각과는 당연히 차원이 다를 수 밖에 없습니다.
왜냐면 김현종 차장은 밀리터리 매니아가 아니고 차가운 협상가이고 유능함이 입증된 인물이기 때문이죠.  냉전시대 맥나마라와 미군 장성들과의 관계 정도 느낌으로 보면 되지 않을까 싶네요.
군에서 뭐라하든 그 상위에서 더 넓고 깊게 판단하는 겁니다.
전술적인, 작전적인 부분은 거기서 출발해서 연구해야 하는거죠.
전술,작전 측면에서 시작한 밀리터리 매니아적 시각으로 정치외교적인 사항을 결정하는 것은 거꾸로 된 것입니다.

김현종 2차장의 언급한 부분을 보세요.

 "군정찰위성, 경항모 및 차세대잠수함 전력 등 핵심 안보역량을 구축해 나갈 필요가 있다"며 "우리의 전략적 가치가 제고된다면 우리가 능동적으로 한반도 정세 변화에 대처해 나갈 수 있으며, 이 과정에서 민주주의와 시장경제 등의 가치를 공유하고 있는 미국과의 동맹을 더욱 강화해 나가야 한다"

이 언급만 봐도 그가 거론한 군정찰위성, 경항모 및 차세대잠수함 전력 등 핵심 안보역량 강화를 통해 미국과의 동맹을 강화시키겠다는 발언을 했습니다. 이게 뭐겠습니까? 미국 입장에서 좀 더 역할을 배분하고, 믿을 수 있는 전력을 구축해 거래를 하겠다는 소립니다.

또

"한일 지소미아가 종료되었다고 마치 한미 동맹관계가 균열로 이어지고, 안보위협 대응체계에 큰 문제가 발생했다고 보는 것은 틀린 주장이다. 오히려 정부는 한일 지소미아 종료를 계기로 안보에 있어 우리의 주도적 역량 강화를 통해 한미동맹을 한 단계 업그레이드해 나갈 것"

이러한 언급을 했는데, 시간이 3년이 지난 지금에서 보면 그의 언급이 허황되다, 희망사항이다라고 말할 수 있습니까? 누가 보아도 한국과 미국의 동맹관계는 더욱 강화되었고, 전략적 부분에서 더욱 밀착된 상황입니다.

그러한 과정에서 탄도탄 관련 제한이 해제되고, 우주개발 관련하여 리미트도 해제했습니다. 제 1세계 국가들의 우주개발 연합 프로젝트인 아르테미스 계획에 한국이 가입했습니다. 주구장창 거부하던 일본을 미국이 찍어 누른  상황이죠.

이런 상황에서 경항공모함이 그냥 해군의 날라리 쇼라고 치부할 수 있을까요?
상식적인 추론을 해본다면, 제가 무슨 말씀 드리는 지 아실 겁니다.
(물론, 전 경항공모함은 반대하는 사람입니다. 쓸 데가 없고, 효용이 없으니까요.)

앞서 하신 말씀에 대해서 말씀 드릴 필요가 있겠네요.

 제1세계가 중국을 명확한 군사적 적성국으로 규정 했고 우리가 그에 동조 하겠다
입장 정리 했다 하셨는데 그건 올해 한미정상회담서 발표문서 알 수 있듯
올해 들어서야 그리 하기로 결정한 거라 보는 게 맞다 봅니다.

 지소미아 종료 일방 통보로 폼페이오와 펜타곤이 실망 했다며 동맹간에 여간 해서
안 쓸 만한 강한 언사 쓰던 때에 중국 대결 노선 동조 했단 건 상황상 안 맞죠.

 우리가 그런 의사 전달 했다면 실망 했단 표현이 안 나왔을 테니까요.

 그리고, 한미동맹 관계가 강화 됐다 하시는데 일본이 코로나 국면서도 미국과
킨스워드 등 대규모 연합훈련 그대로 하는데 비해 우린 원래 하던 실기동훈련도
취소 하고 실기동훈련 하더라도 대대급 이하로만 하고 있어서 이게 굳건한 대비태세인지에
대해선 의문스럽죠.

연례 훈련 축소 같은 국소적인 부분을 가지고, 전체를 부정하는 우를 범하진 맙시다.
아울러 그렇게나 미국이 실망했다면 지금과 같은 태도를 견지할 수 없습니다.

훈련은 전투다란 말 아시잖아요?

 작년 에이브럼스 당시 주한미군사령관이 2017년 이후 한미 제병협동훈련(보병·포병·기갑·항공)을
못 한 걸 문제 삼는 편지를 우리 국방부에 괜히 보냈을까요.


 그리고, 미국 행정부는 출범 첫 해고 다른 중요사안이 많아 우리에게 마찰적 모습을
보이지 않은 거라 봅니다.

 미국은 필요 하다 볼 경우 향후 PrSM 탄도미사일을 주한미군에 배치 하려할 수 있는데
우리 정부가 중공에게 보복 당하기 싫어서 어떻게든 배치 지연시키려 들면 미국이 어찌 나올까요?

저 지오미아 발언은 미래에 대한 큰 그림에서 한 말이 아니라
미국이 파기에 대해 직접적인 불쾌함을 표현하고 한국내에서도 말이 많이 나오니까
그걸 무마하기 위한 발언이었잖아요.

그밖에 한미 동맹 강화 또한 매 정권마다 매번 계속 나오는 매크로같은 거라 한미 동맹 강화 발언만을 가지고 무언가를 추측하는게 좀 무리인게 아닌가 싶구요.
오히려 되묻고 싶네요. 한미동맹 강화를 말하지 않은 정권이 있었는지요.

미사일 사거리제한 또한, 경항모 이야기 나오기 전부터 전부터 꾸준히 개발 되고 있었고, 해제를 요구해서 그동안 제한이 조금씩 풀려왔었구요.
몇십년 전부터 경항모와는 다른 트랙으로 진행되던거죠.

경항모를 만드는 대가로 미사일 제한을 풀었다거나 경항모 대가로 물밑으로 무언가 주고 받았다.
그런 주장이신것 같은데, 정말 그게 사실이라면 지금처럼 아무런 소스도 안 나올 수가 없어요.

진짜라면 국방부가 그걸 저렇게 꽁꽁 숨길 이유도  없구요.
저도 말하지 않았습니까.
미국이 한국에게 역할을 원했다면 어쩔수 없는 일이라구요.
아마 대부분의 사람들 역시 북한옆에 경항모 주차하고 폭격때릴수 있다는 주장보다는 더 쉽게 납득할겁니다.

지금 상황은 밀매들이 f-35b의 사용처가 어디인지 토론하고
세미나에 나온 국방관련 교수들 조차 해군고위장교에게 그래서 왜 만들려고 하냐고 묻고 있는 실정이에요.

경항모도 군함이니까 바다에서 쓰지요.
중국이나 다른 나라가 우리나라를 침략하면 바다에서 싸워야죠.
동서남북 우리나라 주변의 나라들이 우리나라를 침략하면 바다로도 쳐들어 왔죠. 그래서 바다에서 싸웠죠.
당연히 경항모도 바다에서 싸워야죠.

거좀...전술적이거나..기술적으로 얘기합시다..

아무리 밀게가 바닥을 치고 있지만..참 뭐라 할말이 없네 ....

고려 때 남북으로 긴 북계도 여진족이 배로도 침입했습니다.  전쟁에서는 주변의 모든 것을 다 이용합니다.

우리나라 인근의 나라들이 침략한다면 경항모든 항모든 이용해야 하는 상황이 전개될 것입니다.
침략군은 항모가 없는 우리나라에 항모를 투입하여 전쟁하려 한다는 것은 분명합니다. 그 나라가 가지고 있는 항모를 쓰지 않을까요.
우리나라에 전투기, 전폭기만 있다면
공군도 힘든 전투를 해야 합니다.

참 ㅎㅎㅎㅎㅎ 뭐라 할말이 없네...

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

님이 전문가라고 하는데, 나는 더 할말이 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까 같은 돈 들일거면 서해 바다에서 싸워도 지상발진 항공기가 많은 편이 공수 어느쪽이나 훨씬 유리하다구요.

피곤한 공군 그 군인 장거리로 날라가서 폭격하다가 뇌졸증 걸려 전사할 수도 있겠지요.
육해공 균형을 맞추어야 한다고요. 그래서 항모도 필요합나다.

애초에 비행할 컨디션이 아닌 사람은 전시라도 안태웁니다.
말도 안되는 논리는 마시죠

명령이 생명인 군인이 그렇게 하겠습니까. 자신의 피로함을 쉽게 이야기하겠습니까.
늘 부하의 컨디션을 살펴보는 지휘관이라면 정말 훌륭한 분입니다.

어디 아파요?..

배가 빨라요? 전투 전폭기가 빨라요?

뭐 그래서 어디가 균형이 안맞는데요?

항모는 적과 보다 가까운 바다에서 대기하겠지요.
군산공항, 목포공항,  제주공항, 울릉공항 생각한가요. 항모도 미사일에 얻어맞듯이 여기 공항도 미사일에 몇 번 얻어맞을 수 있지요.

가까운 바다 대기 들어가면..적 항공세력에게 더 처 맞을까요? 덜 맞을까요?

주변국들이 아프리카 토호 세력쯤으로 보이시나요?

니내아니님,
님 생각에 이웃나라의 미사일은 약한가봐요.
문명국가의 전쟁을 아프리카 토호들의 싸움으로 생각하는 분들이 얼마나 있을까요.

참나 지금 글이 제가 하는 글로 보여요?

ㅋㅋㅋㅋ

본인글 안봐요?

바로 적 코앞 앞바다에 항모가 대기타요?

항모가 뭔데요? 공세적 개념의 병기에요..

그걸 적의 코앞에 대기 시켜놓아요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

적은 그걸 가만 내비둬요?

갸네들은 레이더도 없고 초계기도 없고 초계함도 없고 잠수함도 없고 ..

좀 전술적으로 대화합시다...

중국.일본이 만드니 우리도 당연 있어야 안쪽팔린다...그런 논리 아닐까요...나머지 머에 효과적이니..이래서 필요하니..
전부 개소리고...있으면 뽀대나니...갖자는 거;; f35b 싫고 동남아 순회하면 뽀대는 날겁니다;;
뽀대 비용이 괭장히 비싸서 그렇죠...근데 동남아도 경항모 한대 뜬다고 무서워 벌벌 떨 나라는 없을 뜻;;

뽀대론도 지겹네요.
진지한 접근이 아니고 그냥 비아냥대고자 하는 이야기인 걸로 이해해 드립니다.

해병대 상륙군 항공우산요

해병대가 상륙하는 주지점들이 어딘데요?

한반도 내지..일어날 일도 아니지만 그래도 넓게는 산동반도 또는 쓰시마 규슈지방...

이정도면 공군기로 죄다 카버되는 곳인데..

소티 젬병에 무장능력 젬병인 f35b로 얼마나 항공우산치는데요?

여태 많은분들이 공군의 지상발진기의 출격횟수및 무장능력에 대한것은 설명했으니 패쓰합니다..

경항모라도 만들어 기술축척 해야 하지 않을까 싶습니다.
이보다 윗 항모급 만들기 위해선 경항모를 통해 기술축척이 선재적으로 필요하다싶네요.

막줄이 시비조라서 토론이 어려운겁니다,

음..  혹시 중국과 일본의 분열 스파이가... 자국의 이익을위해...