커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-08-31 19:29
[영상] [프로파일럿] 해군은 꼭 경항모만 원하는 걸까? 중형항모 도입 가능성에 대해 예비역 공군 준장 출신이 입을 열었다!
 글쓴이 : 박카스
조회 : 1,735  

.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
리히토벤 21-08-31 20:31
   
오 2화 올라왔군요... 잘볼께요..
손이조 21-08-31 21:24
   
중형항모할 기술이 있나요 ? 말로는 우주정복도 가능하겠지만...
     
과부 21-08-31 21:44
   
있습니다.
조선 후진국 중국도 만드는걸 조선 선진국이 못만들겠습니까.
현중에서는 돈만 주면 대형항모도 가능하다고 합니다.
현재 부족한건 고열에 견디는 합판기술과 캐터필드인데 이것도 영국에서 돈주면 기술 주겠다고 합니다.
그런데 현중에서는 자체적으로 개발할 수 있다고 자신합니다.
현중 직원과 대화도중 살짝 물어 봤는데 위와 같이 얘기하더군요.
돈만 주면 다 만든다고요. 항공기하고 다르답니다.
     
포동포동이 21-08-31 22:49
   
경항모든 중형항모든 어차피 첫 항모기 때문에 노하우 자체가 없습니다.
때문에 기술제휴가 필요한 거고,
퀸엘리자베스 항모가 방문한 이유가 훈련겸 세일즈라는 얘기가 있습니다
Republic 21-09-01 01:25
   
저분이 나와서 중형을 말하는건
어쩔 수 없이 색안경으로 카이 먹거리용으로
Kf21n을 위해 중형항모가 필요하다
이렇게 볼 수 없죠.
그래서 프로파일럿 저 채널은 안봅니다
에이테킴스 21-09-01 04:16
   
항모를 해야 한다면...
중형 항모로 가는 게 맞는 겁니다.

어차피 경항모로 가면 항모 발진 조기
경보기는 없습니다.

중형 항모로 가서 수퍼 말벌 넣고 조기
경보기 넣고 합동 교전 능력은 무인기
로 가야 합니다.

여러분들이 찬양하는 F-35a,b,c 모두...
그렇게 좋다는데 왜 미국은 조기 퇴역
운운하고...

나머지 나라들은 축소 도입 하겠습니까?
운용해 보니 돈이 상상 이상으로 들어 가는
겁니다.

경항모 10년 운용과 중형 항모 10년 운용
하면 유지비가 어느 것이 더 쌀까요?

소티는 어느 것이 많이 뛰며 적에게 주는
위압감은 어느것이 더 큽니까?

왜 거의 같은 돈 쓰고 성능과 가성비는
폭망으로 갑니까?
므흣합니다 21-09-01 04:33
   
만약 우리가 북한문제만 없었다면 항모를 가질 필요도 있었음.. 근데 목적지가 중국과 북한임..
코앞에 있는데 그걸 항모를 띄우겠다는게 문제임..
미국의 의도는 대충 이해는 감.. 그런데 문제는 미국은 한반도 통일이나 북한 무장해제에 관심이 없고 목표도 아님,..

오히려 전장이 사라지면 미국무기 팔아먹을 구실이 사라지는 것임.. 그래서 차선책으로 국산화해서 미국무기 팔아먹어야할 구실을 제거하는 것도 있음..
국산무기 개발 = 통일반대이유 제거임..

참고로 공군은 항모에서 근무하는거 좃같아함.. 거주성, 가족과 이별, 음주가무 금지, 병사들은 공군이라 복무기간이 긴데 처참한 환경에서 해군보다 더 긴 복무를 배에서 해야함..
글로벌호크 조종사부족처럼 지원자가 극도로 적을 것임.. 공군입장에서 보면 잠수함과 같은 포지션임.
     
탄드 21-09-01 11:08
   
뇌피셜 적지마시고요

무슨공군이 항모타는걸 좆같아합니까 어짜피 해군소속이되는대요

그리고 항모를 미국이 만들라고한것도 아닌대 미국이야기가 왜나와요..
          
므흣합니다 21-09-01 21:43
   
무슨 근거로 내말이 뇌피셜이란거죠?