가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 항모를 도입하려는 가장 큰 이유는 독자적인 작전권입니다.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-09-01 02:13

[잡담] 항모를 도입하려는 가장 큰 이유는 독자적인 작전권입니다.

글쓴이 : 스핏파이어

미국의 생각은 한국해군을 해자대 밑으로 편입한다는 것이 기존 계획입니다.

그래서 한국도 항모를 도입해서 독자적인 작전권을 가지려는 것이구요.

한국이 미친 듯이 군함을 찍어 내고 있고 앞으로는 더 비싼 한국형 이지스함들을 찍어 낼 계획이죠.

세종대왕급 배치2 3척, 호위함 배치3 6척, 호위함 배치4 6척, KDDX 6척.

세종대왕급만 미국산 이지스이고 나머지는 모두 한국산 이지스 시스템입니다.

추진체계를 제외하고 전투지휘체계, 미사일시스템등을 모두 한국산으로 도배할 계획이죠.

여기에 마지막으로 핵추진 잠수함과 항모가 있어야 독자적인 작전권이 완성되는 겁니다.

한국정부와 해군이 괜히 필사적으로 핵잠과 항모를 도입하려고 하는 것이 아닙니다.

한국해군 작전권이 넘어가면 그 다음은 한국공군과 한국육군입니다.

자위대 밑에서 명령을 받는 한국군은 존재의미가 없죠.

사실상 주권이 다시 넘어가는 겁니다.

한국군 전작권이 미군에 있는 것과는 차원이 다른 이야기 입니다.

미국과 동맹을 파기할 생각이 아니라면 해자대 시스템에 통합이 되던지 아니면 해군전력을 미친 듯이 증강할 수 밖에 없습니다.

자율권을 줄테니 그만큼 방위력에 기여하라는 이야기입니다.

그게 싫으면 미일동맹에 한미동맹을 종속시키라는 겁니다.

보수정권에서는 미일동맹에 한미동맹이 종속되는 것을 받아드리려고 했죠.

전격적인 사드배치나 치욕적인 한일위안부 합의가 괜히 나온 것이 아닙니다.

정신 바짝 차려야 합니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		므흣합니다 21-09-01 04:26 이런글 보면 참 이해가 안되는게 그걸 왜 영해 밖에서 하겠다는 건지 이해가 안감.. 한반도에서 하면 그돈이면 짱.개 면상앞에 장거리 미사일 5000발씩 찍어서 배치할 수 있는데 그럴 왜 영해 밖으로 가져다 놓겠다고 쌩돈들이고 화력도 병.신인걸 왜 해야하는지 이해가 안감.. 이런글 보면 참 이해가 안되는게 그걸 왜 영해 밖에서 하겠다는 건지 이해가 안감.. 한반도에서 하면 그돈이면 짱.개 면상앞에 장거리 미사일 5000발씩 찍어서 배치할 수 있는데 그럴 왜 영해 밖으로 가져다 놓겠다고 쌩돈들이고 화력도 병.신인걸 왜 해야하는지 이해가 안감..



		스핏파이어 21-09-01 04:39 그런 논리면 핵무기만 있으면 다른 재래식 무기는 필요가 없지. 그리고 한국 혼자 사는 세상이 아니니까 그렇지. 미국도 괜히 주한미군 주일미군을 주둔시키는 것이 아니고. 당장 호르무즈해협, 말라카해협, 대만해협이 막히면 한국을 비롯한 인도-태평양 지역국가들 모두 망함. 청해부대 파병이 폼으로 있는 것이 아님. 미국이 만들고 구축한 국제 시스템에서 한국이 계속 있고 싶으면 그만큼 기여를 하라는 거임. 트럼프가 방위비 분담금을 기존보다 10배 이상 달라고 협박한 것도 같은 논리이고. 한국은 그럴 바에는 그 돈으로 군비를 강화하고 전작권도 회수하겠다는 것이고. 그래서 기존의 미국에 일방적으로 의존하는 한미동맹을 수평적인 한미동맹으로 전환하겠다는 것이고. 그런 논리면 핵무기만 있으면 다른 재래식 무기는 필요가 없지. 그리고 한국 혼자 사는 세상이 아니니까 그렇지. 미국도 괜히 주한미군 주일미군을 주둔시키는 것이 아니고. 당장 호르무즈해협, 말라카해협, 대만해협이 막히면 한국을 비롯한 인도-태평양 지역국가들 모두 망함. 청해부대 파병이 폼으로 있는 것이 아님. 미국이 만들고 구축한 국제 시스템에서 한국이 계속 있고 싶으면 그만큼 기여를 하라는 거임. 트럼프가 방위비 분담금을 기존보다 10배 이상 달라고 협박한 것도 같은 논리이고. 한국은 그럴 바에는 그 돈으로 군비를 강화하고 전작권도 회수하겠다는 것이고. 그래서 기존의 미국에 일방적으로 의존하는 한미동맹을 수평적인 한미동맹으로 전환하겠다는 것이고.



		므흣합니다 21-09-01 04:53 자꾸 해상차단같은이야기를 항모 필요성에 가져다 붙이는데 그거 못한다고 몇번을 설명합니까... 진짜.. 화물주,선주,운영사,선원 전부 국적이 다르고 그중에 미국이 1개라도 끼면 대가리 박고 사과해야합니다. 도대체 어떤 기준으로 한국꺼만 찾아낼 것이며 해협통과하는 배가 하루에 얼마나 많은데 그런 발상을 하는건가요..? https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:103.2/centery:1.4/zoom:9 청해부대가 항공모함이라서 파견가 있나요?? 항모 장거리파견가면 보급라인은 어떻게 갖출것이며 항모 혼자가는 건가요?? 기본적인 이지스함과 보급함도 못갖춘 상태에서 항모 해외작전뛰어야 한답시고 호위함대로 한반도상에서 작전뛰고 있는 함들 작전 다 취소시키고 다 끌고 가겠다는 겁니까? 전작권과 항모는 또 뭔 관계가 있다고 끌고오시나요?? 전작권은 한반도상의 전작권이고 한반도 전장에 맞게 전력갖추는 것이라 항모가 더 나쁩니다. 서해상에 항모라도 띄우겠다는 건가요?? 자꾸 해상차단같은이야기를 항모 필요성에 가져다 붙이는데 그거 못한다고 몇번을 설명합니까... 진짜.. 화물주,선주,운영사,선원 전부 국적이 다르고 그중에 미국이 1개라도 끼면 대가리 박고 사과해야합니다. 도대체 어떤 기준으로 한국꺼만 찾아낼 것이며 해협통과하는 배가 하루에 얼마나 많은데 그런 발상을 하는건가요..? https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:103.2/centery:1.4/zoom:9 청해부대가 항공모함이라서 파견가 있나요?? 항모 장거리파견가면 보급라인은 어떻게 갖출것이며 항모 혼자가는 건가요?? 기본적인 이지스함과 보급함도 못갖춘 상태에서 항모 해외작전뛰어야 한답시고 호위함대로 한반도상에서 작전뛰고 있는 함들 작전 다 취소시키고 다 끌고 가겠다는 겁니까? 전작권과 항모는 또 뭔 관계가 있다고 끌고오시나요?? 전작권은 한반도상의 전작권이고 한반도 전장에 맞게 전력갖추는 것이라 항모가 더 나쁩니다. 서해상에 항모라도 띄우겠다는 건가요??



		아그립파 21-09-01 07:21 우리 국방부가 항모건조의 이유 중 하나로 든 것이 '원해 교통로 보호'입니다. 므흣님 말씀대로라면 없는 위험으로부터 뭘 보호하겠다고 배를 만든다는 겁니까. 그리고 소위 편의치적선을 이유로 해상차단이 불가능한 것처럼 얘기하시는데, 독일U보트에 루시타니아호 침몰되서 미국민 백수십명이 수장됐어도 미국이 참전했습니까? 독일이 사과하고 배상하고 끝냈습니다. 그것이 전시 특수성입니다. 만약 우리가 북한과 전면전이 발생한다면 중국이 가만히 있으리라고 보시는지요? 가만히 있지 않는다면 육군지원으로만 끝날 거라 보시는지요? 육해공군의 전면적 지원을 한다면 우리 석유 공급 차단을 시도할거란 생각은 안드시는지요? 석유공급 차단작전을 통해 실질적인 공급로 봉쇄까지 이어지진 않더라도 우리 석유 공급로를 우회시켜서 군 연료 공급을 지연시키는 것만으로도 중국의 전략은 성공하는 겁니다. 우리 국방부가 항모건조의 이유 중 하나로 든 것이 '원해 교통로 보호'입니다. 므흣님 말씀대로라면 없는 위험으로부터 뭘 보호하겠다고 배를 만든다는 겁니까. 그리고 소위 편의치적선을 이유로 해상차단이 불가능한 것처럼 얘기하시는데, 독일U보트에 루시타니아호 침몰되서 미국민 백수십명이 수장됐어도 미국이 참전했습니까? 독일이 사과하고 배상하고 끝냈습니다. 그것이 전시 특수성입니다. 만약 우리가 북한과 전면전이 발생한다면 중국이 가만히 있으리라고 보시는지요? 가만히 있지 않는다면 육군지원으로만 끝날 거라 보시는지요? 육해공군의 전면적 지원을 한다면 우리 석유 공급 차단을 시도할거란 생각은 안드시는지요? 석유공급 차단작전을 통해 실질적인 공급로 봉쇄까지 이어지진 않더라도 우리 석유 공급로를 우회시켜서 군 연료 공급을 지연시키는 것만으로도 중국의 전략은 성공하는 겁니다.



		노세노세 21-09-01 21:36 이지스함 이런거로 안되고 항모가 있어야 보호가 된다? ㅋㅋㅋ 이지스함 이런거로 안되고 항모가 있어야 보호가 된다? ㅋㅋㅋ



		용접만8년 21-09-01 04:42 핵추진 잠수함 이랑 항모라고요?? 아직도 전적으로 미군에 의존하고 있는게 정보 정찰 감시 능력입니다. 항모랑 원잠없어도 북괴뢰군 압도하는 화력은 갖추고있지만 부족한 감시 정찰능력으로 전적으로 주한미군이 주는 정보에 의존하고 있습니다. 그렇다고 애들이 모든 정보를 공유하는것도 아니고.. 그나마 어렵사리 구입한 글로벌호크는 잦은 결함에 미국측이 얼토당토 않는 이유로 기술진 파견을 틈만나면 거절해서 제대로 운영조차 못하고있고 내년부터 쏘아 올리는 군사위성 제대로 활용하려면 앞으로도 몇년을 더 기다려야 합니다. 펀치력은 이미 갖췄지만 아직도 눈과 귀가 많이 어둡습니다. 핵추진 잠수함 이랑 항모라고요?? 아직도 전적으로 미군에 의존하고 있는게 정보 정찰 감시 능력입니다. 항모랑 원잠없어도 북괴뢰군 압도하는 화력은 갖추고있지만 부족한 감시 정찰능력으로 전적으로 주한미군이 주는 정보에 의존하고 있습니다. 그렇다고 애들이 모든 정보를 공유하는것도 아니고.. 그나마 어렵사리 구입한 글로벌호크는 잦은 결함에 미국측이 얼토당토 않는 이유로 기술진 파견을 틈만나면 거절해서 제대로 운영조차 못하고있고 내년부터 쏘아 올리는 군사위성 제대로 활용하려면 앞으로도 몇년을 더 기다려야 합니다. 펀치력은 이미 갖췄지만 아직도 눈과 귀가 많이 어둡습니다.



		손이조 21-09-01 07:33 정찰하고 정보를 바탕으로 지시하는 위치를 고수할려면 그런 기술은 공유하면 안됩니다. 정찰하고 정보를 바탕으로 지시하는 위치를 고수할려면 그런 기술은 공유하면 안됩니다.



		귀요미테츠 21-09-01 08:09 무슨 자기 대뇌 망상에서 나온 추론을 사실인냥.. 그렇습니다. 이렇습니다. 해야 합니다. 아침부터 큰웃음 주시죠? 역시 무조건적인 국뽕만세로 정신승리하는 망생이닷컴이네.. 무슨 자기 대뇌 망상에서 나온 추론을 사실인냥.. 그렇습니다. 이렇습니다. 해야 합니다. 아침부터 큰웃음 주시죠? 역시 무조건적인 국뽕만세로 정신승리하는 망생이닷컴이네..



		새콤한농약 21-09-01 10:02 과거 미국의 동아시아 전략이 미일동맹하에 한미동맹의 예속이었으니 글쓴이의 논거도 어느정도 설득력은 있죠. 저걸 뭉갤려면 우리 스스로가 힘이 있어야 하는것도 맞고.. 국뽕운운하지 말고 논거를 가지고 반박을 해야지. 과거 미국의 동아시아 전략이 미일동맹하에 한미동맹의 예속이었으니 글쓴이의 논거도 어느정도 설득력은 있죠. 저걸 뭉갤려면 우리 스스로가 힘이 있어야 하는것도 맞고.. 국뽕운운하지 말고 논거를 가지고 반박을 해야지.



		마스터우부 21-09-01 10:07 망상이 아니라 2019년 방미했던 청와대 안보실 차장이 밝힌 내용입니다 당시 호르무즈 호위 다국적 함대를 구성하려고 했는데 우리는 일본의 경항모급 하위로 배속되는 상황이었죠 망상이 아니라 2019년 방미했던 청와대 안보실 차장이 밝힌 내용입니다 당시 호르무즈 호위 다국적 함대를 구성하려고 했는데 우리는 일본의 경항모급 하위로 배속되는 상황이었죠



		야옹곰 21-09-01 11:25 그 구상이 가시화된 대중국 견제책인해 성격과 배치지역이 바뀌었죠 해군이 딱 시간을 정해놓고 움직이는것과 미국의 각종 기술 통제가 풀리는 걸보면 확실히 먼가 있구나 짐작가죠. 해군도 경항모보다는 중형항모가 더 좋고 가성비로는 잠수함이 월등하다는걸 알죠 그 구상이 가시화된 대중국 견제책인해 성격과 배치지역이 바뀌었죠 해군이 딱 시간을 정해놓고 움직이는것과 미국의 각종 기술 통제가 풀리는 걸보면 확실히 먼가 있구나 짐작가죠. 해군도 경항모보다는 중형항모가 더 좋고 가성비로는 잠수함이 월등하다는걸 알죠

주요메뉴

회원 로그인

Copyright