미 동맹중 핵 제외 최고 아닐지 해공군이 딸리지만 계속 커가는 중이거 계속 키우라고 압력 넣는중 항모도 그래서 나온거 같음.

독침 전술을  목표로 하는 우리한테 최우선 순위는 항모보다 핵잠인데 우리 항모  건조할테니 핵잠 허락해줘 느낌.
항모 나오는 순간 니들도 선진국이니 지위에 맡는 역활 하라며 압박들어오겠지.

나토 회원국중 터키는 쓸모있는 자원이  아닌걸로 판명되었고 유럽 강대국들은 군축을 너무 오래해서  있는 장비들도 삐걱되고 비생산적인 군비 지출은 직접적인 위협 오기전엔 시민들 합의 힘드니 앞으로도  러시아랑 맞다은 나라들 빼고는 군사력 증강은 별루 없을거 같으니 공격적으로 군사력 증강하는  한국을 더 키울려고도 하는거  같네요.

거기다 미국의 축이 중국으로 바뀐것도  크고요.

한국 북한 러시아 알래스카 루트를 확보 하기위해서도 미국이 한국에 공을 들여야 합니다

이미 과거에 미국이 한국에 군사력 투사 요구는하지 않았었나요?

노무현 대통령때 이라크였나, 아프간이었나... 전투병 파병을 미국이 요구했는데 거절.. 협박들어오니

어쩔 수 없이 재건부대 파병.....

중동에서 우리 장병 껴안고, 눈물 보이고 하던 노통의 모습이 아직도 눈에 선합니다.

아무리 작은 개라도 끌려가지 않으려는 개를 끌고가는 것과..
불편하지 않으면 스스로 가겠다는 개는 다르져.. (비유가 좀 그렇지만.. 그렇다는 것.)

서서히 우리 정부가 미국의 요구에 억지 춘향이로 끌려가기 보다는
먼저는 아니더라도 명분이나 상황따라 자발적인 국군을 지향하려는 모습이 보임.
(경항모.. 이건 한반도 전용의 목적이 아니져.. 누가봐도.)

또 과거는 국민도 정부도 한국군의 파병에 반대가 심했고 동의하지 않았음.
지금은 대체적으로 국제 지위에 맞는 책임과 행동을 보여야 한다는 여론이 더 커보임.
물론 난민제외...

글쎄요, 국민들이 군사적 개입주의 정책을 지지하는지는 모르겠습니다.
철저히 UN을 주축으로한 평화유지군만 지지하는거같은데

위 글은 모병제나 가능한 말 (전투목적으로는 불가능에 가까울거라고 봅니다.)

국회에서 파병승인이 안날듯

형님이 이라크 파병 공병으로 다녀왔는데 그때도 공병 300명에?  특전사만 1500명? (보호목적)
정확한 숫자는 아닙니다. 그정도로 치안에 신경쓰는데..

우리나라 정서상 우리나라 군대를 외국에 투사하는건 엄청난 반감을 가지고 있습니다. 해외 파병 할때마다 시끌 시끌 하고 지지율이 출렁 출렁하는데...  우리나라 군대는 어디까지나 국내용 입니다.  미국이 그 군력을 이용하고 싶어하겠지만 (특히 중국 견제에)  우리나라는 전혀 그럴 생각이 없다는게 문제죠.  미 중 패권 경쟁에  미국의 편을 어쩔수 없이 들게 되더라도  정말 영악하고  효율적으로 편을 들어야 합니다.  우리나라가 군력으로  몸빵 대주는 형식의  편들기는 정말 미친짓입니다.  어디까지나 미국에게  내가 당신의 동맹국이나 하는 생색은 군사외적으로 해야 합니다.  지금 까지는 넘치지 않게 잘하는것 같은데 갈수록  군사적 목적을 가진 미국의  노림수가 거세지니 방어하는게 어려워 지겠네요.

글쓰신 분의 미국이 최근의 한국을 주목하고 있다는 말씀은 동의합니다. 다들 아시다시피 중국이 미국의 최대위협국으로 떠오르면서, 미국 입장에서는 중국과 가장 인접한 한국의 중요성이 커졌습니다.

다만, 우리가 명확히 짚고 넘어가야 하는 부분이 있습니다. 가끔 한국과 일본이 일대일로 겨루면 누가 이길까 같은 상상을 하는 사람이 있는데, 현재로서는 한국은 일본과 전쟁할수 없습니다. 왜냐하면, 북한과 대립하고 있기 때문에, 군대를 둘로 나눠야하고, 절반의 군사력으로는 일본을 이길수가 없어요. 즉, 통일이 될때까지는 중국과 겨루든, 일본과 겨루든 한국은 한쪽팔을 북한견제용으로 묶어둔채로 싸워야 하기 때문에 불리하고, 설령 통일이 되어도 절대적인 인구차이에서 전체 GDP에서 중국, 일본에 열세이기 때문입니다.

우리가 미국의 이런 정세 태도의 변화를 이용해, 스스로 자강할 기회를 적극 활용해야한다는 점에서는 저도 전적으로 찬성합니다. 하지만, 미국의 의도는 한국을 대 중국전선의 선봉장으로 삼기 위한 것이다는 점을 명심하고, 그런 의도에 말려들지 말아야 합니다. 스스로 자신감을 가지는 것은 좋으나, 그 전력을 자랑하려든다든가, 과시하려든다든가 하면 역풍에 휘말립니다. 그렇기 때문에, 한국은 해외 파병? 이런쪽의 여유가 없다는게 제 생각입니다. 중국, 일본을 견제하기도 벅찹니다. 우리는 조용히 스스로를 강화하며, 적절한 때를 기다려야 합니다.

일본과의 국지전은 얼마든지 가능한 시나리오입니다.
일본 보수정치세력은 정치적 이익을 위해 한국과의 긴장관계를  이용해 왔으니까요.
북한과의 대립은 육군에 한한 것이고 대일 국지전 시나리오의 핵심이 되는 해공군력은 이와 다르기 때문에 절반의 군사력이란 말은 성립하지 않습니다.
동원 가능한 자원에 있어서도 아무리 모아도 비숙련 소총수 밖에 나오지 않는 일본과 모든 병과를 아우르는 2년여의 훈련을 받은 인력을 보유한 우리나라의 비교는 우리가 유리했으면 했지 절대 불리하지 않습니다.

비유를 하신게 어떤 의미인지는 충분히 알겠으나...우리나라를 개로 표한한건 좀 보기가 그렇네요....

유툽보면 짜장들이 댓글에 한국을 미국의개라고 칭하는데.... 한국 밀덕게시판에서 이런표현을 보니 보기가 불편하네요. 충분히 다른 표현으로도 가능할거같습니다.

우리라도 저런 표현을 자제해야하지 않을까싶습니다.