가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 해외서 극찬 韓 도산안창호함.."세계 최강 재래식 무장 잠수함"

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-09-12 19:28

[해군] 해외서 극찬 韓 도산안창호함.."세계 최강 재래식 무장 잠수함"

글쓴이 : 스크레치

https://news.v.daum.net/v/20210912053011565

해외 전문가 "이것은 세계에서 가장 강력한 재래식 잠수함이다"

정말 가슴이 웅장해지네요

잠수함 전력까지 아시아 최강급으로 막강해지는 대한민국

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		스크레치 21-09-12 19:28 https://news.v.daum.net/v/20210912053011565 https://news.v.daum.net/v/20210912053011565



		메니멀 21-09-12 20:13 https://m.dcinside.com/board/war/2011336 여기 가생이 회원들의 수준을 그나마 유지해주고 있는 dc쪽의 글을 퍼옴 그동안 내가 주장했던 내부분의 내용들이 잘 정리된 글이라 읽어볼만한 가치가 있으니, 한번씩들 보시고 생각들해보시기 바람 “얼마 안있으면 핵이 탑재될것임” 이따위 개소리하는 국뽕튜브 말고 진지하게 판단을 해보면 slbm 이아닌 slcm이 더 적합한게 맞음 개인적으로 단독으론 적 비행장 하나 깨부술수 없는 상황에서 과연 이걸 전략무기라고 불러야 하는지도 의심스러움 https://m.dcinside.com/board/war/2011336 여기 가생이 회원들의 수준을 그나마 유지해주고 있는 dc쪽의 글을 퍼옴 그동안 내가 주장했던 내부분의 내용들이 잘 정리된 글이라 읽어볼만한 가치가 있으니, 한번씩들 보시고 생각들해보시기 바람 “얼마 안있으면 핵이 탑재될것임” 이따위 개소리하는 국뽕튜브 말고 진지하게 판단을 해보면 slbm 이아닌 slcm이 더 적합한게 맞음 개인적으로 단독으론 적 비행장 하나 깨부술수 없는 상황에서 과연 이걸 전략무기라고 불러야 하는지도 의심스러움



		스크레치 21-09-12 20:26 미국 전문가보다 뛰어나다는 자칭 디시인사이드 글? 미안하지만 전 전혀 관심없고 링크 클릭도 안했습니다. 원래도 디시인사이드 가지도 않구요 어그로나 많이 들어가서 읽으시길 바랍니다. 그리고 이 기사는 SLBM이 주 기사가 아닌 도산안창호급 잠수함 전반에 대한 미국 전문가의 이야기인데 왜 갑자기 SLBM 타령인지 미국 전문가보다 뛰어나다는 자칭 디시인사이드 글? 미안하지만 전 전혀 관심없고 링크 클릭도 안했습니다. 원래도 디시인사이드 가지도 않구요 어그로나 많이 들어가서 읽으시길 바랍니다. 그리고 이 기사는 SLBM이 주 기사가 아닌 도산안창호급 잠수함 전반에 대한 미국 전문가의 이야기인데 왜 갑자기 SLBM 타령인지



		메니멀 21-09-13 00:54 그러면 제대로 된 논박을 해보던지 안창호 함에 다탄두 핵미사일이 장착된 증거를 대든지…. 아니면 꼴랑 2천파운드 제래식 탄두 slbm 그것도 딸랑 6발로 어떻게 적국을 벌벌떨게 만들지 방법을 알려주던지 (참고로 잠수함처럼 적에게 들키지 않고 은밀히 침투할 f-35에 장착될 2천파운드 mk-84가 우리나라에 수백발 쟁여져있음)… 그냥 미국전문가가 대단하다고 말한거 말고 뭔 논리가 있는데? 그러면 제대로 된 논박을 해보던지 안창호 함에 다탄두 핵미사일이 장착된 증거를 대든지…. 아니면 꼴랑 2천파운드 제래식 탄두 slbm 그것도 딸랑 6발로 어떻게 적국을 벌벌떨게 만들지 방법을 알려주던지 (참고로 잠수함처럼 적에게 들키지 않고 은밀히 침투할 f-35에 장착될 2천파운드 mk-84가 우리나라에 수백발 쟁여져있음)… 그냥 미국전문가가 대단하다고 말한거 말고 뭔 논리가 있는데?



		스크레치 21-09-13 08:50 내가 당신같은 어그로글에 왜 논박을 합니까? 기사 자체를 읽지도 않았고 이해도 못하는 사람으로 보이는데 나까지 어그로 수준으로 떨어지긴 싫은데요 그리고 미안하지만 난 한번 여기서 어그로로 판단된 인간하고는 아예 상종을 안하니 다른곳 가서 노시면 되겠습니다. 굳이 당신의 그 미국 전문가보다 뛰어나고 화려한 지식을 뽐내고 싶으면 다른곳, 다른사람에게 가서 얼마든지 많이 하세요 전 전혀 관심이 없습니다. 내가 당신같은 어그로글에 왜 논박을 합니까? 기사 자체를 읽지도 않았고 이해도 못하는 사람으로 보이는데 나까지 어그로 수준으로 떨어지긴 싫은데요 그리고 미안하지만 난 한번 여기서 어그로로 판단된 인간하고는 아예 상종을 안하니 다른곳 가서 노시면 되겠습니다. 굳이 당신의 그 미국 전문가보다 뛰어나고 화려한 지식을 뽐내고 싶으면 다른곳, 다른사람에게 가서 얼마든지 많이 하세요 전 전혀 관심이 없습니다.



		뜨Or 21-09-13 12:35 ㅂ ㅅ 2넘이서 6갑을 하고 있어요~ 왜... 이 단순 아메바들은 재래식 탄두만 생각을 하지... 예전부터 누누히 얘기했지만... 재래식 탄두보단... EMP 탑재가 더 효과적이란걸 국방부도 알고있다.. 그리고, 추후에 진짜 미국에서 핵탄두만 대여받아서... 탑재할지.. 너도 모르고 나도 모른다.. ㅈ ㅁ 한 너의 크기만큼이나 좁은 시야로 해석하지 마라... ㅂ ㅅ 2넘이서 6갑을 하고 있어요~ 왜... 이 단순 아메바들은 재래식 탄두만 생각을 하지... 예전부터 누누히 얘기했지만... 재래식 탄두보단... EMP 탑재가 더 효과적이란걸 국방부도 알고있다.. 그리고, 추후에 진짜 미국에서 핵탄두만 대여받아서... 탑재할지.. 너도 모르고 나도 모른다.. ㅈ ㅁ 한 너의 크기만큼이나 좁은 시야로 해석하지 마라...



		메니멀 21-09-13 15:05 휴우…이래서 초짜양아치들이 무섭다니까 핵폭발로 인한 emp 를 nemp라하는데 우리가 두려워하는건 nemp임 일반 탄두에 emp? 그거 유효반경이 얼마인지 알기나 알고있음??? 참고로 이분야 최고급인 미국에서 개발한 일반탄두 emp가 유효범위 1km 가 안됨 우리나라? 얼마전 국과연이 개발한 emp탄두 유효범위의 단위는 미터급임 잘해야 수백미터 단위에 영향을 미칠 emp라. 전략목적으로 쓸수가 없음 휴우…이래서 초짜양아치들이 무섭다니까 핵폭발로 인한 emp 를 nemp라하는데 우리가 두려워하는건 nemp임 일반 탄두에 emp? 그거 유효반경이 얼마인지 알기나 알고있음??? 참고로 이분야 최고급인 미국에서 개발한 일반탄두 emp가 유효범위 1km 가 안됨 우리나라? 얼마전 국과연이 개발한 emp탄두 유효범위의 단위는 미터급임 잘해야 수백미터 단위에 영향을 미칠 emp라. 전략목적으로 쓸수가 없음



		ranteria 21-09-12 20:45 요격걱정 6발 밖에 안되서 위력걱정 이라면서 크루즈 미사일이 더 맞다고요?? 요격을 당해도 더 잘당하고 화력도 더 약한게 크루즈 미사일 입니다 안창호의 의의는 지상발사 탄도탄 사거리 밖으로 나가 적이 안전권이라고 여기는 지역에도 불시에 탄도탄을 꽂아 넣을수 있다는것에 있습니다. 이러면 상대적으로 적의 방어역량이 분산되고 우리군의 운신폭이 넓어지는거죠 요격걱정 6발 밖에 안되서 위력걱정 이라면서 크루즈 미사일이 더 맞다고요?? 요격을 당해도 더 잘당하고 화력도 더 약한게 크루즈 미사일 입니다 안창호의 의의는 지상발사 탄도탄 사거리 밖으로 나가 적이 안전권이라고 여기는 지역에도 불시에 탄도탄을 꽂아 넣을수 있다는것에 있습니다. 이러면 상대적으로 적의 방어역량이 분산되고 우리군의 운신폭이 넓어지는거죠



		메니멀 21-09-12 23:08 ㅋㅋㅋ 장난하나? 꼴랑 사거리 500키로로? 내가 인용한 글을 제대로 읽어나 봤으면 그런 얘기 못할텐데... 실제 사거리는 해안가에서 200키로 안쪽에서 발사해야하고...디젤 잠수함인 안창호급은 탄도탄 궤적탐지와 동시에 쫒기는 신세가 됨 그나마 도망이라도 제대로 가느냐? 도망은 무슨 ...수중 순항속도 5노트 ...무리해서 소음피탐을 포기하고 마구잡이로 달려도 8노트에서 10노트인 디젤함이 뭔 도망을 간다고... 결국 적진에 꼴랑 2000파운드 6발 떨구자고 목숨을 버리는 “특공함” 개념이 안창호급임 반대로 slcm이라면 발사후에도 해면밀착비행과 경로점비행으로 발사위치가 추적되지 않기때문에 어쨎건 살아서 나올수는 있음 ㅋㅋㅋ 장난하나? 꼴랑 사거리 500키로로? 내가 인용한 글을 제대로 읽어나 봤으면 그런 얘기 못할텐데... 실제 사거리는 해안가에서 200키로 안쪽에서 발사해야하고...디젤 잠수함인 안창호급은 탄도탄 궤적탐지와 동시에 쫒기는 신세가 됨 그나마 도망이라도 제대로 가느냐? 도망은 무슨 ...수중 순항속도 5노트 ...무리해서 소음피탐을 포기하고 마구잡이로 달려도 8노트에서 10노트인 디젤함이 뭔 도망을 간다고... 결국 적진에 꼴랑 2000파운드 6발 떨구자고 목숨을 버리는 “특공함” 개념이 안창호급임 반대로 slcm이라면 발사후에도 해면밀착비행과 경로점비행으로 발사위치가 추적되지 않기때문에 어쨎건 살아서 나올수는 있음



		ranteria 21-09-13 00:50 도대체 실제사거리가 200km 로 주는 이유는 뭡니까? 또 천년만년 사거리 500km로 유지될거라고 생각하는겁니까? 그리고 디젤 잠수함인 안창호급은 탄도탄 궤적탐지와 동시에 쫒기는 신세가 됨 이게 말이 됩니까? 쏘지도 않은 탄도탄을 어떻게 궤적탐지 하고 잠수함은 원래가 모항에서 발진하면 추적하는게 당연한겁니다. 마지막으로 전략무기라고 하면 상대가 방어에 자원을 분배하기만 해도 그 의의를 다하는 겁니다. 그만큼 전선 전면의 압력이 주니까요 전략무기에 대한 기본 개념이 없으시네요 도대체 실제사거리가 200km 로 주는 이유는 뭡니까? 또 천년만년 사거리 500km로 유지될거라고 생각하는겁니까? 그리고 디젤 잠수함인 안창호급은 탄도탄 궤적탐지와 동시에 쫒기는 신세가 됨 이게 말이 됩니까? 쏘지도 않은 탄도탄을 어떻게 궤적탐지 하고 잠수함은 원래가 모항에서 발진하면 추적하는게 당연한겁니다. 마지막으로 전략무기라고 하면 상대가 방어에 자원을 분배하기만 해도 그 의의를 다하는 겁니다. 그만큼 전선 전면의 압력이 주니까요 전략무기에 대한 기본 개념이 없으시네요



		메니멀 21-09-13 01:15 내가 인용한 글 안읽어봄? 산수 안배움? 더하기 빼기 못함? 적의 목표가 해수욕장임? 최소한 해안에서 수백키로는 떨어져 있으면 꼴랑 500키로 사거리로 어찌해야함? 가까이 가야 하지 않겠음? 뭐 이런 말같지않은 논리를 물어보면 어쩌라고? 게다가 slbm은 탄도탄임 탄도탄은 탄도비행함…이게 이해가 안감? 탄도비행을 하면 발사 초기에 편심탄도를 택하더라도 결국 위치가 역추적될수밖에 없음. 탄도탄은 목표를 향해 직전비행을 하며 경로점 비행이나 수면밀착비행이 불가능함 조금이라도 발사단계에서 기만비행을 하면 초기 추진력을 어마어마하게 낭비하게되고 결국 극단적인 사거리 감소로 이어지기 때문에 탄도탄은 최대한 정직하게 발사함 당연히 탐지됨과 동시에 궤도분석과 발사원점 분석이 바로 끝남 이건 북한이 미사일 실험발사 할때도 마찬가지임 발사와 거의 동시에 “북한 동창리 부근 어디어디서 미사일 발사” 같은 뉴스가 실시간으로 뜨는게 … 탄도미사일은 발사원점 분석이 바로 되어버림 내가 인용한 글 안읽어봄? 산수 안배움? 더하기 빼기 못함? 적의 목표가 해수욕장임? 최소한 해안에서 수백키로는 떨어져 있으면 꼴랑 500키로 사거리로 어찌해야함? 가까이 가야 하지 않겠음? 뭐 이런 말같지않은 논리를 물어보면 어쩌라고? 게다가 slbm은 탄도탄임 탄도탄은 탄도비행함…이게 이해가 안감? 탄도비행을 하면 발사 초기에 편심탄도를 택하더라도 결국 위치가 역추적될수밖에 없음. 탄도탄은 목표를 향해 직전비행을 하며 경로점 비행이나 수면밀착비행이 불가능함 조금이라도 발사단계에서 기만비행을 하면 초기 추진력을 어마어마하게 낭비하게되고 결국 극단적인 사거리 감소로 이어지기 때문에 탄도탄은 최대한 정직하게 발사함 당연히 탐지됨과 동시에 궤도분석과 발사원점 분석이 바로 끝남 이건 북한이 미사일 실험발사 할때도 마찬가지임 발사와 거의 동시에 “북한 동창리 부근 어디어디서 미사일 발사” 같은 뉴스가 실시간으로 뜨는게 … 탄도미사일은 발사원점 분석이 바로 되어버림



		ranteria 21-09-13 10:57 전쟁을 뭐라고 생각합니까? 탄도탄은 테러무기가 아닙니다. 한척만 혼자가서 때릴거라고 생각합니까? slbm을 발사할정도면 전면전이고 수상&항공세력의 복합적인 공세 상황인겁니다. 위에도 썼지만 상대의 방어역량을 분산시키는것에 이미 의의가 있는겁니다. 또 발사하면 발사위치가 파악되긴 하겠죠 그래서요? 안그런 무기가 세상에 있습니까? 그게 문제라면 수상함은 어떻하라고요? 그리고 해수욕장요?? 해안봉쇄 어쩌구 하던게 불과 며칠전인데 항만시설 직접타격하면 어떤 효과가 있을거라 생각합니까? 그냥 까고 싶어서 자의적인 상황을 만들면 설득력은 한없이 제로에 수렴하는 겁니다. 전쟁을 뭐라고 생각합니까? 탄도탄은 테러무기가 아닙니다. 한척만 혼자가서 때릴거라고 생각합니까? slbm을 발사할정도면 전면전이고 수상&항공세력의 복합적인 공세 상황인겁니다. 위에도 썼지만 상대의 방어역량을 분산시키는것에 이미 의의가 있는겁니다. 또 발사하면 발사위치가 파악되긴 하겠죠 그래서요? 안그런 무기가 세상에 있습니까? 그게 문제라면 수상함은 어떻하라고요? 그리고 해수욕장요?? 해안봉쇄 어쩌구 하던게 불과 며칠전인데 항만시설 직접타격하면 어떤 효과가 있을거라 생각합니까? 그냥 까고 싶어서 자의적인 상황을 만들면 설득력은 한없이 제로에 수렴하는 겁니다.



		메니멀 21-09-13 15:16 뭐??? 미쳤음??? 잠수함이 혼자작전하지 않고 그 많은 호위세력을 딸랑딸랑 데리고 꽃놀이라도 가는줄 암? 잠수함은 무조건 단독작전이 생명임 호위함을 동반한 잠수함작전은 없음 심지어는 같은 국가의 잠수함 두척이 같은 공간에서 작전하는 것도 절대금기사항임 과거에도 그랬고 현재도 그렇고 미래에서 마찬가지임 하아..아무리 초짜지만 이제 별거별거 다본다 잠수함이 호위함대 거느리고 탄도탄 발사한다는 헛소리를 듣질않나… 정말 세상에 밀리초짜 양아치들과 토론을 하는게 제일 힘든거 같다 뭐??? 미쳤음??? 잠수함이 혼자작전하지 않고 그 많은 호위세력을 딸랑딸랑 데리고 꽃놀이라도 가는줄 암? 잠수함은 무조건 단독작전이 생명임 호위함을 동반한 잠수함작전은 없음 심지어는 같은 국가의 잠수함 두척이 같은 공간에서 작전하는 것도 절대금기사항임 과거에도 그랬고 현재도 그렇고 미래에서 마찬가지임 하아..아무리 초짜지만 이제 별거별거 다본다 잠수함이 호위함대 거느리고 탄도탄 발사한다는 헛소리를 듣질않나… 정말 세상에 밀리초짜 양아치들과 토론을 하는게 제일 힘든거 같다



		뿌숑 21-09-12 21:38 아이디 : 메니멀 [ 메모 필] 가생이 회원 비하와 DC 추종 및 국까충으로 의심 아이디 : 메니멀 [ 메모 필] 가생이 회원 비하와 DC 추종 및 국까충으로 의심



		띄요옹 21-09-13 00:32 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		5천일 21-09-13 01:24 발작하는 이유를 모르겠지만 우선, 안창호 함의 최대속도는 수중 20 노트 입니다 그리고, 안창호 함에서도 SLBM 뿐만아니라 SLCM 도 당연히 운영합니다. 헛소리좀 작작하시구요 당장 SLBM 이 댁의 말처럼 대단한 타격 효과는 없더라도, SLBM 실 작전 배치를 통한 운용능력의 확보야말로 값진것입니다. 국산화율이 70~80% 나오고 있어 차기 차차기 함에대한 기대또한 큽니다. 어느날 문득 씨울프급이라도 만들길 바라는 건가요? 댁같이 모든걸 비난하면서 자신의 가치를 증명하는 부류가 제일 한심합니다. 발작하는 이유를 모르겠지만 우선, 안창호 함의 최대속도는 수중 20 노트 입니다 그리고, 안창호 함에서도 SLBM 뿐만아니라 SLCM 도 당연히 운영합니다. 헛소리좀 작작하시구요 당장 SLBM 이 댁의 말처럼 대단한 타격 효과는 없더라도, SLBM 실 작전 배치를 통한 운용능력의 확보야말로 값진것입니다. 국산화율이 70~80% 나오고 있어 차기 차차기 함에대한 기대또한 큽니다. 어느날 문득 씨울프급이라도 만들길 바라는 건가요? 댁같이 모든걸 비난하면서 자신의 가치를 증명하는 부류가 제일 한심합니다.



		메니멀 21-09-13 15:10 안창호함이 최대 수중속도가 20노트라서 진짜루 20노트로 적진을 빠져나올거라고 생각함? 뭐 …그렇게 생각하고 그렇게 살기바람 초짜를 설득하는것도 이제 질릴만큼 질렸음 그리고 함수발사 slcm. 그거 몇발탑재가능할거 같음? 애초에 함수발사 slcm의 제한이 없었으면… 그많은 미국의 원자력잠수함이 미쳤다고 vls개조해서 slbm뽑아내고 거기에 slcm탑재했겠음? 안창호함이 최대 수중속도가 20노트라서 진짜루 20노트로 적진을 빠져나올거라고 생각함? 뭐 …그렇게 생각하고 그렇게 살기바람 초짜를 설득하는것도 이제 질릴만큼 질렸음 그리고 함수발사 slcm. 그거 몇발탑재가능할거 같음? 애초에 함수발사 slcm의 제한이 없었으면… 그많은 미국의 원자력잠수함이 미쳤다고 vls개조해서 slbm뽑아내고 거기에 slcm탑재했겠음?



		5천일 21-09-13 19:51 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 부류들은 어쩜 이리 똑같지 ㅋㅋㅋㅋ ———- 은 무슨 ...수중 순항속도 5노트 ...무리해서 소음피탐을 포기하고 마구잡이로 달려도 8노트에서 10노트인 디젤함이 뭔 도망을 간다고. ———————— 라고 찌끄려 놓고 근거는 없지만 내뇌피셜이니 맞다니께 시전 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 공식이 20노트 지만 내말이 10노트 니께 10노트ㅋㅋㅋㅋ 더우낀거는 다음 ㅋㅋㅋ ——————- 그많은 미국의 원자력잠수함이 미쳤다고 vls개조해서 slbm뽑아내고 거기에 slcm탑재했겠음 ——————— 그많은 ?? ㅋㅋㅋ 어서 주워들은건 있어서 ㅋㅋㅋ 어떤 함이 왜 개수를 했는지도 모르는 저따구 소릴 ㅋㅋ 오하이오급 4척이 SSBN 에서 SSGN 으로 개조된가 말하나본데 . 그건 미소 전략 군축때문이기도 하고, 대체 자원이많아서 구닥다리 오하이오급에서 핵탄도탄 빼고 토마호크 왕창집어 넣은거 무슨 미국이 SLBM 포기하는것 처럼 써놧어 ㅋㅋㅋ 핵잠만 60여쳑 굴리는 미국에서 구닥다리 4척 변경 참많다 ㅋㅋ 이게다 SSBN SSGN SSN 을 구분 못하니 얼척 없이 헛소리 하는거… 미국이 미쳤다고 핵전력 다 포기해?? 무슨 말 같은 소릴 해야지 ㅋㅋㅋㅋ 어휴 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 부류들은 어쩜 이리 똑같지 ㅋㅋㅋㅋ ———- 은 무슨 ...수중 순항속도 5노트 ...무리해서 소음피탐을 포기하고 마구잡이로 달려도 8노트에서 10노트인 디젤함이 뭔 도망을 간다고. ———————— 라고 찌끄려 놓고 근거는 없지만 내뇌피셜이니 맞다니께 시전 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 공식이 20노트 지만 내말이 10노트 니께 10노트ㅋㅋㅋㅋ 더우낀거는 다음 ㅋㅋㅋ ——————- 그많은 미국의 원자력잠수함이 미쳤다고 vls개조해서 slbm뽑아내고 거기에 slcm탑재했겠음 ——————— 그많은 ?? ㅋㅋㅋ 어서 주워들은건 있어서 ㅋㅋㅋ 어떤 함이 왜 개수를 했는지도 모르는 저따구 소릴 ㅋㅋ 오하이오급 4척이 SSBN 에서 SSGN 으로 개조된가 말하나본데 . 그건 미소 전략 군축때문이기도 하고, 대체 자원이많아서 구닥다리 오하이오급에서 핵탄도탄 빼고 토마호크 왕창집어 넣은거 무슨 미국이 SLBM 포기하는것 처럼 써놧어 ㅋㅋㅋ 핵잠만 60여쳑 굴리는 미국에서 구닥다리 4척 변경 참많다 ㅋㅋ 이게다 SSBN SSGN SSN 을 구분 못하니 얼척 없이 헛소리 하는거… 미국이 미쳤다고 핵전력 다 포기해?? 무슨 말 같은 소릴 해야지 ㅋㅋㅋㅋ 어휴 ㅋㅋㅋㅋ



		토왜참살 21-09-12 20:43 에니멀을 잘못썼다 이눔아 에니멀을 잘못썼다 이눔아



		노세노세 21-09-12 21:03 중국이 시험용으로 만들었다는 저 6600톤짜리 혹시 북한에 넘어 가지 않을까 걱정이네요...저 정도면 핵탄두 20개 탑제 가능 할 거 같은데;; 중국이 시험용으로 만들었다는 저 6600톤짜리 혹시 북한에 넘어 가지 않을까 걱정이네요...저 정도면 핵탄두 20개 탑제 가능 할 거 같은데;;



		아무 21-09-12 21:22 안창호함 다음 배치 생산분은 아마 꽤 흥미로울 겁니다. 안창호함 다음 배치 생산분은 아마 꽤 흥미로울 겁니다.



		아차산의별 21-09-12 22:03 장보고3 배치2까지 해군에 인도되어 목포와상해 사이를 왔다리 갔다리하면 상해와 대련사이에 주둔하고있는 중국함대들 ! 태평양이나 .남지나해 등으로 기동하는데 껄적찌근하겠군요 장보고3 배치2까지 해군에 인도되어 목포와상해 사이를 왔다리 갔다리하면 상해와 대련사이에 주둔하고있는 중국함대들 ! 태평양이나 .남지나해 등으로 기동하는데 껄적찌근하겠군요



		박수세번 21-09-13 00:18 SLBM을 누가 적국 인근에서 쏘냐. 사거리 늘려서 전혀 예상 밖의 위치에서 쏘는거지. 전 지구를 레이더로 쳐바르기 전에는 SLBM 발사 순간포착 불가능. 레이더 감시망에 걸려야 그때서야 뭐가 날라온다고 알게 됨. 지상 발사 미사일은 항시 감시 대상이라 발사 징후포착도 가능하고 함상에서 쏘는 미사일도 함대의 위치가 대충 노출 되도 쏘면 바로 탐지 됨. SLBM은 재수 좋으면... 좋을까? SLBM을 누가 적국 인근에서 쏘냐. 사거리 늘려서 전혀 예상 밖의 위치에서 쏘는거지. 전 지구를 레이더로 쳐바르기 전에는 SLBM 발사 순간포착 불가능. 레이더 감시망에 걸려야 그때서야 뭐가 날라온다고 알게 됨. 지상 발사 미사일은 항시 감시 대상이라 발사 징후포착도 가능하고 함상에서 쏘는 미사일도 함대의 위치가 대충 노출 되도 쏘면 바로 탐지 됨. SLBM은 재수 좋으면... 좋을까?



		메니멀 21-09-13 00:49 아니 그니까. 니생각은 니생각일 뿐이고… 이미 내가 인용한글에 니생각이 왜 글러먹었는 모조리 나와있으니 한번 읽어나 보라니까 아니 그니까. 니생각은 니생각일 뿐이고… 이미 내가 인용한글에 니생각이 왜 글러먹었는 모조리 나와있으니 한번 읽어나 보라니까



		gooooooood 21-09-13 01:47 핵잠도 아니고 핵탄두도 아니니 기존의 핵잠에 핵탄두를 갖고 있는 나라들과 같은 전술을 세울 수 없는게 당연하지 않나 생각합니다. 국방부에서 한참 전에 디젤잠수함에 재래식 탄두를 사용해 우리나라 상황에 맞는 전술을 세워놓지 않았을까요? 한두푼도 아니고 일단 만들자...이렇고 만들진 않았을 겁니다. 저 같은 경우 밀게 뉴비다 보니 지식이 얕은지라 잘 안떠오르는데, 위에 5천일 님이 말씀 하신 대로 SLMB 운용 경험을 쌓을 수도 있을 테고, ranteria님 말씀 대로 상대방의 방어 전술을 바꾸게할 수도 있을 겁니다. 국방부에서 세세히 전술을 설명해줄 리 없잖아요?? 어차피 답은 알려주지 않으니 밀리터리에 관심있는 사람들이 모인 커뮤니티에서 어떤 전술이 가능할지 의견을 나눠보는게 더 재밌지 않을까 합니다. 이거 아니면 다 꽝이야..하는 생각은 좀 안타깝네요..ㅎㅎ 핵잠도 아니고 핵탄두도 아니니 기존의 핵잠에 핵탄두를 갖고 있는 나라들과 같은 전술을 세울 수 없는게 당연하지 않나 생각합니다. 국방부에서 한참 전에 디젤잠수함에 재래식 탄두를 사용해 우리나라 상황에 맞는 전술을 세워놓지 않았을까요? 한두푼도 아니고 일단 만들자...이렇고 만들진 않았을 겁니다. 저 같은 경우 밀게 뉴비다 보니 지식이 얕은지라 잘 안떠오르는데, 위에 5천일 님이 말씀 하신 대로 SLMB 운용 경험을 쌓을 수도 있을 테고, ranteria님 말씀 대로 상대방의 방어 전술을 바꾸게할 수도 있을 겁니다. 국방부에서 세세히 전술을 설명해줄 리 없잖아요?? 어차피 답은 알려주지 않으니 밀리터리에 관심있는 사람들이 모인 커뮤니티에서 어떤 전술이 가능할지 의견을 나눠보는게 더 재밌지 않을까 합니다. 이거 아니면 다 꽝이야..하는 생각은 좀 안타깝네요..ㅎㅎ



		알브 21-09-13 14:54 밀게에 올라오는 정보글 대부분이 디시 출처이던데... 좋은건 받아먹고, 자기주장과 다르다고 뱉는건 좀 아닌거 같습니다. 밀게에 올라오는 정보글 대부분이 디시 출처이던데... 좋은건 받아먹고, 자기주장과 다르다고 뱉는건 좀 아닌거 같습니다.



		스크레치 21-09-14 07:38 미안하지만 전 여기 밀게에서 디시글 한번도 올린적도 없고 디시에 들어간적도 거의 없으니 그런 얘기는 안하셔도 됩니다. 그리고 자기주장과 다르다고 뱉는게 아니라 저 어그로의 평소 행실을 안다면 이런 얘기는 차마 하지 못할거라 판단되는 상황이구요 전 어그로 아닌 분들은 다른의견이라도 가급적 존중하는 사람입니다. 미안하지만 전 여기 밀게에서 디시글 한번도 올린적도 없고 디시에 들어간적도 거의 없으니 그런 얘기는 안하셔도 됩니다. 그리고 자기주장과 다르다고 뱉는게 아니라 저 어그로의 평소 행실을 안다면 이런 얘기는 차마 하지 못할거라 판단되는 상황이구요 전 어그로 아닌 분들은 다른의견이라도 가급적 존중하는 사람입니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright