둘다 안되는것 맞습니다. 긴급상황도 아니고 기본권 침해가 확대될순 없는겁니다.

여성징병 해야한다는 사람들 논조보니까 군복무기간 연장도 대체로 찬성쪽이더군요

둘다 해야됨.
이젠 피할수 없는 현실이고
군복무를 그래서 표구걸할려고 단축시킨 쓰레기 넘들이
진정한 적폐임.
늘릴려면 심한 저항이 생기는건 개대가리정도만
되도 다알고
인구감소가 위급하다고 하는데도
알면서도 표로 국방을 말아청석은 현정권은
욕처먹고  그에 대한 책임을 져야됨.

충원이 안되니 들어와선 안될 부적격자까지
다  쌍끌이하고 있음.
근데도 더 단축하겠다는 공약질하고 자빠졌으니.

이젠 여성징집에 대해서도 공론화가 되야함.
그래서 부적격자들은  다른곳으로 의무를 마치게하고
여성들은 비전투병과로 충원시켜야됨.

비전투 비율이 전투인원보다 훨씬 높은만큼
이스라엘이 모델임.

둘다 하긴 뭘해요 기계화 하고 병력 감축하면 됩니다. 15만 + 45 만 시스템이 20만 + 30만 으로 가는중이고 앞으로 25만 + 15만 으로 만들어서 12개월까지 단축해야 합니다.

저분 보니까 본인더러 재입대하라는 댓글에는 아주 내가 왜 그래야하냐고 광분하더군요

없는소리 지어내는 꼬라지와 말투보니
찌질이 .ㅋ.ㅋ

기계화가 방향이긴 하지만,
이걸로 병력 감축하는 것에는 한계가 있습니다.

1. 한반도의 다수의 산악 지형
기계화로는 대체 가능한 지역은 지형에 제한이 있습니다.
특히 우리나라의 다수의 산악 지형에서 운영에 제한이 많이 있습니다.

2. 북한 군인 숫자
기계화와 정보화로 방어 측면에서 동선이 줄어들기에 감당할 수 있는
부대 규모와 지역 범위가 늘어나기는 하지만 제한이 있습니다.
현대로 오면서 전력의 질적 우세로 차이는 더 날 수 있지만,
100만 규모의 북한 군대 숫자에 효과적인 방어를 위해서는
최소 50만 규모가 필요합니다.

방어자가 3배수의 공격자를 담당할 수 있다고 하지만,
그건 양쪽 피해를 감수하는 경우에나 하는 이야기입니다.
최소한의 피해로 방어하려면 최소 2배수 수준은 유지해야 합니다.

동일 기준에서 북한군의 무기 품질이 떨어지는 것은 맞지만,
북한군도 보유해야 하는 무기는 다 보유하고 있는 현대식 군대가 맞습니다.
우리보다 못해도 우리가 무시할 수준은 아닙니다.

아 그리고 월급도 최저시급 8시간 일한 정도는 줘야 하고 말이죠 군대 다녀왔음 2학기 대학등록금쯤음 들고 나와줘야죠

딱 보니 미필인모양이네....ㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저도 둘다 불가하다는데 동감임. 오히려 군의무 복무기간은 1년 정도로 더욱 줄여야 함. 군병력 자체를 감축시키고 모자라는 것은 미군처럼 남녀 모두 직업군인으로 충당해야 함. 인구 2.5배인 일본 자위대가 23만 정도니 그 정도면 충분함. 일본 만큼 부유한 선진국이라는 나라가 군인들에게 일본 자위대만한 급여를 주지 못한다는 건 말이 안됨. 중국과 맞서는 일본도 23만인데 북한이 주적인 한국도 그정도면 충분함.

병력 수가 일본 자위대 정도면 된다는 이 무슨 ㄱ소리임?
우린 모든 게 육상으로 연결되어 있음.

북한 군사력 감안하면 저 말도 맞는 말 같은데요?

중국 러시아는 안중에 없음?
그리고 일본만큼 부유한 선진국이라는 기준은 뭐임?
한국 일본 경제규모 차이가 3배가 아득히 넘음
뭐든 일본을 기준으로 이야기하는 자체가 개똥망 수준을 드러내는 거임

중국 러시아를 상대로면 군복무기간 연장을 해야하는 판국인데요?

복무기간을 1년 정도로 줄이자는 저 인간의 ㄱ소리에는 동의하신 분이 한 말 치고는?

중국 러시아 주변국 중에서 한국보다 군사력 센나라는 인도 일본 빼고는 별로 없습니다. 그럼 그외 중국에 인접한 베트남 미얀마 등 다른 나라들은 다 어쩝니까?  게다가 북한이 있지 않습니까. 중국 러사아는 북한이 중국에 먹히고 나서 걱정해도 됩니다. 우리나라는 중국과 라오스등을 끼고 있는 태국의 포지션에 가깝죠. 그리고 일본 경제력은 3배라도 국방비는 거의 비슷한 수준이죠.

여성징병을 연구하고 싶다면 성평등문제로 양성평등하게 징병제를 한다는 스웨덴,노르웨이 네덜란드,이스라엘의 제도를 연구해보는건..

그나마 북유럽 쪽은 적은 인구 수와 러시아의  실질적인 위협, 그리고 무엇보다도 양성평등에 대한 건전한 사회 분위기 때문에 여군 징병이 긍정적인 면도 있지만,
이스라엘은 실질적인 아랍 위협에도 불구하고 여성 징병에 대하여 부정적인 시각이 높더군요.
이스라엘 영화로 "제로 모티베이션"이 그런 분위기를 잘 표현 ^^

여성과 남성의 혼합부대에서는 서로 상대방 성에 대한 과도한 보호본능 때문에 전투 시에 군기가 무너지는 경우가 많이 발생한다고 합니다.

그냥 의무제로 하되 월급 300만원 주면 다 해결되지 않나요;;
그럼 여자들도 많이 지원 할 듯..

아니요.
모병제를 운영하는 대부분의 나라에서 모병의 어려움과 모병인원의 질적하락은 공통적인 현상입니다.

미군도 사회평균 수준보다 더 주고 있음에도 그렇죠.
본인들도 내가 사회에서 받을 수 있는 월급보다  30% 더 받는다고 하면  군인을 선택하시겠습니까? (소기업 대졸 초봉 월240만원 수준)
300만원 월급이라고 해도 60만원이 자유를 포기(?)하고 의무를 하는 값입니다.

물론 저 돈을 군대에서만 쓴다면 사회보다는 50% 이상 세금 절세 효과로 더 큰 돈이기는 합니다.
군대를 나와서 사용하기 위해서 저축한다면 의미가 거의 없는 수준이고요.