커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-09-16 18:19
[전략] 상대국이 핵 공격시
 글쓴이 : 그레고리팍
조회 : 1,906  

상대국은 핵공격인데 공격받는 나라가 핵무기가 없을시
상대 원전을 공격하면 안되나요???
한중전쟁을 가상해서 생각해보았는데
핵 가졌다고 그리 어깨에 힘줄것도 아닌것 같은데
어떠나요???
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
archwave 21-09-16 18:24
   
글 의미가 약간 혼란스럽네요.

A 국이 B 국에게 핵폭탄으로 공격했다면, B 국은 모든 수단 다 동원해서 어떤 목표이든 공격할 명분이 있다고 생각되는군요.

핵을 맞은 마당에 상대국 원전 공격을 꺼려야 할 이유도 없죠.
archwave 21-09-16 18:29
   
문제는 핵을 맞은 후 보복 공격할 역량이 남아있을지가 문제입니다.

중요 시설들은 이미 핵을 맞아서 무력화되었다고 봐야 할테고요.
정치적으로도 대단히 혼란스러운 상태가 될겁니다. 수도에 떨어져서 정부 요인들도 모두 사라졌다면 더욱 더 심각할테고요.

그래서 핵보유국들은 상호확증파괴 ( https://namu.wiki/w/%EC%83%81%ED%98%B8%ED%99%95%EC%A6%9D%ED%8C%8C%EA%B4%B4 ) 전략을 세워놓는 것도 모자라서 둠스데이 디바이스 ( https://namu.wiki/w/%ED%8C%8C%EB%A9%B8%EC%9D%98%20%EB%82%A0%20%EA%B8%B0%EA%B3%84?from=%EC%A7%80%EA%B5%AC%20%EC%B5%9C%ED%9B%84%EC%9D%98%20%EB%82%A0%20%EA%B8%B0%EA%B3%84 ) 같은 것도 만들어놓습니다.

확실한 보복을 위해 핵무장 잠수함들을 보유하는 것이고요. 영국도 다른건 다 군축해도 이건 계속 유지하고 있죠.
도나201 21-09-16 18:34
   
그렇지 않습니다.
iaea가입국이면 엄청난 문제가 되고  그에 따른 공공의 적이 될겁니다.

원전은 대부분 특수병력을 통한 탈환 및 점령으로 원전을 점유하는 쪽으로 개전 초기시.....에 말이죠.

이미 이러한 부대를 운영하는 국가는 많고
우리나라  역시 원전점령의 특수병력과 기에 대한 기술자까지 확보 되어 있는상황입니다.

바로 이병력이 원전운영까지 담당해버리죠.
혹은 원전가동을 중단시키는... 쪽으로.


실제 원전을 공격한다라는 것 자체가 핵무기사용과 비슷한 상황이라서.... 세계적인 비난 특히 iaea 가입국이면
그파장은 더욱 클겁니다.

당장 적 원전을 이렇게 점령만하더라도  상대국에는 엄청난 피해를 갖고 핵무기사용을 못하니까요.
전략적으로  니네 핵무기쓰면 우리는 니네 원전 폭파해버린다.
수준으로 되면 그쪽도 핵을 쉽사리 쓰지 못하니까요.

그래서 원전주변의 엄청난 경비가 필요해서 uae 는 우리측에 군사교육조직을 원했던 것이고,
원전을 갖는다라는 것 자체가 비핵국의 마지막 군사적인 보류이기도 합니다.

상대가 원전을 공격할시에.. 그에 대한 국제적인 비난의 공세를 취할수 있으니까요.
     
시골가생 21-09-16 18:58
   
아니 이게 무슨?
상대 국가가 핵 공격을 먼저 했다는 것이 전제 조건인데 핵으로 뚜까 맞아도 세계적인 비난 신경쓰고
원전 공격을 하면 안된다구요?
          
archwave 21-09-16 19:21
   
도나님께서는 윗 글의 내용을 달리 해석하신 것 같습니다.

중국이 재래식 무기로 한국을 침공했을 경우로 해석하신 듯 하네요.
엄청난녀석 21-09-16 19:10
   
국가의 존망이 걸렸는데 참으로 인간적이네요.
원자력발전소든 뭐든간에 파괴해야죠.
국제사회는 냉정한 법임.
괴개 21-09-16 19:15
   
나라 망하고 국민 반 이상이 죽었을텐데 윤리고 비난이고 뭔 소용
다 부셔야죠
이름없는자 21-09-16 19:37
   
딱히 전쟁범죄나 안되는 건 아니지만 역시 전세계적으로 원자력에 대한 반감이 크니 그렇게 여론이 유리하게 흐르진 않죠. 또 민간인 피해도 불가피하니 그런 비난도 받을 거고...  하지만 중국이 먼저 침공한거나 핵폭탄을 쓴 것을 비난받을 거에 비하면 아무것도 아니죠. 충분히 동정받아서 유야무야 깔아 뭉갤 수 있다고 봅니다.
knockknock77 21-09-16 19:55
   
중국원전은 대부분 해안을 따라 있어서 폭발시 편서풍을 타고 한국으로 방사능이 몰려옵니다
가을전어 21-09-16 20:26
   
핵처맞은 상황에 남는건 무차별적 보복 뿐이죠 ..
다 필요없고 가용한 모든 수단과 방법을 총동원해 보복 해야죠..

핵처맞고도 한가하게 윤리 도덕 국제사회이목 이런걸 따진고 있다면.
그건 아직 정신 못차린겁니다
나그네x 21-09-16 22:29
   
상대방이 핵으로 먼저 공격했는데 우리는 국제법대로 핵시설을 공격하면 안된다는 이야기는 말이 좀 아닌것같습니다.
핵으로 공격을 받앗고 그 피해로 수많은 국민이 핵공격으로 증발한 상태이고 방사능은 사방으로 퍼지는 상태에서 우리는 국제법을 따라야한다는 것은 좀..
상대방이 먼저 국제법을 말아먹고 핵공격을 감행한것 같은데요.
미국이 만약 본토에 핵공격을 받았을경우 상대방 나라는 아마 전국토의 주요도시나 시설에 핵공격을 받고 잇을것 같은데요.
굿잡스 21-09-17 11:22
   
(상대의 침략을 받아 최후 통첩의 마지막 쓸 카드가 아닌 다음에야)핵공격 자체가 민간 전투병 구분 없는 인종 청소격의

악랄한 국제법 위반(그것도 비핵보유국에)

이에 모든 수단과 방법을 동원한 보복 응징은 당연한 자위적 정당 방위 행위.