제 생각엔 모든 계획된 타격이 100% 명중 한다는 보장이 없고 또 명중해도 100% 무력화 내지 파괴 된다는 보장이 없으므로 각 작전 목표물들에 최소 2배수는 할당하고 거기에 더해 미리 파악하여 포함지 못한 목표물에 대한 추가 타격에 대한 할당까지 고려 해서 +α 해야 하지 않나 싶습니다.

만약 정 그리하기 어렵다면 최소한 중요 목표물들에 대해서라도 3,4배수로 할당해야...

짦밥 돈에서 돈을 상급자에게 올려 보내고, 또 그 상급자는 또 윗 상급자에게 올려보내고...
그런데 구룡 MLRS나 미사일 관련해서는 그런 뉴스를 못 본 것 같네요...
우리나라 국군이 무슨 행사 때마다 나와서 구룡을 쏩니다. 한두발도 아니고, 여러발 쏘곤 하였지요..
과거에는 하루 몇 번 쏘는 미군 교리를 따라쟁이들... 똥 별들이 했었던 것 같습니다.

m270탄 270mm탄 중에 무유도탄이 4,000만원 정도 였고, 유도되는 것인 9,000만원 정도 가까이 하였다 한 것 같은데... 크기가 작을 뿐... 적어도 1,000만원 정도는 할 것 같은데... 행사 때마다, 뭔 일 있을 때마다 쏘곤 하였지요.... 그런데 천무 230mm 시험 발사 영상 이후로 쏘는 것을 보신 적이 있습니까?
폐기처분 비용이 있는데 과거 구룡은 얼마만큼 만들었을 것 같습니까?
국회 예산안에 잡히지 않는 금액이 있었습니다. 추가 의결해야 하는 것이었는데... 차원이 다른 금액이었습니다. 왜? 막 쏘고 할까요? 6대가 나와서 24개식만 쏜다고 하여도... 2억4천만원이고, 6대가 쏘는 것인데요..
어떤 별의 지시로 나와서, 그렇게 쏘고 할 수 있을까요?

그렇게 단순히 볼게 아님

전시타격대상 목표는 이미 pre-ATO 로 지정이 다 되어있고 타격수단도 탄도미사일, 항공폭격, 공대지 순항, 함대지 순항 등 미리 선정된 수단이 다 있음

그래도 아직은 탄도탄이나 순항미사일보다는 항공폭격이 주된 pre-ATO 수단이 되고 있는데….
그 이유가 있음

1. 공역할당 문제
2. BDA의 문제
3. 비용대비 효과

특히 2번은 한국군 자체적인 폭격피해판정 수단이 절대적으로 부족하기에 항공폭격의 비중이 큼

탄도미사일 이나 순항미사일류 500키로고 800키로고 나발이고 쏘아제끼면 뭐함?

제대로 맞았는지 안맞았는지 알아야 할거 아님?
비행기가 폭격하면 폭격후 바로 광학정비나 육안으로라도 BDA 판정이 가능하지만…
수백키로 떨어진 곳으로 발사한 미사일이 제대로 날아는 갔는지…제대로 맞았는지 우째알겠음?

인공위성으로 감시할 수 있다고 해봐야 꼴랑 몇개본다고?

이런 이유로 긴급히 무력화시켜야할 적 미사일 기지 같은 화력수단을 제거하는데 주로 탄도 미사일 사용하고 일반적인  대부분 타겟은 전투기가 담당함

1. 어떤 목표물에 어떤 타격수단을 할당했던 여유가 있어야 한다는 것이 제 생각입니다.
사실 우리와 북한 사이 일이벌어지면 중공이 개입하기가 쉽상인 만큼 북한만이 아닌 후속도 충분히 준비하고 대비해야한다 생각합니다.
북한에만 다 쏟아붙고 중공이 개입할 경우에 쓸 것이 없다면 낭패일터이니...

2. 앞글에선 기사의 타격 수단 대해서만 언급하고 다른 것은 언급 않았지만 전술전략정찰 자산의 빠른 시일 내 확충은 당연한 것일 것이고 쓴 것처럼 최소한 중요 목표물에 대해선 바로 확인할 수 있어야 할 것입니다.

3. 비용대비 효과는 모르겠습니다. 목표물의 전략적 가치가 크면 큰 비용을 들여서라도 꼭 타격해 파괴해야할 것이고 아닌 것은 그것대로 상대적으로 저렴한 타격수단을 동원할 것이고 군이 알아서 잘 하길 바랍니다.