커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-10-20 15:27
[잡담] 한국의 핵보유는 통일을 부르는 가장 빠른 전략.
 글쓴이 : 야구아제
조회 : 2,482  

북한은 핵보유를 통해 생존을 추구하지만 오히려 더 고립되었고, 이 상황에서 우리가 핵을 보유하게 된다면 우리 스스로의 힘으로 중국과 러시아의 견제도 가능하지면서 한반도 문제에 대한 이들의 개입이나 간섭을 배제할 수 있습니다.

이럴 경우 북은 더욱 고립되고 군사적으로도 우리에게 상당한 열세에 놓이게 돼 결국 자멸의 길을 걷게 됩니다.

북한 내부 문제로 북한이 분열될 경우 과거 우리에게 핵이 없었을 때에는 중국의 개입과 북한 영토의 열강에 의한 분열을 걱정해야 했지만

우리가 핵을 가지게 되면 한반도의 주권이 우리에게 있음을 러 중 등에 강조할 수 있고, 핵을 발판으로 이들의 한반도 개입을 원천 봉쇄할 수 있습니다.

그리하여 우리가 러 중과 국경선이 정리되면 러시아는 서둘러 우리와의 협력을 통한 열차 사업과 가스관 사업을 추진할 것이며, 우리는 발달한 철도 기술과 물류 시스템을 이용해 서유럽까지 모든 물류를 1주일 이내에 배송하는 시스템을 구축하고 세계적인 물류 대국으로 성장하게 될 것입니다.

그리고 세계 각국과의 FTA 체결의 실질적인 이익을 얻게될 것입니다.

더불어 북한지역에 제조업을 활성화시켜 우리가 지난 60년대부터 실시한 경제 개발을 재현하여 첨단 과학과 접목시켜 북한 지역의 경제 개발과 우리나라의 경제 개발을 동시에 이룰 수 있게 되며, 제조업의 명품화를 진행시킬 수도 있게 됩니다.

심지어 30년 이상의 토목 사업과 건축 사업의 수주 물량이 확보돼 내수 침체와 인구 감소 문제도 어느 정도 해결될 전망입니다.

이유는 경기와 산업 활성화로 일자리가 늘고 경제가 활성화 돼 전반적인 삶의 환경이 나아지기 때문입니다.

북한과의 경제 격차 때문에 통일 비용이 발생해 오히려 마이너스가 아니냐는 견해도 있지만, 오히려 그 격차가 경제의 이분화를 가능하게 하고 이를 통해 북한의 개발에 정부 투자의 개념과 우리 기업들의 확장, 혹은 북한 기업의 신장으로 이어질 것이기 때문에 성장 효과가 더 크다는 것입니다.

우리의 핵보유는 국제 사회에 이미 그 타당성이 증명된 상태이며, 이가 현실화되면 통일은 시간문제가 되고 다음 세대에 현 시대가 갖고 있는 많은 문제를 해결해 줄 수 있는 기회가 될 것입니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스랑똘 21-10-20 15:32
   
현재 한반도 비핵화에 대한 진전이 지지부진한 상태고...
정치권에서도 한마디 해서 밑밥을 깔아줘야 하지 않을까 싶네요...
이번년도까지 진전이 없다면 우리도 비핵화 포기에 대해 진지하게 고민하게 될거다 라고 국제사회에
요구해야죠...
     
야구아제 21-10-20 16:05
   
개인적으로 핵 보유 사안은 정치권에서도 함구할 필요가 있다고 봅니다. 한미간의 동맹 문제이고, 국제 사회에 노출이 적게 될 수록 우리에게는 이로우며, 자칫 정치문제로 비화되면 찬반으로 국내에서 여론이 갈릴 수도 있고, 핵보유에 대한 여론 형성은 주변국들을 자극할 수도 있기 때문에

한미간 정부가 물밑에서 확답을 내 은밀히 보유하는 것이 최선이 아닐까 생각합니다.
          
drizzt0531 21-10-22 00:21
   
북한 핵 포기 안하면 이제 우리도 핵 개발 들어간다는 선포를 해야죠.  미국이 자국의  핵 공격을 감당 하면서 까지 우리 나라를 핵 우산으로 보호할 지는 뻔한 결론이고 우리의 핵 개발을 막기 위해서라도 중공의 대북 제재도 북한에 대한 중공의 핵 해체 압박도 더 확실해 지겠죠.  그래도 꿈쩍안한다면 우린 그냥 핵 개발로 갑니다.  그때는 북한이 붕괴해도 중공이 함부로 북한을 침공할수 없겠지요.
하나박 21-10-20 16:32
   
조만간 어떤 이유에서라든지 핵은 보유하게 될것같은 강한 느낌이 드네요.. 짱걔들 광분하는 꼴 보고싶기도 하고 ㅎ
     
야구아제 21-10-20 16:37
   
중국이 급하니까 대만을 먹겠다고 적극적으로 나서는 것인데 중국이 대만을 얻는 것보다 우리가 북한을 얻는 것이 훨씬 전략적으로 이득이죠.

대만을 중국이 얻어서 중국화되면 대만에게 주어지던 이점은 사라지고 온전히 그 이점을 우리가 가질 수도 있죠.

만약 진짜 대만이 중국에 먹힐 것 같으면 미국이 먼저 대만의 반도체 시설 등을 폭격하고 인력을 빼갈 것이라고 생각합니다.
식삼이 21-10-20 19:37
   
줫같은 소리좀 하지마요
핵보유하면 통일은 더힘들어집니다
우리가 핵보유하는것과 남북통일이 대체 어느방향으로 연관지을수있는지 의문입니다
     
야구아제 21-10-20 19:53
   
글도 안 읽고 줫같은 댓글을 다셨길래, 줫같은 소리 하지 말고 글이나 읽고 댓글 다시길 바랍니다.
          
하나박 21-10-20 19:57
   
ㅎㅎ 신경쓰지 마세요 가생이에 정신이상자인 짱걔들 많은듯.. 국가차원에서 살처분 하든지 원..
               
야구아제 21-10-20 20:28
   
근거가 있는 주장이면 토론을 통해 더 낳은 방법을 찾으면 좋겠으나 밑도 끝도 없이 덤비는 사람은 정말 조선족이거나 중국공산당 사이버 전사가 아닌가 싶네요.
          
식삼이 21-10-20 20:21
   
핵찬양론에 희망회로 활활 불타시는데
우리가 핵무기를 가진다고  중국이 한반도 문제에 개입 안할거 같나요?
북한이 핵무기 가졌더니 미일러중 이 개입안하던가요?
뭔 소설을 써도 정도껏이지
러시아 중국은 우리가 핵무기 몇기 가진다고 스탠스가 바뀔 수준의 나라가 아닙니다
오히려 우리가 핵무기를 가질경우 러시아는 몰라도 중국만큼은 핵전쟁을 상정하고 우리나라에 대응할텐데
중국과 우리나라가 핵전쟁하면 누가 이길거같습니까?
남북관계에 개입을 안해요? 왜 안하죠? 대한민국이 핵몇발 가진다고 해봐야 중국입장에서 달라질게 없는데?
님은 지금 우리나라가 핵무기를 가지고 남북관계에 개입하면 핵무기를 쓸수도 있다는 점으로
중국이 개입을 안할거라고 희망회로 돌리시는거 같은데
중국 땅크기와 인구수 우리 땅크기와 인구수를 좀 생각하시기 바랍니다
중국은 핵을 수십발 맞아도 안망합니다 우리나라 단 10발만 맞아도 나라가 없어져요
               
야구아제 21-10-20 20:26
   
핵가진 나라들끼리 싸우는 것 본 적 있음?

인도 중국 정도 국경 분쟁했는데 어떻게든 확전되는 것을 막고자 이시대에 무술하고 방망이 들고 싸움.

우리가 한 기라도 핵을 갖고 있으면 중국은 우리한테 함부로 못함.

핵이 없는 것이랑 있는 것이랑 그만큼 차이가 남.

진짜 몰라서 그런다고 보고 답을 달아 드림.
                    
식삼이 21-10-20 22:10
   
핵가진 나라들끼리 싸우는걸 본적이 없죠
그 핵을 가진 나라들이 한두발 가진것도아니거 양측다 멸망이 가능한 핵무기를 보유했기때문이구요

한기요??? 핵무기 몇개 가지고있다고 함부로 못하는건 핵무기가 없는 나라들입니다
핵무기 많고 핵무기 대응체계 준비된 나라는 핵 한두발로는 아무런 영향도 못줍니다
한두개로 중국이 함부로 못한다는건 님 희망일뿐입니다
중국을 함부로 못하게 할정도의 핵무기를 가지려면 최소 수십발은 보유해야하구요
                         
야구아제 21-10-20 22:13
   
우리가 핵을 보유하게 되면 한 기만 만들겠음?

있고 없고의 차이를 말하기 위한 내용이었고, 우리는 지금 당장 핵무기를 만들어도 수 백 기까지 만드는데 오래 안 걸립니다.

우리는 원전을 많이 이용하는 나라이고 재처리할 원료가 충분하죠.

그리고 한 발도 베이징 자금성에 떨어지면 그 정권이 어느 정권이 됐든 다음 정권에게 정권을 양도해야 할 것임.
                         
식삼이 21-10-20 22:15
   
님이 한기만 가지고있어도 중국이 함부로 못한다고 하셔서 제가 한두개라고 말한거구요
만들면 수십개 만들수있죠
근데 그걸 어떻게 만들건데요???
우리나라가 핵탄두 수십개 이상 만들게된다? 미중러가 가만있을거라고 봄? 진지하게?
만들능력 상황은 충분하고?
기술이 있는거랑 여건이 갖춰진거랑은 전혀 다른 문제입니다
               
토미 21-10-20 20:38
   
이미 한반도 비핵화는 물거너갔음.
북한세습독재가 버티는한은.
그럼 다음 수순은 우리의 핵보유가 대안일수밖에 없다는거.
북한은 3년내에 250기 정도 보유한다고함.
그에 우리도 최소 300기 이상 보유해야함.

우리가 핵을 갖는다고 해야 중국에 압박을 할 수 있고
우리도 300기 이상 있으면 중국도 못설침.
그래서 북한이 핵포기 안할시 자기들이 실질적으로
얻는게 없다는걸 느끼게 해줘야됨.
핵무기로 삥뜯을려다 경제 다박살나고 남한까지 핵을
보유하는 계기만되니.
그리고 향후 핵보유국끼리 감축이나 폐기협정도
맺을 확률이라도 있지.
우리는 없는데 있는나라보고 없애라고 하면 먹히지도
않으니.

위에 중국하고 핵전쟁나면 우리가  못이긴다고?
300개정도면 둘다공멸임.

무엇보다도 우리가 핵이 있어야 우리도 큰목소리 낼수
있다는점.
향후 미국과 대중국견제를 위해서라도 반드시 필요함.
                    
식삼이 21-10-20 22:11
   
100개 300개가 뉘집 개이름도 아니고
핵탄두 300개 이상 보유한나라가 전세계 두나라밖에 없는데
뭔 공상과학소설을 쓰세요?
                         
토미 21-10-21 08:04
   
그럼 우리경제역량의 백분의1도 안되는 북한이 250기정도 보유한다는건
돈이 넘쳐나서 하는거구나.
그리고 북한이 백개이상의 핵탄두를 가지고 있는데 우린 손가락이나 빨고
f35나 아파치로 대적할건가? 아니 재래식 탄두 2톤이니 뭐니 하는걸로?
                         
식삼이 21-10-21 15:02
   
250기 보유는 북한의 희망일뿐이고 그 보유하겠다는게 모두 전략핵일지 전술핵일지 입터는것일지 모르죠
그리고 북한이 핵무기 가지고있는게 우리나라의 핵무장과 뭔상관인가요???
북한이 가졌는데 우리는 못가졌으니 쪽팔린다? 부럽다?
아니면 북핵을 막을수있는건 우리나라도 핵무장하는것이다?
둘다 의미없는 논리입니다
               
하나박 21-10-20 20:39
   
겁쟁이 짱걔 해충이 핵전쟁을 상정한다고?? 장거리 탄도미사일만으로도 오줌 질질싸는 ㅂㅅ같은 해충들이?? 아마 핑핑이 그 ㅂㅅ같은 뚱땡이는 자기밥그릇 챙기기에 급급해서 대만도 어찌못함
                    
식삼이 21-10-20 22:12
   
나라가 망하는 이유가 님같은 뇌내 망상을 진실로 생각하는 사람들때문입니다 님이말하는
그 겁쟁이 짜장 새끼들이 근몇년간 군비증강해서 만들어놓은건 안보이세요?
                         
야구아제 21-10-20 22:13
   
핵 무기로 다 퉁칠 수 있는데요?
               
찍수니 21-10-20 21:38
   
이사람은 정말 센족 같네??
핵 만들면 몇십기 만드나???
적어도 중국 다 조질 정도는 만들어 놓지!
최소 몇백기 이상 만든다~  걱정마라~  챠오센주야~
                    
식삼이 21-10-20 22:13
   
응 그 몇백기를 어떻게 만들수있는지 간단히 설명좀,,
지금 핵탄두 몇백ㄱ 가진 나라가 몇국가나 될까요?
핵탄두 몇백발 유지비는? 운영체계는?
                         
야구아제 21-10-20 22:14
   
핵무기가 제일 싸요. 뭔 헛소리인지.
                         
식삼이 21-10-21 15:06
   
뭐에 비해 싸다는건데요?
지금 전력에 + 수백기의 핵탄두+ 투발수단이 증가하는건데
뭐랑 비교해서 제일싸다는겁니까?
퍼팩트맨 21-10-21 01:59
   
핵보유하는게 맞음..
위에는 핵 보유하면 통일이 더 힘들어진다는데...
그 이유가 뭔지는 적혀있지 않네요..

핵보유한다고 더 힘들어질 이유는 없는거 같은데..
동북아 핵 균형을 위해서도.. 핵 도발을 억지하는 측면에서도
핵을 가지는게 도리어 핵 사용을 막는 방법같기는 하네요

또한 핵을 가짐으로서 한반도 비핵화를 위한 거래용이나..
다른 나라와의 외교적 딜 을 위한 조건으로도 쓰일수있고..
군사 강대국이 함부로 할수 없는 효과도 있죠..

미국이 승인하면 핵 보유 하는게 맞다고 봄..
     
식삼이 21-10-21 15:13
   
핵을 보유하는순간 적대국가간의 핵전쟁 가능성이 생깁니다
북한을 흡수하든 합병하든 중국과의 마찰은 필수적일텐데
최악의 상황을 가정해서
중국과의 핵전쟁
중국과의 비핵전쟁
어느게 우리에게 이길 가능성이 있다고 보세요? 어느게 그나마 우리에게 피해가 덜올까요?
어느게 더 이성적으로 양국간의 협상이 나올거 같나요?

우리 핵보유를 미국이 승인한다는건 우리나라를 핵으로 커버쳐주지않겠다는것이니
사실상 한미방호조약 파기나 마찬가진데 이상황이면 가져야죠
동맹이 없는데
          
퍼팩트맨 21-10-21 18:36
   
어느게 더 가능성있고 나으냐구요?..
누가봐도 당연히 핵보유 하는쪽 아닌가요?.

미국만 봐보세요,,
아프칸이나 중동에서 하는 미국과 북한을 대하는 미국의 차이..
심지어 왜 미국민들이 한국을 대신해서 북한 핵을 맞아야 되냐.. 한국이 알아서 해라..
라는 말까지 나오잖아요..?

핵은 최후의 수단입니다.
중국과의 분쟁..
당연히 있겠죠..
중국과 전쟁시에.. 뭐가 유리하냐구요?
우리가 핵이 없다고 가정하고
좀전에도 말했지만 핵은 최후의 수단이니까 모두 일반 대칭형 무기로 싸우겠죠.
중국은 자신감이 넘쳐나서 그래도 한국쯤은 이긴다고 생각할거고..
만약 중국이 연전연패 하면?

제가 중국이라면..
싸우는데.. 어? 어? 어? 하면서 한국군에 계속 지면 한국 군사기지에 핵 날릴겁니다.
아니면 핵 날린다고 겁줘서 물러나게 하거나..
어차피 한국은 핵이 없으니까 보복 당할리 없거든요..

뭐 대칭형 무기로 중국이 물량 싸움으로 이기면 뭐 이건 핵까지 갈필요도 없구요..
그냥 그대로 한국까지 밀고 들어가도 좋구요..

근데 한국이 핵을 가지고 있다면 이야기가 달라지죠..
첨부터 핵전쟁 하는 나라는 아무도 없습니다.
이건 최후의 수단이지..
첨은 그냥다 일반무기로 싸워요..
우리가 이기면 중국이 핵으로 위협하면 우리도 똑같이 위협하면 그만이고..
핵 보유가 도리어 핵 사용을 막는다는겁니다..

어차피 우리가 맘대로 보유할수는 없고 미국이 하라고 하면 하는게 좋은거죠..