가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 누리호는 ICMB과 관계가 있다

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-10-22 02:34

[잡담] 누리호는 ICMB과 관계가 있다

글쓴이 : 포케불프

그 자체는 ICBM으로 전용될 수 없지만

단분리 기술

페어링 분리기술

자세 제어기술

데이터통신 기술

등등 단위기술은 추진방식과 상관없이 ICMB에 적용 가능

여기에 적당한 임무 부여 후 캡슐 회수 빙자해서 탄두 혹은 비히클의

대기권 재진입 실험도 가능

물론 우리가 만일 ICMB을 개발할 이유가 생긴다면 당연이 고체로 가겠지요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		ijkljklmin 21-10-22 06:28 ICBM에 로망이 있는 사람들이 있는데 우리가 ICBM을 가져야 할 이유가 뭔지 모르겠다. 설사 그런 의도가 있더라도 모르는 체 하는 것이 애국적인 밀매의 자세이다. 위성체 운반체를 개발하면서 부수적으로 얻는 기술을 미사일에 적용할 수는 있겠다. 현재로서는 항우연이 국과연의 기술을 차용한 것이 더 많다. 군사적으로 군사 감시정찰/통신/GPS 위성을 남의 간섭 안 받고 발사할 수 있다는 것이 군사적으로 가장 직접적인 이유이지 ICBM 개발이 이유가 아니다. 재진입 실증 시험을 할 수는 있겠지만 들키지 않고 할 방법은 없다. 1. 단분리 기술은 이미 1단의 현무 탄두와 1단 분리, 현무4에서 1단/2단, 2단/탄두 분리에 적용되고 있다. 2. 페에링 분리는 MRV에 적용되는 기술로 단탄두에 필요 없고 다른 기술에 비해 가술적으로 어려운 것이 아니다. 3. 위성체 자세제어와 재진입 탄두의 자세제어는 다른 개념이다. 어쨌든 모든 미사일 추진체와 재진입체는 자세제어를 한다. 당연히 현무 계열도 한다. 4. 모든 로켓 운반 시스템은 제어와 측정을 위해 데이터 통신을 한다. ICBM에 로망이 있는 사람들이 있는데 우리가 ICBM을 가져야 할 이유가 뭔지 모르겠다. 설사 그런 의도가 있더라도 모르는 체 하는 것이 애국적인 밀매의 자세이다. 위성체 운반체를 개발하면서 부수적으로 얻는 기술을 미사일에 적용할 수는 있겠다. 현재로서는 항우연이 국과연의 기술을 차용한 것이 더 많다. 군사적으로 군사 감시정찰/통신/GPS 위성을 남의 간섭 안 받고 발사할 수 있다는 것이 군사적으로 가장 직접적인 이유이지 ICBM 개발이 이유가 아니다. 재진입 실증 시험을 할 수는 있겠지만 들키지 않고 할 방법은 없다. 1. 단분리 기술은 이미 1단의 현무 탄두와 1단 분리, 현무4에서 1단/2단, 2단/탄두 분리에 적용되고 있다. 2. 페에링 분리는 MRV에 적용되는 기술로 단탄두에 필요 없고 다른 기술에 비해 가술적으로 어려운 것이 아니다. 3. 위성체 자세제어와 재진입 탄두의 자세제어는 다른 개념이다. 어쨌든 모든 미사일 추진체와 재진입체는 자세제어를 한다. 당연히 현무 계열도 한다. 4. 모든 로켓 운반 시스템은 제어와 측정을 위해 데이터 통신을 한다.



		DoriDori 21-10-22 06:52 우리가 ICBM을 가져야 할 이유?? 거기에 이유가 필요함? 우리가 ICBM을 가져야 할 이유?? 거기에 이유가 필요함?



		찬바람 21-10-22 08:55 혼이 니혼진이라 우리가 icbm가지니깐 배앓이 꼬이냐? 혼이 니혼진이라 우리가 icbm가지니깐 배앓이 꼬이냐?



		archwave 21-10-22 09:20 ICBM 또는 그 기술을 가진거 없어요. ICBM 또는 그 기술을 가진거 없어요.



		Republic 21-10-22 09:26 희한하네.. 꼭 이런분들이 이렇때 이런 소리를 하지.. 그렇게 따지면 단분리 페어링 추력편향 Ksr시절 습득임 . 소형 실험 발사체에 적용시킨 기술이므로 Icbm 급 유사 사이즈에 3단분리 성공은 별거 아닌것이군요. 굳이 누리호 발사 의의를 깍아내리는건 조중동 . 너 . 아크웨이브님이군요. 왜 맥주캔 제작에 비하면 액체 탱크제작은 껌이라고 깍아내리시죠. 희한하네.. 꼭 이런분들이 이렇때 이런 소리를 하지.. 그렇게 따지면 단분리 페어링 추력편향 Ksr시절 습득임 . 소형 실험 발사체에 적용시킨 기술이므로 Icbm 급 유사 사이즈에 3단분리 성공은 별거 아닌것이군요. 굳이 누리호 발사 의의를 깍아내리는건 조중동 . 너 . 아크웨이브님이군요. 왜 맥주캔 제작에 비하면 액체 탱크제작은 껌이라고 깍아내리시죠.



		archwave 21-10-22 09:31 누리호와 ICBM 을 연관지어서 생각하지 말라는 것이 누리호 발사 의의를 깍아내리는 것이라고요 ? 누리호 설계자들도 이게 ICBM 에 쓸 수 있는 기술을 개발하는 것이라고는 생각을 안 할텐데요 ? 누리호와 ICBM 을 연관지어서 생각하지 말라는 것이 누리호 발사 의의를 깍아내리는 것이라고요 ? 누리호 설계자들도 이게 ICBM 에 쓸 수 있는 기술을 개발하는 것이라고는 생각을 안 할텐데요 ?



		Republic 21-10-22 09:39 ㅎㅎ 그들이 무슨 생각을 하던 님이 신경안써도 됩니다. 중요한건 님 놀부심보 그만하시면 됩니다. 비호감 1트 정립 축하드려요 ㅎㅎ 그들이 무슨 생각을 하던 님이 신경안써도 됩니다. 중요한건 님 놀부심보 그만하시면 됩니다. 비호감 1트 정립 축하드려요



		포케불프 21-10-22 09:32 자신의 지식을 뽐내고 싶은 정도가 아닌 듯합니다. 악을 물고 극구 아니라고 부인하는 거 보면 먼가 냄새가 나죠 패어링도 나로호때 그것이 원인이 되어 실패한 적도 있고 KSR과는 비교도 할 수 없이 크고 값비싼 로켓인데 개발진입장에서는 실패의 트라우마가 얼마나 컸겠습니까... 그러니 성공에 대해 패어링 기술 확보라고 언론에서도 발표하고 있는 것이죠. 그런데 극구 그거 별거 아니다 이미 있는 기술이라고 강변하는 게 이상하죠. 한두번 성공과 실패를 오간 것은 성숙 기술이 아니니 몇번이고 시도해서 계속 문제가 없어야 안심할 수 있는 것인데 말입니다. 자신의 지식을 뽐내고 싶은 정도가 아닌 듯합니다. 악을 물고 극구 아니라고 부인하는 거 보면 먼가 냄새가 나죠 패어링도 나로호때 그것이 원인이 되어 실패한 적도 있고 KSR과는 비교도 할 수 없이 크고 값비싼 로켓인데 개발진입장에서는 실패의 트라우마가 얼마나 컸겠습니까... 그러니 성공에 대해 패어링 기술 확보라고 언론에서도 발표하고 있는 것이죠. 그런데 극구 그거 별거 아니다 이미 있는 기술이라고 강변하는 게 이상하죠. 한두번 성공과 실패를 오간 것은 성숙 기술이 아니니 몇번이고 시도해서 계속 문제가 없어야 안심할 수 있는 것인데 말입니다.



		archwave 21-10-22 10:11 단분리 페어링 추력편향 Ksr시절 습득임 . --- 말도 안 되는 소리하시네요. KSR-II 에 와서야 2 단 로켓이 되었는데, 이게 1997 년에 발사된겁니다. 그 전에 한국에 저런 기술을 쓴 무기 체계가 없었다는 얘긴가요 ? 단분리 페어링 추력편향 Ksr시절 습득임 . --- 말도 안 되는 소리하시네요. KSR-II 에 와서야 2 단 로켓이 되었는데, 이게 1997 년에 발사된겁니다. 그 전에 한국에 저런 기술을 쓴 무기 체계가 없었다는 얘긴가요 ?



		Republic 21-10-22 16:38 ㅋㅋㅋ 이 댓글만봐도 이 사람의 엔지니어 사고전개라고 볼 수 없음 Ksr 시절 >>ksr1을 일컬는게 아니라 전체 사업을 말하는건데 Ksr 사업을 통해서 해당 기술을 적용 테스트의 의미가 있다고 볼때 단계적 기술적용 및 습득 또는 실 테스트를 통한 기술입증후 다음 단계에서 더 복잡한 매커니즘 적용테스트 뭐 로드맵이라고 할까 계획이 있을건데 어떻게 엔지니어경력이 있는 분이 단분리 페어링 추력편향 2에서 습득해는데 왜 1이라고 하심? 이렇게 유치하게 물어봅니까? 진짜 당신 엔지니어 맞긴 합니까? <<그전 시절 저런 기술을 적용한 무기가 없었다 말입니까? >> 답변 이건 나도 몰라요. 다만 밀매들이 기본적으로 숙지하고 있는 ksr 시절 습득했다고 알려진 기술임 하지만 누리호의 기술들은 그당시 습득한 기술들을 점진적 발전과정을 거쳐 보다 더 우수한 기술수준에서 누리호에 적용했을것이고 따라서 icbm 개발에 관련 1도 없다는 당신의 개솔은 집어치우세요 ㅋㅋㅋ 이 댓글만봐도 이 사람의 엔지니어 사고전개라고 볼 수 없음 Ksr 시절 >>ksr1을 일컬는게 아니라 전체 사업을 말하는건데 Ksr 사업을 통해서 해당 기술을 적용 테스트의 의미가 있다고 볼때 단계적 기술적용 및 습득 또는 실 테스트를 통한 기술입증후 다음 단계에서 더 복잡한 매커니즘 적용테스트 뭐 로드맵이라고 할까 계획이 있을건데 어떻게 엔지니어경력이 있는 분이 단분리 페어링 추력편향 2에서 습득해는데 왜 1이라고 하심? 이렇게 유치하게 물어봅니까? 진짜 당신 엔지니어 맞긴 합니까? <<그전 시절 저런 기술을 적용한 무기가 없었다 말입니까? >> 답변 이건 나도 몰라요. 다만 밀매들이 기본적으로 숙지하고 있는 ksr 시절 습득했다고 알려진 기술임 하지만 누리호의 기술들은 그당시 습득한 기술들을 점진적 발전과정을 거쳐 보다 더 우수한 기술수준에서 누리호에 적용했을것이고 따라서 icbm 개발에 관련 1도 없다는 당신의 개솔은 집어치우세요



		테킨트 21-10-22 09:57 그냥 가질거니까 신경끄고 니들은 방사능이나 처먹어 해결해라 그냥 가질거니까 신경끄고 니들은 방사능이나 처먹어 해결해라



		나는나비다 21-10-23 00:33 권투를 하는데.. 자신의 장점이 다양할 수 록 좋죠. icbm은 아웃복싱이 가능한 복서가 되는거죠. 팔이 길어서 멀리서도 한방갈길 수 있는 특징이요. 권투를 하는데.. 자신의 장점이 다양할 수 록 좋죠. icbm은 아웃복싱이 가능한 복서가 되는거죠. 팔이 길어서 멀리서도 한방갈길 수 있는 특징이요.



		archwave 21-10-22 09:19 누리호의 단위 기술들은 현무 시리즈 미사일에서 이미 한 것들. 즉 누리호의 단위 기술을 가져다 써먹어야 할 이유가 없죠. 단분리 기술, 자세 제어기술, 데이터통신 기술 ---- 이 3 가지 기술은 나로호/누리호 이들과는 완전히 별개로 현무 시리즈에서 이미 한 것들이고 애초에 이게 없으면 미사일을 만들지도 못 함. 이미 다 한 것들인데, 누리호의 단위 기술을 가져다 쓸 이유 없음. 페어링 분리기술 ---- 이건 MIRV (다탄두) 와 확산탄 탄두를 쓰는 미사일에 필수. 역시 누리호의 단위 기술 가져다 쓸 이유가 없음. 자세히 공표는 안 되었지만, 현무 시리즈용 확산탄 탄두도 이미 만들었을 것임. 누리호의 단위 기술들은 현무 시리즈 미사일에서 이미 한 것들. 즉 누리호의 단위 기술을 가져다 써먹어야 할 이유가 없죠. 단분리 기술, 자세 제어기술, 데이터통신 기술 ---- 이 3 가지 기술은 나로호/누리호 이들과는 완전히 별개로 현무 시리즈에서 이미 한 것들이고 애초에 이게 없으면 미사일을 만들지도 못 함. 이미 다 한 것들인데, 누리호의 단위 기술을 가져다 쓸 이유 없음. 페어링 분리기술 ---- 이건 MIRV (다탄두) 와 확산탄 탄두를 쓰는 미사일에 필수. 역시 누리호의 단위 기술 가져다 쓸 이유가 없음. 자세히 공표는 안 되었지만, 현무 시리즈용 확산탄 탄두도 이미 만들었을 것임.



		Republic 21-10-22 09:31 그런식으로 따지면 아기의 첫 걸음마보다 100m 한국신기록은 의미없다는것과 뭐가 달라요. 그런식으로 따지면 아기의 첫 걸음마보다 100m 한국신기록은 의미없다는것과 뭐가 달라요.



		nigma 21-10-22 09:30 그건 전혀 다른 문제입니다. 그건 꼭 누리호가 아니라 뭐든 마찬가지에요. 그런식으로 말하면 어떤 과하기술 무슨 기계든 다 엮을수 있는 겁니다. 밀리적 관점에서 군사적 이용의 방법을 생각할 수는 있지만 누리호는 그럴 목적으로 만든게 아니잖습니까? 괜히 그냥 로켓이 곧 ICBM이니 자꾸 그런쪽으로 여기 글들이 올라오는데 전혀 바람직하지 않다 생각합니다. 그건 전혀 다른 문제입니다. 그건 꼭 누리호가 아니라 뭐든 마찬가지에요. 그런식으로 말하면 어떤 과하기술 무슨 기계든 다 엮을수 있는 겁니다. 밀리적 관점에서 군사적 이용의 방법을 생각할 수는 있지만 누리호는 그럴 목적으로 만든게 아니잖습니까? 괜히 그냥 로켓이 곧 ICBM이니 자꾸 그런쪽으로 여기 글들이 올라오는데 전혀 바람직하지 않다 생각합니다.



		Republic 21-10-22 09:42 지금 한가하게 누리호가 중요합니까? 747 항모에 이착함 기술 빨리 일본 중국한테 가서 기술 파세요. 지금 한가하게 누리호가 중요합니까? 747 항모에 이착함 기술 빨리 일본 중국한테 가서 기술 파세요.



		archwave 21-10-22 10:08 왠 또 747 타령 ? 왠 또 747 타령 ?



		archwave 21-10-22 10:20 얼마전에도 747 타령하더니 또.. 남이 한 말을 제대로 기억도 하지 않고, 그 엉터리 기억을 토대로 남을 비난하고 다니는 버릇 참.. 747 은 최대 이륙 중량 400 톤 근처에요. 737 은 대형도 최대 이륙 중량 50 톤 근처고요. 이건 뭐 말이 될 얘기를 해야지. 400 톤 짜리를 항모에서 이착륙한다는 정신 출타한 생각을 누가 할까 ? 737 얘기했는데 혼자 제멋대로 747 로 착각한건지 다른 사람 비난하기 좋게 숫자 하나 바꿔서 스스로 최면걸어서 저 사람은 747 얘기했다고 기억 변조를 한 것인지.. 얼마전에도 747 타령하더니 또.. 남이 한 말을 제대로 기억도 하지 않고, 그 엉터리 기억을 토대로 남을 비난하고 다니는 버릇 참.. 747 은 최대 이륙 중량 400 톤 근처에요. 737 은 대형도 최대 이륙 중량 50 톤 근처고요. 이건 뭐 말이 될 얘기를 해야지. 400 톤 짜리를 항모에서 이착륙한다는 정신 출타한 생각을 누가 할까 ? 737 얘기했는데 혼자 제멋대로 747 로 착각한건지 다른 사람 비난하기 좋게 숫자 하나 바꿔서 스스로 최면걸어서 저 사람은 747 얘기했다고 기억 변조를 한 것인지..



		포케불프 21-10-22 10:25 칠사칠 항모이착함 전술의 창시자가 님으로 알고 있는데 아닌가 봅니다? 칠사칠 항모이착함 전술의 창시자가 님으로 알고 있는데 아닌가 봅니다?



		archwave 21-10-22 10:28 난 747 을 입에 올린 적이 없습니다. 뭔 말이 될 소리를 해야지. 400 톤짜리를 항모에서 ? 무게도 무게지만 747 의 날개 폭만 해도 60 미터, 70 미터 이런데 이걸 항모에서 띄운다고 ? 이런 말을 남이 했다고 혼자 착각하고는 따라다니면서 747 타령하는거 참.. 난 747 을 입에 올린 적이 없습니다. 뭔 말이 될 소리를 해야지. 400 톤짜리를 항모에서 ? 무게도 무게지만 747 의 날개 폭만 해도 60 미터, 70 미터 이런데 이걸 항모에서 띄운다고 ? 이런 말을 남이 했다고 혼자 착각하고는 따라다니면서 747 타령하는거 참..



		archwave 21-10-22 10:32 737 은 대형도 최대 이륙 중량 50 톤 근처고요. --- 737 은 최대 이륙 중량 50 톤 근처고요. 위와 같이 수정합니다. 가장 대형인 737 MAX 도 최대 이륙 중량 80 톤라는 말 추가하려다 불필요한 것 같아 그냥 지웠는데, [대형도] 라는 말이 남아서 댓글이 괴이해져버렸네요. 다시 수정 737 은 대형도 최대 이륙 중량 50 톤 근처고요. --- 737 은 대형도 최대 이륙 중량 80 톤 근처고요. --- 이렇게 고쳐야 원래 제가 말했던 것, 문맥상 맞겠네요. 737 은 대형도 최대 이륙 중량 50 톤 근처고요. --- 737 은 최대 이륙 중량 50 톤 근처고요. 위와 같이 수정합니다. 가장 대형인 737 MAX 도 최대 이륙 중량 80 톤라는 말 추가하려다 불필요한 것 같아 그냥 지웠는데, [대형도] 라는 말이 남아서 댓글이 괴이해져버렸네요. 다시 수정 737 은 대형도 최대 이륙 중량 50 톤 근처고요. --- 737 은 대형도 최대 이륙 중량 80 톤 근처고요. --- 이렇게 고쳐야 원래 제가 말했던 것, 문맥상 맞겠네요.



		Republic 21-10-22 12:06 현직 엔지니어 아크웨이브님 개솔 집어치우고 747 항모 이착함 기술 개발할 연구나 하세요 누리호 발사 의의는 우리가 찾을테니 빨리 습근평한테 달려가서 님의 위대한 기술력 팔아서 중화인민공화국 영웅이 되어 금의환향이나 하세요. 몇조 가치의 기술력을 보유하신분이 가생이 밀게에 아침부터 1999년대 습득한 기술 누리호에 무슨 의미가 있냐 따지는건 시간낭비 재능낭비죠. 어서 중국가서 항모 건조 하시죠. 아니면 동네 철공소에라도 취직하던지요. 아침부터 말같지도 않는 개솔을 해요? 현직 엔지니어 아크웨이브님 개솔 집어치우고 747 항모 이착함 기술 개발할 연구나 하세요 누리호 발사 의의는 우리가 찾을테니 빨리 습근평한테 달려가서 님의 위대한 기술력 팔아서 중화인민공화국 영웅이 되어 금의환향이나 하세요. 몇조 가치의 기술력을 보유하신분이 가생이 밀게에 아침부터 1999년대 습득한 기술 누리호에 무슨 의미가 있냐 따지는건 시간낭비 재능낭비죠. 어서 중국가서 항모 건조 하시죠. 아니면 동네 철공소에라도 취직하던지요. 아침부터 말같지도 않는 개솔을 해요?



		archwave 21-10-22 12:44 그만큼 말했는데도, 아직도 남이 말하지도 않은 747 운운하는 저의는 도대체 뭔지. 그만큼 말했는데도, 아직도 남이 말하지도 않은 747 운운하는 저의는 도대체 뭔지.



		Republic 21-10-22 16:53 우리 이렇게 합시다 747 ㅋㅋㅋ 그건 해갈려네요 피스아이 ㅋㅋㅋ 737 ㅋㅋㅋ 피스아이 님이 언급했다 안했다에 케삭빵 합시다 . 우리 이렇게 합시다 747 ㅋㅋㅋ 그건 해갈려네요 피스아이 ㅋㅋㅋ 737 ㅋㅋㅋ 피스아이 님이 언급했다 안했다에 케삭빵 합시다 .



		Republic 21-10-22 17:15 피스아이는 737-700 기반인데.. 737-800 의 이륙속도는 145 노트 즉 약 269 km/h 입니다. ( https://www.skybrary.aero/index.php/B738 ) 바람도 없는 완전 정지 상태에서 사출할거 아니라면 1.2 G 로도 충분하겠네요. 위 그래프를 보세요. 한가하게 땡땡이 치지 말고 그래 737ㅋㅋ 빨리 연구하세요. 737도 이착함할 수 있는 기술 연구하시길 바립니다 ㅡㅡㅡㅡㅡ 이 댓글전 님이 e2랑 피스아이 잠시 해갈렸음 그래서 농담으로 737도 가능하냐 던진것임 님 이론상 가능하다고 말함 그러니 연구 하시라고요 몇 조 벌 기회인데 여기서 뭐합니까 사출기 필요없는 항모 이착함 기술 737은 패쓰하더라도 연구하세요. 이 망할 인간아.. 피스아이는 737-700 기반인데.. 737-800 의 이륙속도는 145 노트 즉 약 269 km/h 입니다. ( https://www.skybrary.aero/index.php/B738 ) 바람도 없는 완전 정지 상태에서 사출할거 아니라면 1.2 G 로도 충분하겠네요. 위 그래프를 보세요. 한가하게 땡땡이 치지 말고 그래 737ㅋㅋ 빨리 연구하세요. 737도 이착함할 수 있는 기술 연구하시길 바립니다 ㅡㅡㅡㅡㅡ 이 댓글전 님이 e2랑 피스아이 잠시 해갈렸음 그래서 농담으로 737도 가능하냐 던진것임 님 이론상 가능하다고 말함 그러니 연구 하시라고요 몇 조 벌 기회인데 여기서 뭐합니까 사출기 필요없는 항모 이착함 기술 737은 패쓰하더라도 연구하세요. 이 망할 인간아..



		archwave 21-10-23 05:49 [ 사출기 필요없는 항모 이착함 기술 ] ---- 대체 누가 이런거 말했냐고 ? 남의 말 왜곡하는거 좀 적당히 하세요. 도대체 누가 저 따위 말을 했답니까 ? 저 말 한 사람이 archwave 라는 건가요 ? 대체 얼마나 난독증 심해야 그런 말을 할 수 있읋까 ? 글마다 쫓아다니면서 747 타령해대면서 헛소리하던 것도 아주 간단하게 넘어가려드네. 그걸 사과라고 하는건가.. [ 사출기 필요없는 항모 이착함 기술 ] ---- 대체 누가 이런거 말했냐고 ? 남의 말 왜곡하는거 좀 적당히 하세요. 도대체 누가 저 따위 말을 했답니까 ? 저 말 한 사람이 archwave 라는 건가요 ? 대체 얼마나 난독증 심해야 그런 말을 할 수 있읋까 ? 글마다 쫓아다니면서 747 타령해대면서 헛소리하던 것도 아주 간단하게 넘어가려드네. 그걸 사과라고 하는건가..



		archwave 21-10-23 05:54 줄기차게 747 타령한거 사과도 않고, 이젠 737 갖고 뭐 내기거는 모양인데, 그걸 내기거리가 된다고 여기는건가 ? 내가 이미 737 언급했다고 얘기했잖아. 그런데 뭘 내기 ? 737 과 737 베이스인 모든 군용기 전부 해당하는 얘기. 도대체 혼자 착각해서 남이 하지도 않은 말을 했다 여기고 그걸 바탕으로 남을 괴상한 인간 만들고 그런 괴상한 인간이 있다는 전제하에 또 거기서 무슨 내기를 하자 들고.. 아주 꼬리에 꼬리를 무는구만. 좀 정신 차리시오. 747 건만 해도 그냥 단순 산수로도 불가능할 수준인데, 설령 다른 사람이 그 말 한 것으로 착각했더라도 이걸 말하는 것은 아닐거란 가정하에 확인 한 번이라도 하려 들었으면 지금까지 몇 달간 쫓아다니면서 747 타령하는 일은 없었을거잖수. 줄기차게 747 타령한거 사과도 않고, 이젠 737 갖고 뭐 내기거는 모양인데, 그걸 내기거리가 된다고 여기는건가 ? 내가 이미 737 언급했다고 얘기했잖아. 그런데 뭘 내기 ? 737 과 737 베이스인 모든 군용기 전부 해당하는 얘기. 도대체 혼자 착각해서 남이 하지도 않은 말을 했다 여기고 그걸 바탕으로 남을 괴상한 인간 만들고 그런 괴상한 인간이 있다는 전제하에 또 거기서 무슨 내기를 하자 들고.. 아주 꼬리에 꼬리를 무는구만. 좀 정신 차리시오. 747 건만 해도 그냥 단순 산수로도 불가능할 수준인데, 설령 다른 사람이 그 말 한 것으로 착각했더라도 이걸 말하는 것은 아닐거란 가정하에 확인 한 번이라도 하려 들었으면 지금까지 몇 달간 쫓아다니면서 747 타령하는 일은 없었을거잖수.



		Lv09 21-10-22 11:30 국방연구소에서 대외적으로는.. 위성 발사용인 고체 연료 엔진 연소시험도 성공했고.. 23년까지 발사하는게 목표라고 하니 이거랑 저거랑 섞으면 잘 뽑혀나오겠죠 국방연구소에서 대외적으로는.. 위성 발사용인 고체 연료 엔진 연소시험도 성공했고.. 23년까지 발사하는게 목표라고 하니 이거랑 저거랑 섞으면 잘 뽑혀나오겠죠



		노세노세 21-10-22 12:05 근데 우리의 주적이 주변에 다 있는데...icbm이 필요한지 의문이네요... 만약 icbm을 만든다면 그거야 말로 정말 돈낭비죠...그 돈으로 핵잠에 쑤셔넣어야죠... 어차피 icbm도 핵폭탄 탑제안하면 아무 쓸모 없는 미사일인데... 근데 우리의 주적이 주변에 다 있는데...icbm이 필요한지 의문이네요... 만약 icbm을 만든다면 그거야 말로 정말 돈낭비죠...그 돈으로 핵잠에 쑤셔넣어야죠... 어차피 icbm도 핵폭탄 탑제안하면 아무 쓸모 없는 미사일인데...



		Republic 21-10-22 12:27 기술도 원천기술이야 90년대 ksr로 초보단계나마 습득했죠. 그러나 기술이란게 원천 기술 이론적 개념만으로 더 복잡하고 더 큰 구조물에 초보 단계 기술을 어떻게 바로 적용됩니까 단계적 발전 과정으로 기술은 고급화 첨단화 되죠. 그러므로 누리호의 발사의미는 군사적 측면에서도 가치는 분명 있고 만약 icbm 개발시 좋은 밑거름이 될 수 있죠. 하지만 기술 또한 별것 아니야 이 태도이니 현직 엔지니어라는 분 사고방식을 이해할 수 없죠. 제가 여기 가생이 와서 저분 글 처음본게 핵emp 20km에서 가장 어쩌고.. 일반 emp와 핵 dmp 전략적 사용 구분조차 못하면서 아는체 졸라 하시고 밀리고수들 흉내내기 그냥 쓰레기입니다. 그분은 기술도 원천기술이야 90년대 ksr로 초보단계나마 습득했죠. 그러나 기술이란게 원천 기술 이론적 개념만으로 더 복잡하고 더 큰 구조물에 초보 단계 기술을 어떻게 바로 적용됩니까 단계적 발전 과정으로 기술은 고급화 첨단화 되죠. 그러므로 누리호의 발사의미는 군사적 측면에서도 가치는 분명 있고 만약 icbm 개발시 좋은 밑거름이 될 수 있죠. 하지만 기술 또한 별것 아니야 이 태도이니 현직 엔지니어라는 분 사고방식을 이해할 수 없죠. 제가 여기 가생이 와서 저분 글 처음본게 핵emp 20km에서 가장 어쩌고.. 일반 emp와 핵 dmp 전략적 사용 구분조차 못하면서 아는체 졸라 하시고 밀리고수들 흉내내기 그냥 쓰레기입니다. 그분은



		archwave 21-10-22 12:48 또 버릇 나왔네. 남이 하지도 않은 말을 했다고 뒤집어씌우고 만들어낸 상상속의 인물에게 계속 태클거는 꼴이라니. 핵 EMP 어쩌고 ? 대체 뭘 말하는건지 모르겠는데. 그러면 님께서 알고 계신 핵 EMP 에 대한 글 좀 써보세요. 괜히 또 날 걸고 넘어지는 소리나 첨가하지 마시고, 핵 EMP 란 이런 것이라는 식의 정보성 글을 쓰고 나서 얘기하시길.. 또 버릇 나왔네. 남이 하지도 않은 말을 했다고 뒤집어씌우고 만들어낸 상상속의 인물에게 계속 태클거는 꼴이라니. 핵 EMP 어쩌고 ? 대체 뭘 말하는건지 모르겠는데. 그러면 님께서 알고 계신 핵 EMP 에 대한 글 좀 써보세요. 괜히 또 날 걸고 넘어지는 소리나 첨가하지 마시고, 핵 EMP 란 이런 것이라는 식의 정보성 글을 쓰고 나서 얘기하시길..



		Republic 21-10-22 13:01 ㅎㅎ 나이가 이제 나이인지라 이제 상당히 뻔뻔해지셨네요. 개솔집어치우고 항모 이착함 이거나 빨리 파세요. 님 현직엔지니어라고 하셔죠? 도대체 그놈의 회사가 어딥니까 당신의 주옥같은 글 싹다 복불해서 제 돈들여 전단지 만들어 뿌려줄게요. 특히 이착함 기술은 메인으로 특별판 따로 제작할게요. ㅎㅎ 나이가 이제 나이인지라 이제 상당히 뻔뻔해지셨네요. 개솔집어치우고 항모 이착함 이거나 빨리 파세요. 님 현직엔지니어라고 하셔죠? 도대체 그놈의 회사가 어딥니까 당신의 주옥같은 글 싹다 복불해서 제 돈들여 전단지 만들어 뿌려줄게요. 특히 이착함 기술은 메인으로 특별판 따로 제작할게요.



		archwave 21-10-22 13:06 그러시던가 말던가.. 남의 말을 제대로 이해하고 옮기시기나 하세요. 특히 앞 뒤 문맥 안 살피고 남의 말 한 토막 잘라내서 그거만 강조하는 식으로 하지 마시고요. 그리고 또 증상 시작이네. 내가 현직엔지니어라는 소리를 대체 언제 했다는건가요 ? 은퇴했단 소리 여러번 한거 같은데.. 그러시던가 말던가.. 남의 말을 제대로 이해하고 옮기시기나 하세요. 특히 앞 뒤 문맥 안 살피고 남의 말 한 토막 잘라내서 그거만 강조하는 식으로 하지 마시고요. 그리고 또 증상 시작이네. 내가 현직엔지니어라는 소리를 대체 언제 했다는건가요 ? 은퇴했단 소리 여러번 한거 같은데..



		Republic 21-10-22 13:18 당신 말을 누가 이해를 합니까 당신이 본인이 알아서 글을 이해하기 쉽게 작문해야죠. 개같이 쓴 분이 똥을 치워야지 읽는 사람들에게 이해 똑바로 하라고 하는 사람 어디 있어요? 현직 엔지니어도 이제 내가 언제 했냐고요? 은퇴하고 잠시 또 그쪽일 하신다메요 그래서 주말에나 글쓴다고 .. 잠시 또 하나 은퇴하나 엔지니어 출신은 맞자나요 솔직히 물어볼게요. 누리호 발사체 기술 Icbm 개발시 도움 안된다고 보세요? 당신 말을 누가 이해를 합니까 당신이 본인이 알아서 글을 이해하기 쉽게 작문해야죠. 개같이 쓴 분이 똥을 치워야지 읽는 사람들에게 이해 똑바로 하라고 하는 사람 어디 있어요? 현직 엔지니어도 이제 내가 언제 했냐고요? 은퇴하고 잠시 또 그쪽일 하신다메요 그래서 주말에나 글쓴다고 .. 잠시 또 하나 은퇴하나 엔지니어 출신은 맞자나요 솔직히 물어볼게요. 누리호 발사체 기술 Icbm 개발시 도움 안된다고 보세요?



		archwave 21-10-22 14:06 스포츠카 만드는데 트럭 기술이 도움이 되냐 안 되냐와 비슷한 얘기 같네요. 파고 들고 파고 들면 그 기술이나 이 기술이나 이런 식으로 보이겠지만, 성격이 아주 다릅니다. 캐로신/액체산소 쓰는 로켓 기술이 ICBM 개발에는 전혀 도움이 안 되는 식이나 마찬가지. 물론 누리호 발사체 기술이 ICBM 개발에도 도움 되는 측면이 아주 조금이라도 있긴 있을테지만, 그 정도의 것은 누리호 존재 여부와 상관없이 이미 있거나 개발하는데 문제가 없는 사소한(?) 것이란 얘기를 하고 넘어가죠. 제가 ICBM 개발한다 해도 누리호 자료 참고할 필요를 못 느끼겠는데요. ps. 그런데 잠시 그 쪽 일한다는 말을 한 기억이 없는데.. 주중에 바쁘단 소리를 한 적은 있는데, 은퇴했던 쪽 일을 잠시 또 하느라 바쁘다고 한 적은 분명히 없고요. ( 주중에 한다는 것도 다른 종류 일임 ) 스포츠카 만드는데 트럭 기술이 도움이 되냐 안 되냐와 비슷한 얘기 같네요. 파고 들고 파고 들면 그 기술이나 이 기술이나 이런 식으로 보이겠지만, 성격이 아주 다릅니다. 캐로신/액체산소 쓰는 로켓 기술이 ICBM 개발에는 전혀 도움이 안 되는 식이나 마찬가지. 물론 누리호 발사체 기술이 ICBM 개발에도 도움 되는 측면이 아주 조금이라도 있긴 있을테지만, 그 정도의 것은 누리호 존재 여부와 상관없이 이미 있거나 개발하는데 문제가 없는 사소한(?) 것이란 얘기를 하고 넘어가죠. 제가 ICBM 개발한다 해도 누리호 자료 참고할 필요를 못 느끼겠는데요. ps. 그런데 잠시 그 쪽 일한다는 말을 한 기억이 없는데.. 주중에 바쁘단 소리를 한 적은 있는데, 은퇴했던 쪽 일을 잠시 또 하느라 바쁘다고 한 적은 분명히 없고요. ( 주중에 한다는 것도 다른 종류 일임 )



		Republic 21-10-22 17:06 관련 전혀없다고 하신 님 책임이죠? 안그래요 트럭 개발때 적용된 여러 신기술이나 고급기술을 응용해서 스포츠카 개발에 사용될 수 있죠. 님이 무슨 말 할려고 하는지 압니다. 의도가 무엇인지.. 아는데 이 답답한 분아 국가적 이벤트의 실패로 국민들 사기차원에서 애써 의미 부여를 더 하고도 못자를 판에 누구보다 누리호 발사에 관심 많은 밀게에서 님만 아는 관점으로 개똥같은 글 쓰는건 그거.. 정서적 공감대 다른것 아닙니까 굳이 기분 뭐같은날 개똥같은 글을 쓰는 이유가 뭡니까? 잘난체 아는체 +정치적 놀부심보 발현인가요? 답답한 님아 여기 밀게에서 님은 비호감케릭터요 . 토왜 어그로라면 차라리 무시할텐데 일반 유저인데 토왜급취급당하는건 님 인성문제인것임 아시긴 해요? 밀게에서 님 현생까지 말할 필요없는데 님 현생에서도 친구들이 아는체 하냐 이 말 좀 듣고 살죠? 관련 전혀없다고 하신 님 책임이죠? 안그래요 트럭 개발때 적용된 여러 신기술이나 고급기술을 응용해서 스포츠카 개발에 사용될 수 있죠. 님이 무슨 말 할려고 하는지 압니다. 의도가 무엇인지.. 아는데 이 답답한 분아 국가적 이벤트의 실패로 국민들 사기차원에서 애써 의미 부여를 더 하고도 못자를 판에 누구보다 누리호 발사에 관심 많은 밀게에서 님만 아는 관점으로 개똥같은 글 쓰는건 그거.. 정서적 공감대 다른것 아닙니까 굳이 기분 뭐같은날 개똥같은 글을 쓰는 이유가 뭡니까? 잘난체 아는체 +정치적 놀부심보 발현인가요? 답답한 님아 여기 밀게에서 님은 비호감케릭터요 . 토왜 어그로라면 차라리 무시할텐데 일반 유저인데 토왜급취급당하는건 님 인성문제인것임 아시긴 해요? 밀게에서 님 현생까지 말할 필요없는데 님 현생에서도 친구들이 아는체 하냐 이 말 좀 듣고 살죠?



		Republic 21-10-22 17:31 누리호 발사체의 직접적 icbm사용을 말하는게 아님 누리호 해당 기술을 icbm개발에 응용 적용할 수 있는 기술수준 입증 이게 중요한것임 전혀 관련없다 ? 이 말의 늬앙스는 님 기준에서는 직접적 사용무리 현무에 적용된 기술이라 전혀 새로운 기술이라 할수없기에 icbm관련 1도 없다라고 이해됨 하지만 icbm급 유사 사이즈를 위성 궤도에 근접하게 올려놓은것으로도 관련성1도 없다고 하 누리호 개발을 폄하하는것이라 생각합니다. 그리고 눈치를 줬는데도 불구하고 아침부터 얼굴내밀고 기술 그거 옛날 현무꺼야 개솔하는 .. 정서적 공감대가 다른분인건 확실함 그렇게 말하면 기분이 좋습니까? 현직?? 본인이 아니라니 엔지니어 출신으로 정정 같은 계열인데도 폄하하는건 무슨 심보인지 도통 알수없음 우리가 아는 님 정치 성향 관련인가. 아는체 시전인가 놀부심보인가 가생이 밀게 최고 케릭터인것 같음 비호감쪽으로는.. 누리호 발사체의 직접적 icbm사용을 말하는게 아님 누리호 해당 기술을 icbm개발에 응용 적용할 수 있는 기술수준 입증 이게 중요한것임 전혀 관련없다 ? 이 말의 늬앙스는 님 기준에서는 직접적 사용무리 현무에 적용된 기술이라 전혀 새로운 기술이라 할수없기에 icbm관련 1도 없다라고 이해됨 하지만 icbm급 유사 사이즈를 위성 궤도에 근접하게 올려놓은것으로도 관련성1도 없다고 하 누리호 개발을 폄하하는것이라 생각합니다. 그리고 눈치를 줬는데도 불구하고 아침부터 얼굴내밀고 기술 그거 옛날 현무꺼야 개솔하는 .. 정서적 공감대가 다른분인건 확실함 그렇게 말하면 기분이 좋습니까? 현직?? 본인이 아니라니 엔지니어 출신으로 정정 같은 계열인데도 폄하하는건 무슨 심보인지 도통 알수없음 우리가 아는 님 정치 성향 관련인가. 아는체 시전인가 놀부심보인가 가생이 밀게 최고 케릭터인것 같음 비호감쪽으로는..



		archwave 21-10-22 13:04 남의 말을 잘못 이해하는건지 뭔지 모르겠지만, 혼자 엉뚱하게 기억하고는 그걸 바탕으로 쫓아다니면서 태클하는데는 아주 질리겠군요. 내가 핵 EMP 에 대해 쓴 글 2 개 링크걸께요. 핵으로 EMP공격해오면 뭘로 막을건가요 ? ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=197011 ) 핵 EMP 요격에 사드가 최적인 이유 해설. ( 추가 ) ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=200109 ) 위 2 개의 글에서 20 km 는 딱 한 군데 나오는데, 이걸 두고 핵 EMP 가 20 km 에서 가장 어쩌고 했다는 말을 하는건가요 ? 글을 이해도 못 하는 난독이신건가.. 핵 EMP 는 100 km 정도에서 터트리는 것이 가장 좋다는 말은 주구장창 했는데, 위 글에서도 40 ~ 100 km 라 했죠. 최소 40 km 이상은 되야 한다는 얘기. 뭔 놈의 20 km 가 어쩌고 저쩌고 하는건지.. 남의 말을 잘못 이해하는건지 뭔지 모르겠지만, 혼자 엉뚱하게 기억하고는 그걸 바탕으로 쫓아다니면서 태클하는데는 아주 질리겠군요. 내가 핵 EMP 에 대해 쓴 글 2 개 링크걸께요. 핵으로 EMP공격해오면 뭘로 막을건가요 ? ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=197011 ) 핵 EMP 요격에 사드가 최적인 이유 해설. ( 추가 ) ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=200109 ) 위 2 개의 글에서 20 km 는 딱 한 군데 나오는데, 이걸 두고 핵 EMP 가 20 km 에서 가장 어쩌고 했다는 말을 하는건가요 ? 글을 이해도 못 하는 난독이신건가.. 핵 EMP 는 100 km 정도에서 터트리는 것이 가장 좋다는 말은 주구장창 했는데, 위 글에서도 40 ~ 100 km 라 했죠. 최소 40 km 이상은 되야 한다는 얘기. 뭔 놈의 20 km 가 어쩌고 저쩌고 하는건지..



		Republic 21-10-22 13:30 최초는 님이 20~40km라고 하셨죠 제가 100km시 시물레이션때 가장 위력좋은것으로 전리층 때문에 80~120쯤 이라고 했고 자료 보여달라고 하니 그 당시 어디죠? 한국 원자력 연구 시뮬 자료 보여주고 님이 아는체 모드로 발제한것 아시개지요.. 처음부터 님이 100km에 전리층 어쩌고 햏음 제가 반박안했죠. 님은 일반 emp랑 구분못한것임 왜냐면 그 당시 전리층을 언급하고 핵emp 전술 원리를 설명했다면 엄청난 밀매고수로 인증됨 검색 짜집기로 자료가지고 온걸., ㅉㅉ ., 그런 대화 어디 있냐고요? 아마 내 기억엔 어떤분 발제에 님이 아는체하면서 댓글 쓴..것임 또 기억하는게 북한이 사용한다면 개성쪽에서 남쪽으로 쏜다고 하셨죠. 그러니 엉티리지요.. 아마 그때는 헌시창님 수준이 아니면 핵emp 설명할분 해당 전공자 아닌 다음에야 일반 밀매는 불가능. 그때 내가 쓴 댓글 기억으로 나도 모른다 어느 밀매고수(정확하게는 까치살모사님) 글 인용한것이라 정확한 원리는 모른다 하지만 ..님 설명도 이상하다 이런식으로 말한 기억 최초는 님이 20~40km라고 하셨죠 제가 100km시 시물레이션때 가장 위력좋은것으로 전리층 때문에 80~120쯤 이라고 했고 자료 보여달라고 하니 그 당시 어디죠? 한국 원자력 연구 시뮬 자료 보여주고 님이 아는체 모드로 발제한것 아시개지요.. 처음부터 님이 100km에 전리층 어쩌고 햏음 제가 반박안했죠. 님은 일반 emp랑 구분못한것임 왜냐면 그 당시 전리층을 언급하고 핵emp 전술 원리를 설명했다면 엄청난 밀매고수로 인증됨 검색 짜집기로 자료가지고 온걸., ㅉㅉ ., 그런 대화 어디 있냐고요? 아마 내 기억엔 어떤분 발제에 님이 아는체하면서 댓글 쓴..것임 또 기억하는게 북한이 사용한다면 개성쪽에서 남쪽으로 쏜다고 하셨죠. 그러니 엉티리지요.. 아마 그때는 헌시창님 수준이 아니면 핵emp 설명할분 해당 전공자 아닌 다음에야 일반 밀매는 불가능. 그때 내가 쓴 댓글 기억으로 나도 모른다 어느 밀매고수(정확하게는 까치살모사님) 글 인용한것이라 정확한 원리는 모른다 하지만 ..님 설명도 이상하다 이런식으로 말한 기억



		archwave 21-10-22 14:01 제가 위에 링크건 제 글 2 개를 읽고 나서 얘기하세요. 대체 누가 20~40 km 라고 얘기했다는건가요 ? [ 핵폭발이 일어나면 그 에너지 (주로 감마선) 가 고도 20 ~ 40 km 에 있는 공기분자들의 전자를 모조리 흔들어서 거대한 전자기 폭풍을 일으키는 것임. ] --- 이렇게 얘기한 적이 있는데, 이건 핵 EMP 를 이 고도에 터트려야 한다고 한 것이 아닙니다. 위 문구 바로 앞에 [ 핵탄두를 고도 80 ~ 100 km 상공에 터트리면 ] 라는 말까지 했었는데, 대체 뭘 보고 혼동하신 것인지 모르겠네요. 까치살모님 언급하신 것 보니 위에 링크건 2 개의 글 중 하나인데, 제가 쓴 2 개의 글 어디를 보고 뭘 어떻게 혼동하고 잘못 기억하신 것인지 도저히 이해가 안 됩니다. 2 개의 글 다시 읽어보세요. 제가 위에 링크건 제 글 2 개를 읽고 나서 얘기하세요. 대체 누가 20~40 km 라고 얘기했다는건가요 ? [ 핵폭발이 일어나면 그 에너지 (주로 감마선) 가 고도 20 ~ 40 km 에 있는 공기분자들의 전자를 모조리 흔들어서 거대한 전자기 폭풍을 일으키는 것임. ] --- 이렇게 얘기한 적이 있는데, 이건 핵 EMP 를 이 고도에 터트려야 한다고 한 것이 아닙니다. 위 문구 바로 앞에 [ 핵탄두를 고도 80 ~ 100 km 상공에 터트리면 ] 라는 말까지 했었는데, 대체 뭘 보고 혼동하신 것인지 모르겠네요. 까치살모님 언급하신 것 보니 위에 링크건 2 개의 글 중 하나인데, 제가 쓴 2 개의 글 어디를 보고 뭘 어떻게 혼동하고 잘못 기억하신 것인지 도저히 이해가 안 됩니다. 2 개의 글 다시 읽어보세요.



		Republic 21-10-22 17:08 개솔 집어치우세요. 개솔 집어치우세요.



		archwave 21-10-22 17:56 옛날 그 당시 내가 썼던 글 제시했고 [ 핵emp 20km에서 가장 어쩌고.. ] --- 이런 말한 적 없다고 분명하게 밝혔습니다. 대체 뭘 갖고 내가 20~40 km 라고 했다는건지 근거를 대보세요. 그냥 혼동했다고 인정하시면 될 것을 참.. 옛날 그 당시 내가 썼던 글 제시했고 [ 핵emp 20km에서 가장 어쩌고.. ] --- 이런 말한 적 없다고 분명하게 밝혔습니다. 대체 뭘 갖고 내가 20~40 km 라고 했다는건지 근거를 대보세요. 그냥 혼동했다고 인정하시면 될 것을 참..



		포르투나 21-10-22 12:44 우리 이미 현무 시리즈에서 재진입 기술 확보한거같고(나라가 좁아서 고각 발사해 대기권 밖으로 나간 후 목표물 명중) 당장 초음속 미사일때도 초반 일반 엔진으로 가속 후 램제트 엔진으로 기동하는걸 보셨을건데요. 기본적인 기술은 다 있고 멀리 보내는 기술만 더 확보하면 고체 연료 icbm도 오래 걸리지 않을겁니다. 우리 이미 현무 시리즈에서 재진입 기술 확보한거같고(나라가 좁아서 고각 발사해 대기권 밖으로 나간 후 목표물 명중) 당장 초음속 미사일때도 초반 일반 엔진으로 가속 후 램제트 엔진으로 기동하는걸 보셨을건데요. 기본적인 기술은 다 있고 멀리 보내는 기술만 더 확보하면 고체 연료 icbm도 오래 걸리지 않을겁니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright