미국 영국이 사실상 핵을 공유하고 있죠.
미국의 SLBM미사일을 영국이 수입합니다.
핵탄두는 영국제이지만.
심지어 영국은 핵실험을 미국 본토에서 했죠.
프랑스에게도 미국본토에서 핵실험하라고 미국이 권유했습니다.
프랑스는 거절했지만.
어떤 식으로든 한국의 핵을 미국이 통제가능하다는 인상을 줘야 합니다.
영국과 프랑스에게도 저랬는데 한국에게는 더욱 엄격한 통제를 요구하겠죠.
독자적인 핵무력을 보유하려고 한다면 미국은 한국의 핵무장을 절대로 승인하지 않을 겁니다.
핵무장의 목적이 적국의 핵공격에 대한 보복이라는 관점에서 본다면 미국의 통제를 받아드려야 합니다.
단지, 핵공격을 당하면 독자적으로 보복할 수 있는 권한은 가지고 있어야 겠죠.
나머지는 부차적인 사항들입니다.
독자개발이 아니라 미국의 SLBM과 핵탄두들을 수입하는 형태라도 받아드려야 합니다.
전쟁억지가 목적이지 핵무장을 통한 팽창이 목적이 아닙니다.
맞습니다
독자적 핵무장은 미국 및 강대국의 핵확산금지조약이라는 질서에 정면으로 도전한다고 볼 겁니다.
아마 이럴 경우 미 / 중 / 영 뿐 아니라 러시아 프랑스 즉 핵보유국에서 일제히 반발한다고 봅니다.
반응이 나쁘지 않다고 속단할 수 없는게 미국이라는 나라가 원래 정반합의 원리로 가는 거기 때문에 핵찬성과 반대 의견이 둘 다 나오면 한국의 반응을 보고 미국의 국익에 따라 결정하는 거지 설령 한국인 5천만명이 모두 찬성하더라도 반대할 수도 있습니다.
반응이 굉장히 중요합니다.
너무 들 뜰 필요도 없고, 미국 몰래 독자적 핵개발 안하겠다고 이 것을 투명하고 강력하게
하지만 실리적인 필요성을 어필하는 것이 합당하다고 봅니다.
애초 전략적으로 갖지 않으면 모를까 갖으려면 전술핵은 말이 안되는 겁니다.
야당쪽에서 해왔던 얘기인데 그냥 단어에 핵이 있으니 같은 거라 생각하는지 뭣도 모르고 흰소린데 절대 국방 맞기면 안된다 생각합니다.
우리에겐 전술핵은 갖으면 오히려 짐만되고 위험만 가중시키는 하나도 군사적으로 좋을게 없는 무기체계입니다.
그리고 곧 그것은 일본 꼬봉국가 선언이에요. 그 전술핵은 우릴 위한 게 아니라 미국과 일본을 위한게 되는 겁니다. 혹 어떤이는 미국과 협상하면 되지 않냐 할 수도 있는데 그것과 상관 없이 지정학적으로 그런 기능과 역할을 하게되는 무기체계입니다.
하나 더 하자면 오히려 미국 입장에서 전혀 좋은 선택이 아닙니다. 전술핵을 배치하려면 일본에 배치하는게 군사전략적으로나 지정학적으로 타당하지 한반도 배치는 전혀 잘못된 것이기에 미국이 절대 그렇게 할 리도 없습니다.
너무 가까워요. 바보가 아닌 이상 그리 할리는 없습니다.
작성일 : 21-10-23 11:38
조회 : 2,530
