커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-10-28 10:37
[잡담] 북미동맹 맺고 북핵 용인 하는 게 진정 가능 한가?
 글쓴이 : 혁신정치
조회 : 2,122  



 
 북이 핵무장 하고 있어도 북미동맹 맺고 
중국을 핵타격 대상으로 상정 하면 되는 
거란 얘기가 나오더군요.


 미국은 친미일 경우엔 독재자들과도 

우호관계 맺었다면서 말이죠.


 그런데, 미국과 우방인 독재자들은 

북처럼 괌 포위사격 협박 하고

하지 않았거든요.


 

 또, 전 6자회담 차석대표이자

CIA 정보요원이었던 디트라니는

북한이 테러조직에 핵무기를

넘길 수 있으므로 핵무장 용인

해선 안 됐다 했구요.


 이런 얘긴 디트라니 개인 만의

생각이 아니라 북 핵개발 뒤

미국 정부 각료들이 그간 많이

해왔던 얘기구요.



 그리고, 만약 동맹 맺은 뒤

십수년 동안 국제적 경제 지원으로

자금력이 풍부 해진 북이 핵사찰을

안 받는 걸 이용해 지금 보다 핵탄두

훨씬 더 늘리고 우릴 부분적으로

굴복 시키려 드는 심각한 위기에

처할 수 있는 것도 유념 해야죠.


 


 디트라니 전 대북특사 "북한·이란 핵보유 용인시 동아시아·중동 국가 핵무장 결정할 수도"

 2021.10.18

 디트라니 전 특사는 17일(현지시간) 정치전문매체 더힐에 기고한 
글에서 최근 사망한 파키스탄 핵 과학자 압둘 카디르 칸의 사례는
한 개인이나 조직이 핵무기 관련 기술과 노하우를 불량국가나 
테러조직에 어떻게 전수할 수 있는지 돌아보게 해주는 좋은 
사례라면서 이같이 지적 했다.

 칸은 유럽에서 금속공학을 전공한 뒤 핵 연료 생산 회사에서 
근무 하면서 습득한 지식과 문서를 가지고 고국 파키스탄으로 
돌아가 핵개발을 주도 했고 1980~1990년대에 이란과 북한, 
시리아에 핵개발 기술을 전파 했다.

 디트라니 전 특사는 북한시리아플루토늄 원자로인 
알-키바르 건설지원한 것으로 알려졌지만 이스라엘이 2007년 
가동 직전 공습으로 파괴 했고, 9·11 테러를 일으킨 국제 테러조직 
알 카에다는 더티 밤(dirty bomb)에 쓸 핵물질을 얻기 위해 북한에 
접근한 적이 있다는 보도가 있었다고 말했다.

 디트라니 전 특사는 “알카에다 등 테러집단이 미국과 그 동맹을 
공격 하고자 핵이나 생화학무기를 계속 해서 찾고 있다는 가정은 
논리적이고 핵보유국 확산과 핵무기 제조용 핵분열 물질이 
불량국가나 테러조직넘어갈 가능성은 미국과 우리 동맹에 
가장 큰 관심사가 되어야 한다”고 강조 했다.

 https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=032&aid=0003104355


 北 "화성-12 4발 사격방안 검토…괌주변 30∼40㎞해상 탄착될것"(종합)

 2017.08.10

 북한군 전략군사령관 김락겸은 "이미 천명한 바와 같이 우리 전략군은 
괌도의 주요 군사기지들을 제압·견제 하고 미국에 엄중한 경고 신호를 
보내기 위하여 중장거리전략탄도로켓 화성-12형 4발의 동시 발사로 
진행 하는 괌도 포위사격 방안을 심중히 검토 하고 있다"고 발표 했다.

 김락겸은 이어 "우리가 발사 하는 화성-12는 일본의 시마네(島根)현, 
히로시마(廣島)현, 고치(高知)현 상공을 통과하게 되며, 사거리 3천356.7km를 
1천65초간 비행한 후 괌도 주변 30∼40km 해상 수역에 탄착되게 될 것"

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
과부 21-10-28 10:51
   
아저씨 이제 그만하셔요.
사람마다 생각이 다를수도 있고 밖으로 자기 생각 얘기할수도 있는데 누가 한명 자기 개인적인 생각 얘기했다고 너무 흥분하시는거 같네요.
미국에는 한국 대통령이 김정은이라고 생각하는 사람 아직도 많아요.
이제 적당히 그만하시죠.
     
혁신정치 21-10-28 10:57
   
단순히 몇몇 네티즌들의 발언에 그치는 게 아니라 김원웅이 미국은
북한 공격 해도 되고 북한은 방어 하려고 핵무장 하면 안 되냐고
했던 것처럼 뭔가 위험한 흐름이 보여서요.


 김원웅 광복회장 "한미동맹 허구…북핵은 생존원리"

 2021.02.03

 김 회장은 “무력침략에 대해 자위력을 확보하지 못한 나라는
존립할 수 없다. 북한 핵에 대해 저는 고슴도치를 떠올린다.
 
 늑대가 이빨로 물려 할 때 가시를 세우는 것인데, 그 가시가
위험 하다고 말하면 안 된다”라고 말했다.

 김 회장은 그러면서 “미국은 핵으로 북한을 공격해도 되고,
북한은 이를 방어하기 위해 핵을 가지면 안 되나?

 이는 생존의 원리다. 생존의 원리를 부정하면서 어떻게
평화를 얘기 하나?”라고 목소리를 높였다.

 http://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=245884
야구아제 21-10-28 11:12
   
1. 북한 정권의 안정성이 없어서 미국이 미친 짓은 절대 안합니다.

- 미국은 공산정권이든 독재정권이든 신경쓰지 않습니다. 오히려 이런 정권이 미국의 통제가 잘 된다고 판단되면 윤리적인 부분은 고려를 안 하죠.

- 하지만 북한은 다릅니다. 이는 종교 국가에 가깝고 미국의 통제를 받지 않을 가능성이 크기 때문에 가능성 차원에서는 시나리오를 만들 수 있겠으나 만들어 봐야 아니라는 것만 증명될 뿐이죠.

2. 한미 동맹을 버리는 것은 미국의 크나큰 실책입니다.

- 미국이 중국 견제를 위해 대한민국의 동맹을 무시하고 북한과 동맹적, 혹은 외교적 관계을 갖게 된다면 이는 심각한 우리나라에 대한 도발입니다.

- 이에 우리가 중국과 손을 잡는다면 미국은 큰 손실을 겪게 될 것이며, 우리의 손절을 반대할 명분도 없어지죠.


이들을 종합하면 절대 미국이 북한과 손 잡을 일은 없습니다.

'미국에는 한국 대통령이 김정은 이라고 생각하는 사람이 많다.'는 말을 증명하지 못하면 국보법 위반으로 신고 조치 하겠습니다.
     
혁신정치 21-10-28 11:17
   
결정권 행사나 논의 할 수 있는 위치에 있지 않아서 다행이지만
북핵 정당화 하거나 불필요한 위험 초래할 수 있는 구상을 구조적 여론으로
만들려는 세력들 때문에 한미간 괜한 오해가 생겨선 안 되겠죠.
ranteria 21-10-28 11:28
   
동맹도 아니고 제제해제 조건이 핵폐기인데 이건 뭔소리래요?
     
혁신정치 21-10-28 11:55
   
전전 주한미군사령관 브룩스가 핵폐기 전에 제재 해제와 경제교류 하며
북을 한미와 우방이 되게 하잔식으로 말했고 몇몇 분들이 아예 북핵 용인 하잔
무리한 주장 하기에 이른 걸 짚은 거에요.
테킨트 21-10-28 12:00
   
우리도 핵무장하면 되지 뭔 겁이 그리 많을까
     
혁신정치 21-10-28 12:13
   
북 핵무장을 합법화 시키는 것과 아닌 건 전혀 달라.

 우선, 국제원자력기구 핵사찰 강제 할 수 없게 되서 북 핵탄두가 200개 넘어가도
넘었는지 파악도 안 되고 증강 못 하게 하지도 못 하게 되지.

 게다가, 군수품 금수도 강력히 시행할 수 없게 되서 전반적인 북 무기 성능 상승으로 이어지게 되는 거고.
          
테킨트 21-10-28 13:19
   
지금은 사찰 할 수 있고? 핵미슬 성능은 계속 올라가서 조만간 미국에 한방 날릴 수준인데?
그리고 영국, 프랑스의 경제력으로도 SLBM 탄두 400발이 한계인데
합법화한다고 북한이 그 이상 뭘 만들 수는 있겠냐

걍 본토왜구 주인님들이 싫어하니까 하면 안된다고 해라 토착왜구야
               
혁신정치 21-10-28 13:33
   
북 핵무장 합법화 시키면 핵사찰 할 수 있는 여지를 원천봉쇄 하는 거라니까.

 미사일은 완성 됐지만 보유 핵탄두 수가 70개냐 150개 내외냐에 따라
북의 행동이 달라질 수 있게 되는 거고.

 또, 영국과 프랑스가 탄두 자첼 더 늘릴 경제력이 안 되는 게 아니라 탄두에 맞는
고성능 플랫폼 갖추는데 한계가 있는 거지.

 그리고, 북 핵무장 합법화 반대 하면 토착왜구라고? 미친놈아 그냥 아갈 싸물어.
먼바다로 21-10-28 12:09
   
최근 미국이 오스트렐리아에 핵추진 잠수함 허용한 것과 같이 우리가 반드시 기억해야할 부분이  북미관계는 철저하게 미국의 이익에 따른 종속변수라는 것입니다. 미중관계가 첨예화 될 수록 미중의 역학관계가 미국에게 불리하게 돌아갈수록 미국의 의 선택도 다양해 질겁니다. 향후 20년뒤 세계의 판도가, 미중의 힘균형이 지금과 같지는 않을 가능성이 매우 높습니다.
     
혁신정치 21-10-28 12:17
   
잎으로 20년 뒤라 해도 미국은 북 핵무장 국제법적 허용을 이익으로 볼 가능성은 사실상 없으리라 봅니다.

 본문에서 말씀 드렸듯 북이 미국에 탄도미사일 공격 협박 했고 파키스탄서
핵무기 기술 몰래 받아서 핵확산 가능성도 높게 볼 테니까요.