커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-10-31 14:49
[뉴스] 美 '핵 선제 불사용' 정책 검토에 동맹국 충격…집단 로비나서
 글쓴이 : 노닉
조회 : 3,289  

일본·나토, 미국 측에 우려 입장 전달

(도쿄·서울=연합뉴스) 박세진 특파원 박의래 기자 = 조 바이든 미국 행정부가 미국의 핵무기 정책으로 '선제 불사용'(no first use)을 채택할 수 있다는 관측이 나오자 미국의 동맹국들이 이를 막기 위해 로비를 벌이고 있다고 영국 파이낸셜타임스(FT)와 일본 교도통신 등이 30일(현지시간) 보도했다.

보도에 따르면 바이든 행정부는 현재 새로운 핵전략 지침으로 '핵 태세 검토 보고서(NPR)'를 작성하고 있다.

이와 관련 FT는 2명의 소식통을 인용해 미국이 올해 초 동맹국들에 핵무기 정책 변화와 관련 질문지를 보냈고, 동맹국들은 어떤 정책 변화도 엄청난 부정적 영향을 가져올 것이라며 압도적으로 반대 의견을 전했다.

또 핵 선제 불사용 정책에 대한 동맹국 내 반대 의견을 미 당국자가 바이든 대통령에게 직접 전달하지 않는다고 지적하는 목소리가 나왔다고 소개했다.

현재 동맹국들은 미국의 핵 정책이 핵무기를 선제적으로 사용하지는 않겠다고 선언하는 '선제 불사용'이나 적국이 미국을 직접 공격하는 것을 단념시키거나 미국을 공격한 상대에 보복할 때만 핵무기를 사용하는 일명 '단일 목적'(sole purpose) 정책을 채택할 수 있다고 우려한다.

미국은 냉전 이후 핵무기 정책을 전략적으로 다소 모호하게 유지하고 있다. 경우에 따라 핵무기를 선제적으로 사용할 수 있는 여지를 남겨 적국의 도발을 억제하는 효과를 내기 위해서다.

이 때문에 전문가들은 미 행정부가 '선제 불사용'이나 '단일 목적' 정책을 통해 미국이 핵무기를 사용하는 상황을 명확하게 설정하면 오히려 러시아와 중국을 담대하게 만들 수 있다며 우려한다고 FT는 전했다.

익명의 한 유럽 관계자는 FT에 "이 정책은 러시아와 중국에 커다란 선물이 될 것"이라고 말했다. 일부에서는 한국이나 일본 등의 자체 핵무기 개발을 촉발해 그 지역의 군비경쟁을 촉진할 수 있다고 우려했다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
설래임 21-10-31 14:56
   
좋은생각이네 워싱턴핵맞고 보복하면될듯
스스787 21-10-31 15:22
   
미국의 저런 극단적 자국 이기주의에 핵 없는 동맹국은 불안에 떨며 살아라??
남의 나라 핵 개발은 막아 놓고..
소문만복래 21-10-31 15:47
   
미국 민주당 정부의 기본적인 스텐스 입니다.

미국 민주당은 언제나 큰 정부, 작은 군사력, 고립주의를 표방해왔습니다.
해외 파병규모를 줄이거나, 철수하거나, 전쟁을 종식해왔죠.
당연히 한반도와 동북아에서도 미국의 영향력이 줄어들게 되고,
자주국방과 팽창주의를 기본으로 장착한 한국 민주당은 아주 반깁니다.
그래서 한국 민주당은 미국 민주당과 쿵짝이 잘 맞죠.

미국 공화당은 언제나 작은 정부, 큰 군사력, 팽창주의 혹은 제국주의를 표방해왔습니다.
새로운 전쟁을 벌이고, 동맹국들을 압박하며, 모든 사안에 직접 개입하여 원하는 결론을 만들어내려 합니다.
사대주의에 가까운 외세의존성향을 보이는 한국 공화당은, 이런 미국 공화당과 쿵짝이 잘 맞습니다.
     
멍때린법사 21-10-31 15:53
   
??????????????????

미국이 지난 세기 저지른 ..거의 모든 전쟁이 민주당 정부입니다만???
고립은 공화당의 기조이져.. 트럼프 모르심?? 미국 우선주의. 남들이 어쩌던 말던 관심없다.

민주당은 대외적 군사력을 투사하는 정부져.
전쟁.. 이꼴.. 돈. 미국의 경제부흥. 한국의 통일을 적극 반대하는 것도 민주당임.
왜?? 통일같은 평화프로세스는 민주당 생각에 미국에게 아무런 이익이 없어요...
간단하게.. 일본정부가 어느 정당을 적극 지지하는가 이것만 놓고 봐도.. 대략 답이 나옴.
          
소문만복래 21-10-31 15:59
   
두번의 이라크전쟁 당시 정부는 아빠 부시, 아들 부시 모두 공화당입니다.
아프간 침공도 아들부시의 작품이죠. 아프간 철군은 현 민주당 정부입니다.
베트남에 군사개입을 한, 아니 애초 베트남과 캄보디아에 비밀폭격 등을 하며 전쟁을 만들어낸 정부는 공화당의 닉슨정부였고, 베트남전쟁 중 미군을 철수시킨 정부는 케네디의 민주당 입니다.
               
멍때린법사 21-10-31 16:06
   
베트남 전쟁의 시작은 공화이나.. 그 전쟁을 굳굳하게 끌고 간 정당은 민주당이져..
쿠바위기때 .. 전쟁 불사를 외친것도 민주당입니다. 부시는 911이란 예외적 공화당 놈이져.
자신의 재임중 .. 일어난 테러로..

한국전쟁.. .. 2차 대전.. 모두 민주당 작품이져.. 우린 진주만으로 미국이 전쟁했다 싶지만
실은.. 이미 참전하려고 영국과 이미 모든 협상이 완료중인 상황이였져.. 민주당 정권에서
북한핵 문제로 전쟁 직전까지 갔던것도 민주당이져..
          
소문만복래 21-10-31 16:03
   
너무 명확한 사실인데, 이걸...

그리고, 일본 정부가 어느정당을 지지하는지 뻔하잖아요. 공화당을 지지합니다.
지난 오바마 정부 당시 일본이 얼마나 좋아했는지 아시잖습니까.
하필 한국은 보수정권이어서, 그저 소극적으로 움직였고, 결국 동북아 주도권을 일본에 다 내어주고, 심지어 우리 군사정보까지 일본에 건네주고 자빠졌었잖아요. 거기다 유사시 일본 자위대의 참전이 가능하게 하려고까지 했습니다.
               
멍때린법사 21-10-31 16:12
   
하.. 일본이 오바마를 물고 빨건.. 한국탓도 크져...  대화할 가치도 못느끼는 수준의 인물인데.
대한민국 외교의 몰락기이자.. 그 어떤 외교 철학도 없었던.. 무뇌한 정부였었음.
          
N1ghtEast 21-11-01 04:30
   
미국 전쟁을 당을 나누는건 무의미하다 봅니다

예전에 유명한 어떤 석학의 말이 떠오릅니다. 10몇년도 지난거라 이름은 기억 안나지만;;

사람들이 간과하는 것이 있는데
2차 이라크전은 어떤 당이 정권을 잡고 있었어도 일어났을 전쟁이다

이렇게 운을 때고는 그 동안 미국이 벌렸던 전쟁은 결국 무슨 성향의 지도자나 당이 정권을 잡았어도 약간의 시기 차이만 있을뿐 결국 다 일어났을 것이고 그것이 미국이란 국가라고 그러더군요

제 생각도 별반 다르지 않습니다. 공화/민주 둘 중 어디가 정권잡을 시기에 전쟁이 발발했냐로 어느 당이 더 호전적이냐 따지는건 무의미하다 봐요
저 나라는 예수나 부처가 대통령을 했어도 지금 벌어졌던 전쟁 다 벌어졌을 겁니다
미국이란 나라의 태생이고, 원동력이 전쟁이라 봅니다
축구사랑인 21-10-31 16:32
   
아직도 핵이 사용못하는 정치적인 무기라고 사람들 속이는 인간들은 현실이 어떤지 처절히 느껴라. 우리가 우리스스로 상호확증파괴무기를 갖고 있지 않으면 우린 어느날 우리땅이 가루가 된 상황을 목격할거다.
한이다 21-10-31 21:11
   
핵우산에 대한 설정을 잘 잡아야할듯.
자국 맞기전에 안쏜다면 동맹국 맞았을때 핵보복 안할 가능성이 더 커지는건데
그렇잖아도 핵우산이 과연 가능하느냐하는 판에...흠

핵확산의 촉매가 되는 정책일지도..