가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 미해군이 원잠과 항모용으로 개발하는 아르곤 플루라이드 레이저 핵융합로

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-11-01 16:07

[사진] 미해군이 원잠과 항모용으로 개발하는 아르곤 플루라이드 레이저 핵융합로

글쓴이 : 노닉

미해군연구소가 원잠과 항모용으로 아르곤 플루라이드 레이저 방식의 핵융합로를 개발한다고 함

원잠이나 항모의 동력원으로 핵융합로를 사용하기엔 기존 토카막(ITER)이나 레이저 관성방식(NIF)이 너무 덩치가 커서 개발한다고함.

아르곤 플루라이드 레이저는 반도체 리소그래피 공정에 쓰이는데 이 레이저가 중수소/삼중수소 연료캡슐에 가장 효과적으로 에너지를 전달할 수 있고 레이저 에너지 전환 효율도 기존 방식들보다 16% 높다고함.

프로그램은 총 3단계로 나눠서 진행되는데 1단계는 아르곤 플루라이드 레이저의 기본적인 성능시험 진행, 2단계는 풀스케일 모델에서 레이저를 집중시키는 실험 진행, 3단계는 20~30개 정도 되는 레이저를 집중시킨 시설을 건설한다는 계획임.

현재 미국 NIF 레이저가 총 192개인데 레이저 30개로 핵융합에 성공한다면 원잠이나 항모에 달 수 있을정도로 소형화가 가능해짐. 그래서 미해군이 연구하겠다고 나선거.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		의자늘보 21-11-01 16:15 무기에 관한한 언제나 진심인 양키.... 저거 실용화가 된다면, 공중항모도 볼 수 있을 듯... 무기에 관한한 언제나 진심인 양키.... 저거 실용화가 된다면, 공중항모도 볼 수 있을 듯...



		이름없는자 21-11-01 16:29 항모가 핵융합 원자로가 필요가 있나? 핵융합이 아니라도 현재의 경수로가 너무 출력이 작고 너무 크기가 크다면 그걸 크기를 줄이고 출력을 높이는 차세대 원자로 연구는 있을텐데.... 뭔가 다른 연구를 할 구실을 찾는 듯. 항모가 핵융합 원자로가 필요가 있나? 핵융합이 아니라도 현재의 경수로가 너무 출력이 작고 너무 크기가 크다면 그걸 크기를 줄이고 출력을 높이는 차세대 원자로 연구는 있을텐데.... 뭔가 다른 연구를 할 구실을 찾는 듯.



		점퍼 21-11-01 20:35 항모의 원자로는 덩치도 크고 유지보수도 매우 힘듭니다. 방사능 다루는데는 엄청난 보안과 절차가 필요하죠. 때문에 유지보수 비용도 엄청나죠. 핵융합로로 바꾸면 공간도 크게 절약하고 비용도 크게 줄어듭니다. 항모의 원자로는 덩치도 크고 유지보수도 매우 힘듭니다. 방사능 다루는데는 엄청난 보안과 절차가 필요하죠. 때문에 유지보수 비용도 엄청나죠. 핵융합로로 바꾸면 공간도 크게 절약하고 비용도 크게 줄어듭니다.



		포케불프 21-11-01 17:10 기존 원자로가 커서 사이즈를 줄인다는 것보다는 기존 원자로의 폐로에 들어가는 막대한 비용 때문에 폐로가 손쉬운 융합로로 가려는 듯 기존 원자로가 커서 사이즈를 줄인다는 것보다는 기존 원자로의 폐로에 들어가는 막대한 비용 때문에 폐로가 손쉬운 융합로로 가려는 듯



		야구아제 21-11-01 17:13 핵융합로 기술은 우리나라가 최상위로 알고 있는데 역시 미국이 기술은 갑오브 갑이네요. 핵융합로 기술은 우리나라가 최상위로 알고 있는데 역시 미국이 기술은 갑오브 갑이네요.



		포케불프 21-11-01 17:16 한국은 토카막 방식에서 앞선 것입니다. 지상에 설치하는 일반적 융합로는 현재 토카막방식이 가장 효율적이고 기술적으로 완성도가 높지요 한국은 토카막 방식에서 앞선 것입니다. 지상에 설치하는 일반적 융합로는 현재 토카막방식이 가장 효율적이고 기술적으로 완성도가 높지요



		점퍼 21-11-01 20:43 토카막은 장치가 복잡해 크기를 줄이기 힘들지만 플라스마를 가두어 두는 구조이므로 한번 점화 하면 핵융합 상태를 유지하기 쉬우므로 연비가 좋습니다. 반면 레이져 점화 방식은 소형화가 가능하다는 것이 가장 큰 장점입니다. 그게 토카막 보다 효율이 떨어지지만 무기에 적합한 이유이죠. 토카막은 장치가 복잡해 크기를 줄이기 힘들지만 플라스마를 가두어 두는 구조이므로 한번 점화 하면 핵융합 상태를 유지하기 쉬우므로 연비가 좋습니다. 반면 레이져 점화 방식은 소형화가 가능하다는 것이 가장 큰 장점입니다. 그게 토카막 보다 효율이 떨어지지만 무기에 적합한 이유이죠.

주요메뉴