커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-11-02 23:39
[잡담] 해병대 이걸 원하지 않을까..
 글쓴이 : 드림케스트
조회 : 3,581  

항전장비 서방스탈로만 바꾸면 이거이 딱이다 싶을건데..
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
한이다 21-11-02 23:44
   
뭐 좋은 장비 쓰면 좋죠..아파치라거나..;;

날자마자 주익 분리되는 사고나서 사람들 죽인 마린온은..;;
     
자유생각 21-11-03 00:45
   
돌아가신 분들은 안타깝지만, 개발과정에서 아무런 사고 없이
완성되는 무기는 거의 없는게 현실입니다.

마린온 대신 들여와야 한다고 갑론을박 중인 바이퍼나 아파치도
검색해 보면 추락 사례가 수두룩 하죠. 그런 식으로 사고 한 번에
무기체계 전체를 못쓸 물건으로 폄하했으면 말 많은 밀덕들이
숭상하는 미국이나 러시아의 무기들이 세상에 나올 수 있었을까요.

기종의 성능 가지고 해병대에 적합한가 따지는 것이라면 몰라도
이미 원인 파악도 끝나 개선이 완료된 문제를 여태 붙잡고 있는게
대한민국 국방에 무슨 도움이 될까 싶습니다.
          
태촌 21-11-03 05:24
   
그러게 말입니다.
설마 아파치는 여태까지 아무 문제없이 운용되면서, 사고로 죽은 사람이 없을거라고 생각하는건가 ㅋㅋ
그런 사고 수준으로 어디가서 아는척 하지마세요 ㅋㅋㅋ
               
한이다 21-11-03 14:48
   
개발과정이라면 모를까 이미 개발되서 해병대에 인수된 2호기가 추락한 사례입니다.
수백,수천기 운영중에 떨어진게 아닙니다.

님이 제 사고수준을 걱정할 만한 사고수준이 될거라고 생각되지 않는군요.

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2018/07/18/2018071800147.html
          
N1ghtEast 21-11-03 08:52
   
개발과정에 희생이 없는 경우 거의 없다는거 몰라서 비판하는게 아니죠
그런것 다 감안하더라도 밀어부치고 문어발 뻗는게 너무 성급하고 구려보인다는 것입니다
게다가 희생이 당연하고 어쩔수 없다고 자꾸 강조하는 논조들도 어물쩡 덮고 넘어가려는 듯한 인상이구요

수리온은 분명 필요한 기체지만, 운용경험과 노하우, 데이터가 쌓이지도 않은, 헬기란걸 첫 시도하는 것임에도 불구하고 너무 이거저거 다해먹으려고 밀어부치고 있습니다. 이런 케이스가 있었나요? 그러니 당연 장삿속을 의심하는 것이죠

희생은 어쩔수 없지만 그 희생은 추후의 희생을 줄이기 위한 것입니다. 지금 이대로라면 더 많은 피를 볼 것 같습니다.
이미 개선된 문제 가지고 계속 물고 늘어진다 하셨지만, 지금 하는 꼬라지가 앞으로 문제 생길때마다 똑같은 패턴으로 또 피봐도 상관없다는 식으로 막무가내 같아서 걱정되는 겁니다
     
달보드레 21-11-03 01:05
   
그 부속이 외제잖아요!

이래서 외제가 위험한겁니다.
HHH3 21-11-02 23:45
   
고무보트에 딱총이 어울림.
     
야구아제 21-11-03 03:33
   
해병대의 전략 및 전술적 가치도 정립이 안 되신 분 같네요.

해병대만 나오면 열폭하면서 폄하하고 비하하는 것은 일종의 자격지심이거나 불필요한 적대입니다.

개인적 경험 속에 해병대 출신자에 대한 반감이 있으신지는 모르겠으나 적이 두려워하는 우리 군의 주요 전략을 폄하하거나 비하하는 것은 본인이 우리 군에 대해 적대적 행위를 하고 있는 것임을 인지하기 바랍니다.

그리고 추후에는 그런 발언이나 행동을 자제하여 제대로 된 밀리터리에 대한 건전한 대화자로 참여하시길 바랍니다.
     
hell로 21-11-03 10:02
   
나라도 팔 기세..
N1ghtEast 21-11-03 08:54
   
엘리게이터도 그렇고 하보크도 그렇고
러샤 공격헬기들은 뽀대는 좋은데 뭔가 탐탁치 않음
걍 우리가 이렇다 하면 이런거니 걍 믿어! 수준임
도무지 뭐 재대로된 데이터나 결과를 까발리지 않으니 당연 의심이 들 수 밖에요
크레지온 21-11-03 12:52
   
일반적으로 러시아제들은 부품수명이 극악이어서.. 유지비가 다른부분으로 많이 든다고 하죠..
야구아제 21-11-03 18:30
   
이런 말이 있더군요.

러시아제와 서방제의 규격 등이 완전 다른 것도 다른 것이지만 운영 및 정비에 대한 철학도 달라서,

러시아제는 200시간만 넘어도 교체나 점검을 해야 하도록 설계 됐다고 합니다.

서방제는 1000시간 이상 돼야 하는 방침으로 설계한다고 하죠.

그래서 서방제는 유지 관리가 힘들다고 들었네요.
나그네x 21-11-03 21:45
   
러시아제 헬기에대해 너무 야박하신분들이 있네요. 그래도 전세계 군용헬기의 양대산맥인데..
그리고 한국에서도 카모프 헬기가 산림청에서 아주 중요한 역활을 오래동안 톡톡히 해왔고 지금도 그런급을 원한다고 알고있씁니다.
그 카모프헬기를 러시아 다음으로 세계에서 2번째로 많이 운영하는 나라가 한국이라더군요.
그건 그렇고 러시아 교리상 자주정비하게 만들었다면 그렇다면 정비가 편리하도로 구조도 그런식으로 되어있을 수도..물론 소재기술이 애매해서 그럴수도 있겠지만.
그에 비해 서방식은 큰정비를 자주하는편이 아니라 그만큼 쉽지않은 구조일수도 있고..
뭐 이건 카더라 이야기일수도 있지만 이런이야기는 많이 들은것 같군요. 러시아 기체들은 급할때 야전에서도 정비가 수월하게 진행할수 있게 되어있다고..
옛소련,러시아의 특징인것 같음. 그 유명한 ak소총도 그런 느낌이고.