커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-11-10 15:10
[육군] 선진국 무기디자이너를 영입 하라!!
 글쓴이 : 가생일
조회 : 3,063  






이태리,터키등의 무기들을 보면

뭔가 꽉 찬거 같고 알차 보이지 않습니까?



우리나라도 무기에 디자인을 필수 요소로 해야 한다고 과장좀 보태서

수십년전부터 주장 했었습니다만

그동안은 우리의 무기개발역사가 일천했던 관계로 이해되는 측면이 있었습니다.



그러나 이제 우리도 적어도 평균은 넘어섰다고 생각 되기에

이제 부터라도 무기개발시에 디자인을 주요 항목으로 보는 접근이 필요 하다고 생각 합니다.




현재 우리군의 무기들(특히 육군)을 보면, 하나같이 천편일률적에 다가 한번 보자마자 식상하고

재미없는 모양들을 하고 있습니다.

진짜 마음에 드는 놈을 단 한번도 본적이 없어요.




국내능력이 안되면 이탈리아,터키, 프랑스등의 나라에서 디자이너들을 많은 돈 주고 특채라도 해야 합니다.

돈 없어서 정 안되면 국내 인재 개발하는 방향으로 라도 해야 합니다.




딱 봐서 멋대가리 하나도 없는 물건 ... 누가 사겠습니까?

향후의 수출을 위해서 라도 그리 해야 합니다.

현대차도 디자이너 영입한뒤 더 잘 팔리는거 아니겠슴? 성능노력도 했지만...





정체불명,이상한 혼종의 철판 덧덴것들 그만 만들고 이제부터라도 대한민국군의

아이덴 티티가 딱 봐도 뚝뚝 묻어나는 그런 물건,장비를 만들어야 합니다.







무기개발하는 결정권자 되는 사람들의 인식전환을 기대해 봅니다.








출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
무한의불타 21-11-10 15:14
   
이태리,터키가 우리 보다 선진국 이었나?
그리고 미치지 않고서 전투 무기를 디자인으로 타는 사람이 어딧다고!
     
뜨Or 21-11-10 15:42
   
삐딱하게 그렇게 보냐?
솔직히 구린건 맞지 않음??
글쓴이도 등신이 아닌이상 성능 떨어뜨리면서 까지 디자인 강조한것 같음???
KF-21 보기에도 좋잖아~
무조건 수출로 먹고사는 이나라...
당신이 보기에도 성능이 같으면 기왕이면 보기 좋은게 눈이 더가서 더 잘 팔릴것 같지 않음????
아니라고 그러면 할말없고....
          
가생일 21-11-10 15:47
   
마자~요~.
     
이름귀찮아 21-11-11 21:03
   
터키는 몰라도 이태리는 디자인 부분에서는 옛날부터 선진국임
N1ghtEast 21-11-10 15:28
   
전 유럽무기 디자인들 꽝이라 보는 입장이라 공감이 안되네요
유럽쪽은 뭔가 지들만의 사정만 충실히 반영되고, 돈 기술 모자라서 필요부분만 몰빵한 느낌이 강함
뭔가 언발란스하고 왜소함

전 미제쪽이 무기로서 더 튼실하고 안정되고 쌔보입니다

러샤제는 미관은 멋진게 많지만 사이즈까지 다 생각해서 보면 너무 가오만 잡은 무식한 디자인같고요
     
가생일 21-11-10 15:40
   
전 미제무기도 재미없더라구요.  매력이 없어요.  러샤무기는 점점 값싸 보여 지는거 같고..


이태리,터키 무기다 맘에 들더라구요.  성능은 둘째치고 디자인만 일단 보면.
          
N1ghtEast 21-11-10 16:00
   
사실 본문 짤들도 제 기준으로는 언밸런스 넘 심함;;
무기란게 특히 탈것들은 뭔가 묵직함이 좀 있어야 하는뎅
쟈들은 뭔가 욱여넣은 느낌이 강하다능;;

전차들도 하나같이 뭔가 모자라보이고 (아멕스 르끌레르 챌린저 레오파드 전부;;)

헬기들도 수송용은 죄다 뚱뚱 언벨런스, 공격용은 너무 가볍고 불안불안

전투기는 그나마 라팔이 좀 낫고 나머지들 전부 이상하거나 언벨런스하거나 뚱뚱
(파나비아 토네이도 개노멋, 유로파이터 공기흡입구 디자인 쉣, 그리펜 언벨런스, 미라지 시리즈는 델타익 호불호 크고...) 좀 옛날거까지 보자면 드라켄인지 먼지 그 스웨덴 통짜 세모난거 그건 좀 특이해서 멋있었음 ㅋ

여틍 유럽것들은 대부분 뭔가 왜소하고 언발란스함;; 묵직함과 안정감이 없어보임 그래서 약해보여요;; 확 와닿는 '쎄다! 강하다!' 느낌이 덜함
          
xkflf 21-11-11 09:44
   
무슨 무기를 성능을 안보고 디자인만 본데요 ㅋㅋㅋ
본말전도 아닙니까?
도아됴아 21-11-10 15:58
   
저는 기갑무기는 독일제가 멋지더군요 ㅎㅎ
철십자 문양도 간지나고
멍때린법사 21-11-10 16:16
   
저 디자인이 좋아보인다라....
저 안에 엔진실과 내부 운용인력 생각하면.. 얼마나 협소할지 생각나는데..
당신이 멋있다고??-동의하지 않음.. 

특히 마지막 1.2장비의 내부공간은 미친수준으로 보임..
벌레 21-11-10 16:20
   
프라모델 만들고싶지 않은 것들 많죠 -_-
구름위하늘 21-11-10 18:00
   
2번째를 제외하면
한눈에 보기에도 안정감이 없어 보입니다.
이걸 좋은 디자인이라고 제시하다니 실망입니다. ^^
인간44 21-11-10 18:05
   
디자인은 주관적인 거죠. 어떤 구체적인 기준이 있는것도 아니고. 제품의 기능과 역할등이 특징적으로 반영되어 그 형태를 구체화하는 것. 그래서 디자인은 기능에 기반 해야 함. 기능이 뛰어나면 그에 맞게 군더더기가 사라지면서 디자인적으로도 멋있어짐. 선진국 디자인? 선진국 디자인이라는 것이 따로 있나? 기술적으로 진보 한 무기 생산국의 디자인이겠지? 방산분야 (특히 육군)에서 디자인적으로 우리가 참고할 만한 국가가 독일이나 미국말고 더 있나? 그리고 디자인이라기 보다는 성능이겠지?
HHH3 21-11-10 18:19
   
저도 디자인에 대한 욕심은 늘 끝이 없습니다만,
군사무기 판매는 정치영역이 아니던가요?
수퍼밀가루 21-11-10 19:22
   
그래도 디자인에 치우친 것보다 성능이 먼저라고 생각합니다.
짱아DX 21-11-10 20:19
   
솔직히 전차는 레오파드 다음으로 K2가 멋지다고 생각하고, 레드백은 압권이고, K9, K808은 믿음직하게 생겼다고 생각합니다. 뿐만 아니라 기아 전출차량도 타국 전술차량보다 훨씬 예쁘게 잘 뽑았다고 생각합니다. 솔직히 유럽제 무기 중 멋있다고 느낀건 헬리콥터 외에는 없어서 전혀 공감이 안되네요.
suuuu 21-11-10 20:33
   
저기 3번 4번이 멋지다구 올린건 아니쥬??
그리고
똑같은 성능 나오는 무기가 있나요???비슷한 말고
군수품은 당근 성능이 1순위.
드림케스트 21-11-11 02:26
   
무기전람회 나온 아셀산...다자인 괜찮은건 사실임..
새우당 21-11-11 10:23
   
미국 펠리컨 전투기 기억 못함? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아무리 잘 만들었다 해도 디자인이 개차반이면 ... 사용하기가 좀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
졸리다졸려 21-11-11 17:27
   
일반 가전제품도 그놈에 디자인 때문에 성능 감소를 감안하고 설계하는 경우가 얼마나 흔한데
다른것도 아닌 무기에 디자인을 집어 넣으라고요?하...
fininish 21-11-11 22:56
   
다른것도 아니고 무기에 디자인?
성능, 신뢰성, 편의성, 가성비 이런거 다 충족된 이후에나 검토할 요소인데 무슨.
그래서 그 디자인 좋은 무기하고 검증된 무기하고 들고 싸우라면 어느거 선택하실?