좋은 글 잘 읽었습니다. 오랜만에 정독했네요.

이번에 해병대 공격헬기 사업, 이대형 군사전문가가 그러더군요.
보통 조 단위 사업이 되면 육해공군 모두 어떻게든 여론 조성하고 관련기관 협조 받으려고 노력을 하는데
해병대는 그런게 하나도 없었다라고요.  오죽하면 해병 전우회라도 동원하지 그랬냐하면서 안타까워하더군요.
뭐 그랬으면 국민여론만 더 나빠졌겠지만...

또 제가 다른데서 듣기로도 국회인가 방사청인가 기종선정 때도 바이퍼만 찍어 이야기했지 다른 논리가 없었던걸로 압니다.

해병대 장성들의 협상력 부족이 제일 큰 원인같습니다.

나라가 부르면 선봉에서 죽으면 된다는 마인드가 해병대들입니다.

저도 군대 있을 때 그랬지만 전쟁 나면 살 생각 안 했습니다.

그런데 그런 마인드를 해병대 장성도 가지고 있으니 눈물만 날 뿐이죠.

우리나라의 안보 환경에서 가장 효과적인 공격 전략이며
-----
동의하기 힘듬 1순위는 공군이고 2순위는 미사일전력이라고 생각함

해병대 밀어주면 나중에 중국,일본이랑 어쩔수 싸울수밖에 없는 상황이오면

가장 효과적인 공격 전략인? 해병대에 기대해야하나?

전선군인 육군이 싸우기 위해 공군은 북한의 주요 시설을 파괴할 것입니다.

하지만 북한군은 그것을 알고 주요 시설을 지중화 갱도화 했죠.

지금 아무리 북한군이 경제적인 이유 등으로 약해져 있지만 북한의 후방 보급 등을 차단하지 않으면 육군이 수행해야 할 전투는 늘어 날 수 밖에 없습니다.

문제는 현재 공군 전력만으로 완벽하게 적 후방의 지원 세력을 차단할 수 없다는 것이며,

적 후방의 지원세력을 차단하기 가장 좋은 방법이 함흥 등에 상륙하여 후방 전선을 형성하고 거기에서 적의 보급 등을 차단하고 실제적인 적 후방 시설을 파괴하는 것입니다.

이 지점에 대한 이해가 없다면 할 말 없네요.

그리고 이런 설정은 대중국, 대일본 전략에서도 유효하고요.

님이 한말에 정답이 있음

전선군인 육군이 싸우기 위해 공군은 북한의 주요 시설을 파괴할 것입니다.

1순위 공군은 북한의 주요 시설을 파괴할 것입니다.

파괴는 멀로한다? 미사일로한다

그게 다 된다 안 된다?

어차피 미사일들 충분히 쏟아 붓고 나면 지상군이 가야하고, 지상군이 싸울 때 후방 차단 안 하면 끊임 없는 소모전만 된다는 지점은 이해 못 하시죠?

육군이 대다수를 차지하는 지상군인 육군+해병대가 가는거지 해병대혼자만감?

북한이랑 전쟁하는데 그놈의 후방차단이 전쟁의 승패를 좌우함?

북한이 가지고있는 물자랑 인력이 얼마나 많아서 계속 후방차단 후방차단이러고있음?

소모전? 전쟁에 소모전아닌게 어딨음? 북한이 소모전한다고 울 나라가 월등하게 못이긴다고 생각하봄? 피해가 있는건 당연한거고

북한은 울나라 공군전력및 육해군 미사일및  기계화보병사단에 갈려나갈건데

후방 차단이 얼마나 중요한지 모른다면 할 말 없음요.

1. 적 후방을 차단한 인천 상륙 작전의 결과.

2. 후방과 전선이 길어져 중공군의 개입으로 전선을 모두 잃었던 1.4 후퇴의 고찰.

압도적인 전력차이가 나는데 상대방 후방차단이 전쟁의 승패를 가눌정도로 중요하다고

말도안돼는 소리를함? 미국이 전쟁하는데 제1순위로 후방차단한다고 이라크전에

우선적으로 해병대 투입했나? 미사일도 쏘기전에?

현대전이 사람부터 투입하는거라는걸 처음들어보네

진짜 본인 보고싶은것만 보는사람이구만

미국의 이라크 침공은 미국이 국경을 맞댄 것이 아닌 상황에서 원정군 개념으로 해병대를 파병한 것이고, 해병대가 미국이 첨단 미사일 등으로 이라크 시설을 파괴하고 난 다음에 지상군으로 들어 간 것 아님?

이것이 우리 상황과 일치하는지?

그럼 전력이 비슷하면 후방 차단이 중요, 안 중요?

북한이 지금 아무리 어려워도 국가 전력을 국방에 동원하면 우리에게 육군만 믿고 정공하자고 할 수는 없는 것이 사실 아님?

전차를 파괴하고 다음 전차가 없다는 것이 얼마나 중요한 것인지 왜 모름?

님이 한심한게 현대전이 공군전력및 미사일전력으로 전쟁에 승패가 결정이나는데

님이 그렇게 중요하게 생각하는 해병대는 울나라 전장이든 이라크전장이든

큰의미없어요 무리하게 상륙하다가 적 레이더망에 걸려서 피해만 더커질수도있는거고

무슨 쌍팔년도 전쟁하나

앞으로 무인기쪽개발되면 정밀타격까지 될건데 사람목숨이 그렇게 가벼움?

상륙작전이나 후방에 힘을쓰게!

그것도 지고있을때 전선의 승패를 우리쪽으로 끌어올려고할때나 하는거지

이해 못하시네?

미사일 쏘면 전쟁 끝?

미사일로 모든 적 시설 파괴 가능?

왜 94년에 북침 없었을까요? 단순히 김영삼이 클린턴 막아서?

노노, 미국이 당시 전력으로 북한이 산악 깊숙한 곳에 갱도화로 만든 시설을 완전히 파괴하기 힘들어서 지상군 투입을 고려하면 엄청난 전력 소요와 피해를 예상했기 때문입니다.

그러니까 미사일 다 퍼부어도 시설들 살아 있으면 그것이 적의 보급이 되고 그것이 전쟁을 종결시키는데 큰 위험이 됨을 왜 인지하지 못하는지?

결국 우리나라 전장 환경에서 전쟁이 나면 미사일을 퍼 붓고 공군이 시설 파괴한 다음 바로 해병대와 특전사를 동원해 후방 차단 작전부터 해야 함. 물론 동시에 육군이 전선 돌파도 해야겠지만요.

이 부분 이해 안 되심?

옛날 옛적에 이야기해서 머함? 지금이 20세기임?

타격하고 확인할수있는 자산들이 정찰위성이나 중고도무인기등

하늘에서 볼수있는 자산들이 많아질건데 무슨 사람생명이 가벼워서 그거확인하겠다고

사람을 투입함? 저항할 의지가 없어졌을때나 투입하면 모를까

이제 혼자 알아서 노세요

20세기 지난지 수 세기인 줄 알겠네요.

94년에 있던 그 문제가 지금 완전히 극복 됐다고 보는 것은 환상 아닌지?

말 그대로 해병대 상륙 전력이 중요하면 할수록

이건 반드시 국산 헬기로 가야 됩니다.. 미래에 대한 투자죠..

대량 생산과 개량이 가능한 점 이것 만으로도 충분히 가치가 있습니다..

아파치는 당장의 전력에만 효율적이지.. 10년만 지나도 국산 헬기로 가는게 맞다는게 확실해집니다..

일단은 물량이고.. 우리 나가가 직접적으로 개발에 나서게 된다면.. 물량을 충분히 뽑아 낼수 있습니다..

두번째는 수리 개조 유지 보수 고  그리고 성능 개량입니다.. 성능 개량을 통해서 끊임없이 업데이트가 가능한점

이게 더 중요하겠져..  그리고 이런 과정을 통해서 습득한 양산 기술도 중요한 기술 자원입니다..

단순히 연구소에서 1 ~ 2대 만드는 것과 양산해서 실전 투입후 성능 개량을 통한 양산 기술 축적도 중요한 기술이져

1. 해병대 군대 규모에 비교 대량 소요가 없는데 왜 국산으로 국한해야 하는지요?

2. 다시 1번의 말과 연결되지만 대량 소요가 없는데 국산 헬기 사업에 무슨 도움이 된다는 것인지?

3. 다시 1번의 말과 연결되지만 대량 구매가 가능한 육군이 성능은 떨어져도 국산 헬기 산업을 위해 국산 헬기 도입해야  하는 것은 왜 아닌지요?

말 그대로 육군의 아파치 헬기는 적의 탱크를 직접적으로 제압하는 용도고.. 해병대 상륙 헬기는 상륙 지원 헬기져.. 그리고  실전이 벌어지면  즉 중요한 상륙 작전이 실제로 필요하다면 육군용 아파치 헬기도 지원을 할수가 있습니다.. 무슨 육군용은 해병대 상륙 헬기에 안 쓰이는게 아니져..

그래서 이번 국군의 날 행사 우리군 독자적 상륙 작전에 육군의 아파치가 상륙 지원 헬기로 동원됐던가요?

우리나라는 특수병만 십만이 넘는 미친나라라고 그러더군요..... 할말은 그것뿐임..