무기거래는 통계에 안잡히는데, 여태껏 무기수입으로 균형 맞춰온걸로 압니다.

우리 흑자 규모에 비할까요. 무기 구입이 일시불도 아니고, 수년 간에 걸친 거라.
발표하지 않는 한, 집계하기도 어렵고 알 수 없죠. 대략 추정해도 10~20%선을 넘지 않을 거라 봅니다.

기억이 가물가물한데 거의 최근까지 균형 맞춰왔어요.
그리고 그것도 옛날 말이지, 이제 우리도 경제 덩치가 커져서, 무기수입으로 무역수지 맞춘다는게 이젠 말이 안되요. 불가능해요

무기로 수지 균형을 맞추자는게 아니 구요. 지금 발주 하는게 2020 중 후반 인건데.
앞으로 할 것 들이 짤려나가니 얘길한거에요.
무기 사업 총 규모 예산과 매년 집행 예산은 달라요.

그걸 어떻게 매년 균형되게끔 조절을 하겠습니까. 대충 몇년은 높고 몇년은 낮고 그런거죠.
제가 아는한 미국에서 불만이 없는데, 왜 우리가 알아서 균형을 맞춰야한다는 것도 이해가 안가고.. 특히 일부 미국 싱크탱크에서는 왜 한국에 최첨단 무기 안줬냐, 왜 쟤들이 답답해서 개발하게 냅두나고 할 정도인데 ... 나중에 조정 압력 들어오면 그건 그때가서 해결할 문제입니다. 안그래도 보잉이 돈독 올라서 난린데...

불만이 없다뇨. wta만 봐도 처음엔 2010년 초반엔 100억대 흑자 내던게 2010년 중반 200억달러 넘게 흑자를 내자 개정하자 해서 2차 개정 후 지금 130~150억 흑자로 내려온거에요.
이것도 크다고 지금 3차 개정 얘기도 있구요.
지금 군이 요구 한 건요. 당장이 아니고 최소 5년 전부터 요구를 한 거에요.
그게 2020년 중 후반 도입 사업 인거구요. 10년은 걸리는건데. 미리 사준다는게 아니죠.

이젠 세일가스나 세일오일 그리고 각종 석유관련 제품및 원료 들어오면서 어느정도 해결되고 있습니다.
예전만큼 우리 무역에서 미국이 차지하는 비중이 높은 것도 아니고, 중국 같은 애들이 많이 가져갔죠.
그리고, 우리보다 더 무역으로 이득보는 애들도 생각보다 미국 무기 많이 들여오지 않습니다.
다른 소비재나 물품들도 많습니다. 구지 무기만 생각할 필요는 없습니다.

우리가 중국에 막대한 대중흑자를 내니 이정도는 들어줘야 한다. 뭐 그 비슷한건가요?

이번에 까인 미국 무기 얘기 한 거에요.

미쳤네
미국에서 무역적자 얘기 나오면 그때 사주는게 정치고 협상이지
미리 사줘야 한다? 미친 미국빠돌이가 이상한 논리를 또만들었네

미국빠돌이? 미국이 fta 3차개정. 다음 주한미군비용 대폭상향 내세움 뭐라할래?
우리가 정치 협상만으로 미국을 당하니?

미국 무서워서 알아서 스스로 기어들어가자고 하는게 맞는 얘기라니,,,
븅딱인증이네.
근데, 넌 협상이라는 단어가 뭔지는 알기는 아냐?

내 글 어디에 미국 무서워 기어들 가잔 얘기가 있니?
우리 군 수뇌부가 븅딱이라 미국무기 소요 제기하니?
국내 기술만으로 안되니까 무기사는거아냐. 이걸 미국만 들감 난리치는 애들이 있네
너는 지금 까인 무기 차후 도입이라도 되면 2020 년중반 이후 얼마 주고 살껀데?

미국무기 사서 무역수지 맞춘다는 말은 말이 안됩니다. 차라리 그걸바에야 미국원유와 가스를 수입하는게 맞는거 같은데요? 아니면 다른 원자재든지..

무역수지 맞추잖게 아니구요. 당장 군 사업들 빠꾸당한걸 얘기하다보니 1석2조아니냐 이얘길 한거에요.
무역수지얘길 왜 밀게와서 하겠어요. 경제가서해야지

미국 무기를 사준다는 것.... 무기 거래는 보통 대통령 사업이다 라고 하죠... 미국 프랑스 영국 러시아 대부분 무기 세일즈의 중심은 집권자의 능력 측정의 중요 포인트?로 광내기 좋은 뭐 그런거로.... 곧 정치 외교의 흔적 결과물 그런대에 큰 의미가 있다고 봅니다....

개소리 마세요.
기름, 개스 사주면 되니까.
외산 무기에 의존하는 건 반대로 우리의 미래를 죽이는 일입니다.
딱 필요한 것만 사다 쓰면 됩니다.

미국의 몇배의 무역량과 흑자를 한국에 주면서도 불법조업 정도로 퉁치는 중국에게는 고마워서 눈물을 흘려야겠음..

건전하게 무역하면 좋긴한데 적당히 어디까지나 적당히 비위맞춰주는것도 나쁘진 않다고봅니다

다만, 줘야한다는 건 어느측면에서나 맞지 않은것 같구요.

말이야 쉽지...

무기 사는 조건으로 우리한테 이전하기로 한 모든 방산기술 다 내놓지 않는 한

먼저 사겠다고 나설 필요는 전혀 없을 듯....

우리도 쭝꿔한테 무역흑자 나니까 쭝꿔 무기 사줘야 하나?

아시아 유일의 패망한 2차대전 전범국가가 우리한테 흑자라서 우리 무기를 사줘야 하나??

한마디로 말이 안 되는 이야기를 적으신 듯...

미국이 기축통화 자리와 세계 헤게모니를 놓고 싶으면 적자 안 보면 됨
지들이 세계를 착취하는 것도 그만두고
지들이 필요해서 사는 건데 당장 짱괴를 보더라도 말로만 전쟁이지 서로 이익은 대부분 챙기는 상태
서로 그걸 이용해서 다른 제3국 다수를 뜯어먹는 중

언제든 미군 필요에 따라 들고 나는 세계 최대 해외 미군기지 거의 공짜로 주고 매년 1조 넘게 비용 감당하고 있고 이것도 남아돌아서 몇 천 억씩 미국이 계좌에 쌓아두고 이자놀이 하고 있는데 굳이 필요치 않는 무기를 구매할 이유는 전혀 없고 우리나라만 일방적으로 눈치 볼 이유도 전혀 없음

우리나란 전작권 환수를 위한 국방력 강화와 여차하면 핵무기도 최단 시한 내 개발 배치할 수 있게 제반여건만 갖추어 나가면 됨. 장작 시간이 갈수록 아쉬운 쪽은 미국이지 우리가 아님

아이고~ 이노예 근성~~!

미국과 꽤나 엮였고, 젤 좋으니까 어쩔 수 없이 구입 해야죠.

나쁜건 안사고 좋은거 사면됨..

일본은 진짜 ㄱ ㅅ ㄲ 네 흑자 그리내고 현대차 하나도 안사주고...이래 욕해야 되나요??
국제무역이 언제부터 균형마춰가며 행해졋는지
미국만 균형잡게 무기 사주자란 어처구니..없는..주장은 첨보네 ㅋ

아.. 그래서 한국은 UAE에 물건 팔면서 반대급부로 한국군 파견해서 교육도 하고 훈련도 시켜주고 그러나봅니다?

그러네~~

한국이 등.신이네~~~

밀게라서 그러나....

경제에 대해서는 ㅈ 도 모르고 자존심만 쎈 사람들 많네요 ㅎ

외교 군사에만 협상력이 중요한게 아니죠.
경제분야 만큼 협상이 다 라 할 정도인 세계인데..
그런거 없이 알아서 챙겨주자라고 하면 주종 관계죠.

무역 이라는건 기본적으로 서로 필요해서 하는 겁니다. 누가 더팔고 덜팔고 이윤울 남기느냐는
누가 더 경제교류의 효율적인 시스템을 가지고 있느냐의 차이죠.

예컨데 미국이나 중국이 우리가 예뻐서 우리 물건 많이 사가겠어요? 아시겠지만 우리가 중국에 수출하는
대부분이 중간재 입니다. 중국이 못만드는것 혹은 우리의 품질이 월등하니 적자를 감수하고 사가는 겁니다.
지들도 부품 수입해서 공장은 돌려야 하니... 미국도 우리 물건이 싸고 품질이 좋으니 사가는것 뿐 입니다.
우리는 비싸도 우리가 못만드는 F-35A 스텔스기 같은 미국 무기가 필요하니 수입하는 거고요.

물론 국가간의 거래 라는것이 정치, 군사, 경제등 모든게 연결되어 있다보니 전혀 무관하다 할 수 없겠지만
이걸 무기 수입과 무역을 결부시키는건 좀 아닌것 같습니다.

을사오적 같은 ㅆㅣㅂ 버러지같은 소리하고 있네...

그냥 딱 사고 방식이 60년대 에 머물러 있네 에휴.. 그냥 노예 근성이 몸에 배여 있네.. ㅉㅉ

무기가 아니더라도 수입할 수 있는 것은 많습니다.

우린 이미 국방의 충분히 많은, 아니 너무 많은(?) 부분에서 미국의 무기들을 도입하고 미국의 군사기술에 의존하고 있습니다.
그걸 더 강조하거나 염려할 필요가 전혀 없다 생각합니다.
당장 윗 게시글에 P-8 포세이돈 6기나 도입한다고 하지 않습니까?

f35만 봐도 미국무기만 답은 아닙니다. 이건 뭐 중요부품 수리도 못하게 하고 통채로 미국으로 가져오라는 것들 아닙니까.그것도 부품만 갈아 끼우면 일주일만에 수리가 될걸 6개월 이상 걸리고, 새 기체 가격의 50프로 이상을 업그레이드 비용으로 내라고 한다면 그게 정상입니까.