문제는 우리에게 피해가 없으면서 일본을 제압할 정도로 우리 군사력이 압도하지 못한다는 거겠죠.
뭐 그런나라가 있을 수 있겠느냐만은...ㅡㅡㅋ
조금이라도 피해를 보면 그걸로 물고 뜯고 할 양반들이 많아서리.
우리가 먼저 공격하기는 힘들 듯.

글고 그런 명분은 유사시에 가능할지 모르지만 지금 같은 시기에 그걸로 쳐들어가면 다른국가들이 진짜 저걸로 쳐들어가는 ㅁㅊ놈들이 있네? 라고 할 듯..
우리나라에게도 결코 좋을 일이 없을거 같네요.

우리만 먼저 공격할 수 있는 게 아닙니다.

러시아도 먼저 공격할 수 있고, 쭝꿔도 먼저 공격할 수 있으며, 북한도 먼저 공격할 수 있습니다.

심지어 4개 나라가 아시아 유일의 패망한 2차대전 전범국가를 상대로 동시에 공격해도 됩니다.

그 뿐만이 아닙니다. 이스라엘이나 유럽의 다른 승전국가가 먼저 공격해도 됩니다.

아시아 유일의 패망한 2차대전 전범국가가 공격무기를 갖겠다고 하는 건 다른 게 아닙니다.

그냥 2차대전 역사 또는 결과를 부정하고 왜곡하겠다는 건데, 이건 유럽에서 용납하지 않습니다.

왜냐면, 아시아 유일의 패망한 2차대전 전범국가의 공격무기 보유 = 2차대전 연장전이거든요..

우선 현대전은 선빵이 매우 아픕니다.

당장 중동 전쟁만 봐도 선빵이 얼마나 큰 역할을 하는지 알 수 있습니다.

현대에 와서 방어력보다 공격력이 압도되기에 선전포고 없이 때리는 것은 웬만한 군사력을 커버 할 수 있을 정도입니다.

당장 주요 함정이 정박 된 상태에 공군 기지와 함께 미사일 공격을 당하면 상륙 저지고 나발이고 답없습니다.

둘째로 설사 전쟁까지 안 가더라도 저 협정을 빌미로 협박이 가능하죠.

우린 일본이 공격 무기를 가지는 것을 반대한다 만약 강행한다면 우리와 전쟁을 감수해야 할 것이다.

너흰 전범 국가이다.

이런 식의 외교전이 가능합니다.

일본의 재무장 하나로 우리가 중국이나 러시아 측과 군사 협력을 하려 하면 미국 입장에선 그냥 일본 재무장을 못 하게 하는 게 이득입니다.

아무리 일본이 재무장 해봐야 우리나라 만큼의 군사력이 더 생기는 것이 아니고 국제적으로 문제 삼으면 결국 명분은 우리에게 있습니다.

독일이야 유럽 내에서 전범국으로 죄 값을 차른 것에 대해 인정을 받지만, 일본은 아시아 피해 국가중 그 누구도 전범국으로 죄 값을 받았다고 생각하지 않아요.
그러니 여론이 형성되면 아무리 미국이여도 일본의 재무장을 그냥 둘 수 없습니다.

단지, 우리가 그렇게 안 할 뿐입니다.
우리 입장에 일본의 재무장보다 중국이 더 문제가 심각하거든요.

무기 버리고 무조건 항복한  놈들이  뒷구녕에서 슬그머니 다시 무기를 들면……

어째 쓰는 글마다 철이 없는건지 원래 외노자들과 노가다 뛰다 보니 수준이 낮은건지 좀 한심한 생각이 많이 드는 글을 쓰시는군요.
그냥 남의 글 읽고 넘어 가시는걸 추천드립니다.

유엔장전(협약)에 따라 2차대전 전범국의 정당한 공격은 선전포고를 요하지 않습니다.

유엔헌장 적국조항늬 문언 그대로 입니다.

주변국 핵위협에도 보장된 npt예외조항 적용해 핵자위권도 제대로 못쓰고 눈치만 보는데..?
헌법상에 틀림없이 자국영토로 돼있는데도 불구하고 불법점유한 무장집단 진압도 못하고 있는데..?
일본에 뭐를 한다구요..??

일부러 어그로글 쓰는 듯..