근거라고 저런 유튭을 자료로 대면,  아무리 맞는 말도 신뢰성 제로로 보입니다.

근데 우리가 막상 달라고 하면 안주더군요.
전략상 젤 중요하니까 당연하죠.

근거가 유튜브    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어디 문좃당 찌끄레기가 만든 유투브 그것도 정성도 없이 만든..ㅋㅋ

전작권에 대해 무조건 받아와야 한다는 논리도 보면 그 이유가 존심만 부각시키는 꼬라지임.
주권국가를 내세우며 전형적인 선동행위임.

전작권을 가져와서 어떤점이 좋고 어떤점이 나쁜지에 대해서는 언급도 없이 그냥 감성팔이 선동짓을 하니
제대로 국민들이 이해를 못함.

전작권을 누가 가지든 사실 그 존심보다는 실질적인 이득이 무엇인지 살펴봐야 하는데 오로지 선동.

입장 바꿔 생각해보면 전시에 미국은 엄청난 인적물적 지원을 할 계획인데 그 전시작전권을 한국에
실전경험과 3차 입체 전략도 안해본 한국군 장성이 갖게 한다면 미국 입장에서 네. 네 하겠다.
우리가 어디 아프리가 어느 나라와 동맹맺고 전시에 우리군이 투입되는데 그곳 지휘권을 아프리카 그나라가
갖는다면 우리 입장은 어떨까?
게다 그 나라가 그런 작선수행 능력도 없는 나라라면?

미국 입장에서 한국을 보면 정보 수집 분석 그리고 엄청난 규모의 한미연합 작전을 해본적도 없거니와
아직 공군이나 전략물자에 대해 취급도 안해본 나라에게 우리  미군과 엄청난 장비를 쏟아붇는데
작전권은 한국이 가진다? 
아마 우리가 억지로 달라고 하면 주겠지. 그럼 어떤문제가 생길까? 미국은 적극적 동참에서 수동적으로
변할 확률이 높겠지. 최소한 한국정부가 그런 작전을 효율적으로 행사할 수 있는 능력을 검증해도
줄까 말까인데..

전작권 선동글 보면 오로지 존심..내세운건 그냥 존심뿐.. 과연 어떤게 장단점인지 제대로 말하는걸
본적이 없네. 그렇게 좋으면 왜 좋은지 존심 빼고 잘 설득하든지.

오줌?이 싫다고 똥을 쳐먹자는 우리 토!왜!토!미! 히!데!요!시! 상!!! 간바레요~~ ㅋ

너같음 븅쉰쉐끼는 댓글달지 마라.ㅋㅋ
대갈빡에 뻘건물만 처 들어서 이런거 논할 뇌도 없는 븅쉰이.ㅋㅋ

토미 ㅎㄷㄷ 정치발언에다 욕까지 그래도 안짤리나?

내가 욕을 한 이유는 보고 이런말 하나? 그럼 폭찍이는 왜 안짤리나?

미쿡. 영쿡. 프랑스. 이스라엘..교황청..
일본..싱가뽈...
이란 애들이 다 빨.갱이냐?
위 나라들 상당수는 공산당이 다 있고
지금 이 순간도 북한과 대화하려고  뻔지나게
북한 중공 드나드는데
도대체 이 녀석은
저기 어디 옛날 토왜인지 아니면 왜넘인지
헛소리만 자꾸 지끼냐
나라  민족이 잘 되니까 와 그라고 거품 물고 악다구니를 쓰며
대드냐고 이젠 안쓰럽잖아..
술 한 잔 할래?
니 어데고?

이 븅쉰은 전작권 이야기하는데 또 헛다리 긁고 자빠졋네.ㅋㅋ

넌 그냥 댓글달지마..이 븅쉰아.

이런데도 계속 댓글달래? 이 쩌다야?

아니 흥분하지마..ㅋㅋ
니 말에 대갈빡에 뻘건물 들었냐고 저 님한테 했길래..
지발 그 컴플렉스 좀 벗어나라고 하능겨..
니 요짐 흥분 마이 하데..
뭔 일 있능겨?

우리가 우리꺼 기지고 오는데 이유가 있습니까?
 정보수집 분석 우리가 안합니까? 지금까지 우리가 대규모 한미 연합작전 안해 봤나요? 전략자산 취급 안해 봤나요? 너무 황당한 주장을 하시네요...
미군과 규모의 차이는 있을 수 있으나 우리도 늘상 연습하고 있고요...
미군 정도 규모의 훈련은 앞으로도 할 가망성 없습니다. 규모의 차이가 있으니까요...
우리 작전 효율적이지 않다라고 하는 근거는 뭔가요?
꼭 미군만큼 해야하나요?
아니라면 미군 제외하고 그 어느 나라가 우리보다 효율적으로 운영하고 있는지 근거를 제시해 보세요

우리가 우리꺼 가지고 오는 것과는 조금 다릅니다.

한미연합군의 작전을 우리가 가져오는 것이니,
미군의 것 중에 일부가 우리 작전 통제 안에 들어오게 됩니다.

현재 한미연합사가 미래연합사로 이름과 함께 사령관/부사령관의 국적이 바뀌는 것이며,
변경과 함께 전시 소속 부대의 구성이나 통제 방법도 바뀔 수도 있지만
원론적으로 하나의 연합군으로 전시 대응을 하는 것은 양국 모두 동의하고 있습니다.

우리 것 우리 마음 대로가 아니라, 우리 것과 미국 것을 효율적으로 작전 수행해야 합니다.

제가 언급한 부분은 전시작전권 자체에 대한 것이고요,
말씀 하신부분은 합동운영 측면을 말씀 하시는 것이네요.
우리가 전자권을 가지고 온다고 미군이 철수하는 것 아니니 당연히 한미 상호간  작전 효율성을 높이기 위한 지휘체계는 있어야죠...
그 이유가 전작권을 우리가 가지고 오지 못 할 이유는 아니라고 생각됩니다.
지금도 주한 미군이 획득한 정보를 우리가 모두 받는게 아니고 우리가 획득한 정보 모두를 미군에 넘기지 않습니다.
그러니 지휘체계는 전작권 여부와 상관없이 있어야죠

그니깐 전지작전통제권을 우리꺼라고 하는데 그럴려면 우리단독으로 전쟁하면 가능함.
이걸 자꾸 우리꺼라는 프레임을 씌우는게 문제임.
한반도 전쟁시 미국을 주도한 다국적 군들이 지원하는데 그럼 다들 각자 전시작전권을
가질까?
한국따로 미국따로 각나라별로?

전체적인 전력을 효율적으로 운영하기 위해서 필요한게 명령의 통합인데 그걸 니꺼 내꺼
개념이 아닌 누가 했을경우 더 효율적인가에 대해 접근을 해야하는데
좌빨들은 이걸 무슨 독립주체니 마니로 접근해서 선동을 한다는 거임.

그니깐 내가 쓴글에 입장바꿔 생각해보고 글을 적나? 미국입장에서 보면 하겠냐고?
미국의 수많은 젊은이들과 천문학적인 군비를 쏟아 붇는데 그동안 전쟁경험도 없는
한국이 작전권을 가지고 미군아 이리해라 저리해라 그러면 하겠냐고?
말귀를 못알아먹는건지 아니면 못들은척 하는건지...답답하네.

등쉰아..
막상 전쟁이 닥쳤는데도..
우왕 좌ㅇ왕 할 거 같아서 그게 걱정이 되서 그라냐?
그런 건 다 현장에서 해결이 되어...상황에 따라서 말이야.
미리 메뉴얼도 다 짜 놓게 되는 것이니  걱정 하지 마라..

그런 걱정보단 더욱 더 본질적으로
이를 테면 왜넘들도  지들의 안전을 위해
한쿡군 60만 대군을 지들 맘대로 쓰자..이런 말을 공공연히 하고 있단다.
왜? 미쿡만 홀려블문..그게 허황된 사실이 아닌 것이 되거등..
또한
중일이 똥꼬 맞추고 한반도에 얼마든 전쟁을 던지기 할 수 있는 것이고..

이 쉬운 내용을 일부러 이해 안되는 척하면서 자꾸 헛소리 지끼는데
그카지 마라..니 벌 받는데이..
==============
그라고 이렇게 해서 몇가지 쐐기 규정이라도 만들어 놓으면 좋은 거잖아.
이를 테면 중.일 전쟁엔 노 관여..등..조차나..

유럽은 어떤가요? 나토에 미군 나가 있죠...  그런데 전작권이 미군에 있나요? 유럽의 경우 각 나라별 전작권이 있고  나토 회원국으로써 그리고 미군과의 연합작전체계가 있습니다.
토미님이 말씀하신것과는 전혀 다른 상황입니다.

나토도 규모의 차이(우리나라는 전체 부대의 80% 이상이 연합군 소속)가 있기는 하지만,
나토  "연합군"으로 운영되며 그 운영의 장인 나토 사령관은 미군 소속입니다.

나토 연합 소속국가의 연합군 참여 비율은 10%~80%(한때 서독이 이 수준이였고, 지금을 줄었음)으로 다를 뿐이고 우리나라와 연합사령부 구성 방식은 동일합니다.
즉, 나토도 전작권은 미군에게 있습니다.

등아한자.님아.
나토에 총사령관이 미군이라는거 모르고 말한거지?
전세계 연합국체제하에서는 미군이 있다면 100% 미군이 가지고 있다.쫌.
유럽의 수많은 나라가 주권이 없는 나라냐?
최종 사령부가 가장 경험이 많고 효율적인 운영을 할 수 있는 미국이 한다는거임.

이걸 무슨 주권을 잃었다는 개소린 종북좌빨들이 선동질 하는거고.
전작권은 전쟁시 작전행사를 누가 하는게 효율적이냐에 대한 문제지
주권의 문제가 아니라고 쫌..

전작권은 전쟁시 미군의 통제 권한을 가지는 말인데.....

입장을 바꿔보면 답이 나옴.
미국의 한반도 전쟁시 대략 30만명의 병력과 엄청난 전쟁물자를 동원하는데
전시경험도 없거니와 이런 대규모 작전수행경험도 없어. 게다 정보자산은 거의 미군에 의지하는데
우리군 장성이 내권한이니 미국아 너 이거해라 저거해라 하면
네 하고 미국이 잘 따르겠다.

이런걸 깡그리 무시하고 어디 주권국가 찾고 자빠졌으면서 감성팔이 선동 왜곡질 하는게
웃기는 일임.

지금 사람들이 저러는 이유는 반미라거나 종북이라서 그러는 것이
아니고 또  미군 철수를 원해서가 아니고..이 등쉰아
 예를 들어 전쟁의 시작이 한 미간에 각자 다른 입장이나 목적
즉 일테면 중.일전발발 시  한쿡은 참전 반대..미궄은 찬성 등
원하지 않는 상황으로 인해 한반도가  동족 상잔의
전쟁으로 떠밀까봐 그러는 거고
그것은 곧 제 2의 625로 재부흥을 노리고 한반도를 다시 잿더미로
만들려는 중.일의 노림수에 그대로 놀아날 수 있기 때문이잖아.
이 등숸아 그걸 몰라?

한쿡이 북한에 비해 너무 일방적으로 강대국화 되었고
중.일에 위협을 주니  중.일이 그리고 자칫 미쿡 군시기업 등도..
똥꼬 맞추고 얼마든 저럴 수 있거등.

이 똘빡은 또 헝뚱한 다리 긁고 자빠졌네.
중일전쟁 발발했는데 전시작전권이 우리에게 있으면 참전안하고 없으면 참전하냐?
낮부터 술처먹고 헤롱거리네.

이젠 되도 않는 개소리로 선동질하고 자빠졌네.
전작권이 참전여부를 가리는 요소냐 이 똘박아.ㅋㅋ

전작권의 뜻도 처 모르니 이따구 소리나 하지 개소리 같은 댓글달기 전에
공부나 좀 해라. 이 븅쉰아. 남 훈계하지 말고..이 쩌다야.

아니 등쉰아

니 말을 전체적으로 이제껏 주낀 걸 보마는..
저렇게 종합해줘서 써주어야 하겠다는 생각이 들 거등..
진짜야..

중일 각자의 상황과 전략..
미쿡 군산업체의 상황......
한미일 동맹이 의미 하는 것..
모든 걸 종합해서 판단해야 조금이라도 현실에 가깝게 더 갈 수 있다는 거지..
무조건 화만 내고 흥분만 하지 말고..등쉰처럼..ㅋㅋ

그렇다고 널 개대갈리라느니 석열이나 이명박근혜처럼..무식하다는니..
이런 말은 안 하잖아..

넌 내글에 댓글 달지마라 이 븅쉰아.
나도 너글에 안달테니.ㅋㅋ
이븅쉰은 무식한쉐끼가 고집만 대가리에 차있으니.

그리고 마지막으로 해줄께
석열인 대통령감이 절대 아닌넘이다. 그쉐낀 평생 법쪽에서만 살고 아는게 그것밖에
없는 넘이고 박근혜는 닭대가리라고 내가 항상 말하고 맹박이는 쥐쉐끼라고 한다.
그러고 문쓉째앙이도 대가리에 든거 없이 오로지 선동질만 하고.

됐냐 이 븅쉰아.ㅋㅋ 대깨 버러지 쉐끼.ㅋ

아니 그리고 토미 일마는 요즘
북한 일본 얘기 나오면 너무 예민하게 거품 물고
패직일듯 달러드는데 도대체 와카는데
입금이 안되고 있냐?  뭔 개인 사정이 있나?

이런글에 일일이 댓글다는 너는?
꼭 이런 븅쉰은 모든걸 지 기준으로만 보니.ㅋㅋ

남쓰는건 알바같고 니가 쓰는건 아니고?
뷰웅쉰.. 댓글 달지마 내글에는 아렜냐? 이 븅쉰아.

싫은데..니 글에 댓글 달고 니 흥분하고
그라는 거 지키보능기..재밌는데  와 달지 말라카노..ㅋㅋ
내 미워하지 말라꼬..내는 니 조은데

토왜색히님아! 우리가 왜 전작권이 미국에 넘어 갔는지 넌 몰라!????

너 같은 토왜들이 왜구 육사 교육받은 백선엽 같은 쓰레기들이 미군을 하도 죽이니까 가져간거잖아! 씨~~불럼아

이 쓉 븅쉰쉐끼야. 그럼 유럽의 나토국도 다 미군을 하도 죽여서 가져갔냐 이 븅쉰쉐끼야.

대갈이에 지능이 모자르면 최소한 고집만큼은 줄여야지 이런 쓉븅쉰들은

대갈빡에 감성팔이짓만 있으니..태극기 걸면 무식해도 되냐 이 쓉븅쉰아.ㅋ

그리고 전작권 가져간걸 6.25때 이야기하고 처 자빠졌네 이 븅쉰은.ㅋㅋㅋㅋ

정말 대깨 버러지들 지능이나 지식은 참 아름답다..아름다워 이 븅쉰아.ㅋ

양키 식민지인가?
전범국 왜구들도 전작권은 있다.
자녀들이 이중국적인 정치인들이나, 검머리 외국인들이야 전작권 없는게 낮겠지.
주권국가가 전작권도 없는게 말이되나?
자체 핵무장하고, 전작권 가져와야한다.

전범국 왜구는 전작권이 없습니다.
왜? 왜구는 군대를 가지지 못하기 때문입니다. 자위대는 조직일 뿐이지 군대가 아니기 때문이죠.

외형적으로는 전쟁 발생 시 주일미군이 자체적인 판단에 작전에 나서고,
일본 자위대는 그 작전의 보조(마치 군작전에 경찰이 지원하듯이)하는 형태로 진행되는 것입니다.
실제적으로는 미군이 자위대을 식민지부대처럼 사용하겠죠.

우리나라 환경에서 전작권은 연합군의  형태로 운영되는 경우이고
님과 같은 경우는 미군 없이 우리나라 단독으로 북한을 담당할 경우에나 할 수 있는 말입니다.

우리나라의 전작권 문제는 주권과는 아무 관련없이 연합군의 효율적 운용에 대한 것 입니다.
그렇게 주권을 강조하고 싶으면,
미군 없이 단독으로 북한을 포함한 중공, 러시아와의 전쟁을 수행하겠다는 의지를 가지면 됩니다.

자체 핵무장에는 찬성하지만 전작권도 다 때가되면 가져오면 되는거고..
근데 전작원을 무슨 주권국가라는 프레임을 쒸우는건 모지리나 하는 행동이고..

나토국 전작권도 미국이 가지고 있단다.
유럽의 영국 프랑스 독일등 전부 주권이 없는 나라냐?

아니 모르면 이제 알면 되니 틀린걸 계속 주장하는건 뭐다?

현재 한미연합사        =============> 전환 후  연합사
사령관: 미군, 부사령관: 한국군                              사령관: 한국군, 부사령관:미군
육군 사령관 : 한국군                                              육군 사령관 : 한국군
해군 사령관 : 미군                                                해군 사령관 : 한국군
공군 사령관 : 미군                                                공군 사령관 :  미군

초반에는 전작권 환수시
한국군 지휘는 한국군이
미군 지휘는 미군이 하고
한국군 미군 사령관들이 모이는 협의체에서 작전을 조율한다
이렇게 하려고 했는데

한 전장의 2가지 지휘체계는 무조건 좆망이란 역사에 비춰
최초 안은 파기

이후 다시 지금의 연합사와 비슷한 조직이 필요하다고 판단

그런데 전쟁 발발시 한반도 전장에서

육군의 구성은 80~90%는 한국군 10~20%만 미군+@
이러한 상황이니
지금도 한국군 + 미군 모두 한국군 지휘관이 지휘를 하게 되어있고
전환 이후에도 지상전은 한국군 지휘관이 지휘

그런데 공군의 경우 전시 미군의 수천대 항공기가 지원을 오는데
한반도 상공의 항공기 80~90%가 미군기
이런 수천대의 항공기를 우리군이 지휘통재가 가능한가?
답은 : 불가능함
지금도 많이 노력하고 있지만
우리 공군 지휘통재능력은 수십대 수준
전면전시 우리 공군 전체 전력을 100%활용 못하는 수준
이런 상황이니
공군은 미국이 지휘

참고로 수천대의 항공기가 동원되는 대규모 항공전을 지휘통재할 능력을 갖춘 국가는
미국이 유일함
러시아도 국지전은 몰라도 전면전 붙으면 지휘통재가 가능할지 의문?
중국이야 뭐 좆망 수준일거 뻔하고

해군도 미군 전력이 훨씬 많겠지만
이건 공군 만큼 지휘통재능력이 하드코어하지 않으니
우리군이 지휘하는걸로 되어있는데
정말 이게 가능한지 의문?

미국의 항모와 원잠과 수많은 구축함과 각종 지원함들을
정말 지휘통재 하실 수 있나요 해군장성여러분?

여기 무식한 대깨 버러지들은 전작권을 주권으로 선동질 하는 벌레들임.
한반도 전쟁시 미군이외 참가할 나라들이 영국 호주 캐나다는 거의 확정임.
모든 다국적군을 육,해공군이 통합적인 관리와 보급문제, 전략적인 문제를 결정하는데
전시경험도 없는 한국군 장성이 연합국을 지휘한다는 그자체가 넌센스임.

그럴 능력을 갖추기 위해선 수많은 실질적 연합훈련과 미군이 가진 무기들의 특성들도
잘 알아야 하며 최소한 실전경험도 바탕이 되야함.

그런데도 그냥 문좃당 이 븅쉰들은 업적하나 만들어 볼려고 종전선언 전작권 나불거리는거임.
거기에 대깨버러지들 대가리에 지능도 없이 우루루 달려들어 개소리나 같이 시전하고 있고
전작권을 주권이라고 우기는 버러지들 보면.ㅋㅋㅋ

나토연합국도 다 주권잃은 나라들임.ㅋㅋ

유튭이 근거래 ㅋㅋㅋ 쥐뿔도 모르는 새끼들이 쳐 올리는 채널따위 아무 공신력도 없음.