대북만 생각해도 탐색추적을 고려하면 필요하고, 대중국을 고려하면 더더욱 필요하죠. 핵잠이 필요하다는건 미국도 알고 있을겁니다. 다만, 요지는 우리가 원하고 원하고 갈망한다는걸 너무 노골적으로 내비치다 보니(제발 그러지 말았으면... ) 그들이 정치적 카드로 사용한다는 거겠죠. 그들이 반대급부를 원한다 혹은 교환의 수단으로 삼겠다.
우리입장에서 미국의 대중국 정책을 생각하면 적절한 시기를 기다리면 알아서 갖추라고 할 것으로 판단되고, 항모 관련해서 역할을 요구한다면 당연 핵잠을 빼놓을수 없는 사안이라 서로 눈치게임을 하고 있다.
언플을 많이 하는 쪽이 다급한거 아니겠어요? 무슨 연구소니 무슨 기관이니 하면서 이런 저런 논리를 내세우는데 그래봐야.. 조급해 하지 말고 묵묵히 사전작업해서 결정나면 바로 결과가 나오도록 하고 분위기를 안할수 없게 만들어 나가는게.. 저런 의견에 맞 받아 쳐봐야.. 이슈만 될 뿐 이라 생각합니다. 결국 통수권자 회담에 결정날 문제임.
우리가 항공모함을 가진다는 것은 제대로 항모전단을 호위 하자면 핵잠이 필요한건 미국도
잘 알것이고... 우리 항모가 설마 북한따위 상대하자고 만드는게 아니라는 것 또한 미국이
잘 알것인데... 당연히 우리 항모는 날로 커가는 중국의 해군력 확충에 대항마로 대중국 견제가
(대일본 견제 포함)주 임무 일것이라는 것을 미국이 모를리 없습니다.
우리도 항모 소요제기 할 때 분명히 천명했지만 북한 상대로 만드는게 아니지요.
제가 보기에는 그냥 너희는 뭘 하든 핵은 안돼... 핵농축 20%는 허용하되 핵의 평화적 목적외애는
사용하지 않겠다는 협정 지켜... 뭐 이런거 아닌지...
막말로 우리가 미국 아니면 핵잠 못만들 나라도 아니고(돈이 없어 기술이 없어)...
굳이 한가지 더 덧붙이자면 핵잠 허용하면 그 다음을 우려하는건 아닌지...
북한과 중국의 위협에 대응하기 위해 전술 핵무기 도입, 나토식 핵공유, 에이브럼스 전 주한미군 사령관이 과거 언급했던 사드 능력 강화 혹은 미사일 방어 강화에 나설 계획이 있는지?
(To counter pacing threats of China and North Korea, does the United States have a plan to bring 'tactical nuclear weapons' to South Korea and share them with South Korea like NATO or reinforce specific capabilities of THAAD the former USFK commander Abrams earlier mentioned or military capabilities related to ballistic missile defense in Korea?)
작성일 : 21-12-17 10:15
조회 : 2,815
