커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-12-27 04:41
[잡담] 모병제 주장하는 사람들치고 군대 제대로 갔다온 사람을 못봤습니다
 글쓴이 : 사이다맛쥐
조회 : 2,019  

단순히 정치인들이 아무 생각없이 내뱉은 모병제 운운소리만 듣고 희망회로 돌리는 사람들

또는 본인은 아직 입대 안했는데 순전히 가기 싫어서 모병제 주장하는 사람들

그리고 공익이나 면제로 빠져놓고 우리나라 군대 현실을 인터넷으로 배워놓은 사람들

위의 부류들이 대부분이더군요

막상 제 주변에 진짜로 군대를 현역으로 갔다온 사람들은 모병제라면 결사반대하고

군병력 부족문제 얘기나오면 지금 10대들의 군복무기간이 늘어나지 않겠냐는 반응만 보이던데 말입니다

그리고 저한테 자꾸 재입대 타령하시는 분들이 있는데

사실 그 재입대 타령은 저 모병제 주장하는 사람들에게 해야하는 말입니다

모병제 주장하는 사람들한테 이렇게 말하세요 만약에 모병제 된다면 본인부터 바로 재입대해서 말뚝박으라고

아마 이럴 경우 저사람들은 대부분 본인은 안가고 다른사람들이 가주겠지 이렇게 나올게 분명합니다

왜 하필 이나라는 여자들이나 공익이나 면제로 빠진 남자들이 모병제 해야한다 소릴 하는지 모르겠습니다

지금 정치인들이 모병제 타령하는것도 군병력 감소문제에 대해 여성징병 요구가 나오자 

그에 대해 임시방편으로 물타기하는것에 지나지 않고 

전문가들조차도 모병제에 대해 진지하게 주장했던 사람이 여태 단 한 명도 나오지 않았던게 우리나라 현실인데 말이죠
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
도나201 21-12-27 05:50
   
모병제관련 내용은 대부분 .... 대기업쪽에서 은근슬쩍 흘리는 여론형성인 부분이 많습니다.
군수지원의 민간사업자관련해서 엄청난 이득이 있으니,
이에 관련한 모병제관련해서 .. 은근히 흘리고 있는 입장이죠.

근데 이미  국방부에서는 이러한 부분은 아예사전차단하는 형식이라서.
모병제는 우리나라에서는 거의 불가능하다고 보면됩니다.

절대로 모병제해봐야  국방비의 40%를  대기업에게 고스란히 갖다 바치는 꼴밖에는 안됩니다.
     
사이다맛쥐 21-12-27 05:55
   
결국 군복무기간 연장이 되겠죠 다른 대안들은 정치인들이 아예 진짜로 하려고 하지도 않을테니까요
제 주변에도 군대 갔다온 사람들은 전부 지금 미필 남자들 군복무기간이 늘어나겠지 이런 말을 아무렇지도 않게 하고 있어요
위에서 제일 만만한게 남자들만 더 굴리는겁니다 이게 다른 대안들보다 비용과 리스크가 더 적기도 하고요
          
범내려온다 21-12-27 15:01
   
아닌데.
          
유장만 21-12-27 15:23
   
//사이다 맛쥐 니부터 이등병 월급 받고 재입대 갑시다  50년 장기 복무 갑시다 ㅋㅋㅋ
레로리 21-12-27 09:58
   
인구도 많고 출생률도 더 높고 급여도 더 높게 받고 필요로 하는 병력 수가 우리보다 적은 일본 자위대도 인력난을 겪는 판국인데
우리가 모병제 하면 비교도 안 될 정도로 개판 날 겁니다.
노세노세 21-12-27 10:37
   
모병제가 아닌 "모병제월급 같은 징병제해야죠"...
우리나라는 징병제 해야 합니다...대신 대우와 보상은 징병제처럼 해야죠...이게 답입니다...
cjfekdrks 21-12-27 11:00
   
모병제.내각제.민영화 주장하는 정치인은 퇴출시켜야 한다
망치와모루 21-12-27 11:21
   
이미 모병제로 전환해서 개박살난 국가들이 넘치는 데도 모병제 주장하는 건 의도가 불순함. 첨단 무기로 줄어든 병력 대체가 된다는 거 거짓말이죠. 예상을 훨씬 초월한 인건비 때문에 신규 무기 도입은 커녕 기존 무기들도 죄다 폐기하는 게 모병제 전환한 나라들의 상황이니.
     
사이다맛쥐 21-12-27 11:23
   
맞습니다 지금같은 징병제에서 폐단이 발생하면 군복무기간을 늘려서 해결하는 방식으로 가야지 모병제는 안그래도 안좋은 상황을 최악으로 만들기만 할 뿐이죠
          
범내려온다 21-12-27 15:02
   
아닐껄.
     
쿠비즈 21-12-27 13:54
   
월남전 이후에 모병제로 전환한 미국이 저도 모르게 언제 개박살 났나요?
          
사이다맛쥐 21-12-27 13:58
   
당시에는 미군 지원율이 높게 유지되고 있어서 한동안 어느정도 버텼어도 지금은 인력난이 갈수록 심해지면서 무너지고 있죠 21세기 이후에 징병제 버린 나라들의 군사력들은 그 미군보다 더 심하게 망가지고 있고요
               
쿠비즈 21-12-27 14:06
   
미군이 무너지고 있다구요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
                    
사이다맛쥐 21-12-27 14:13
   
지금 대만군, 독일군은 물론 일본 자위대와 미군마저도 모병제의 실패사례로 꼽히는 형국입니다 이전에는 흑인, 히스패닉 하류층들밖에 지원 안했다면 지금은 그런 경우조차도 점점 급감하고 있어요
                         
유장만 21-12-27 15:24
   
당연하죠 모병제는 실패니 재입대로 해결 합시다 니가 솔선 수범해서 이등병 월급 받고
50년 장기 복무 합시다 타령 만세 ~
               
범내려온다 21-12-27 15:02
   
안그럴텐데.
로엔그램 21-12-27 13:14
   
지리적이나 주변환경 때문에 모병제는 불가능하리라 봅니다.
저는 딸만 둘이지만 여성도 어느정도는 징병을 나눠야 한다고 생각합니다.
그게 기초군사 교육이든 생존교육이든 말이죠
쿠비즈 21-12-27 14:06
   
모병제 반대하는 사람들이 바보같은게... 모병제가 다른나라에서 잘 안되는 이유는 딴게 아닙니다. 그냥 돈 적게주니 잘 안되는 겁니다. 사실 우리나라가 현재 징병제에서 병력 수 15만정도 줄이고(그럼 40만정도 되는거죠. 즉, 현재 직업군인 15만은 유지, 나머지 병 병력은 25만으로 전환), 모병제로 전환할경우 추가되는 비용이 생각보다 크지 않습니다. 대략 급여만 따지면 병 1명당 평균적으로 월 60만원에서 월 350만원(장기 복무가 아닌이상 이정도는 줘야 할겁니다. 직업군인인 장교나 부사관보다 더 줘야죠.)으로 바꾸고 현재 40만인 현역병이 25만이 되면 증가하는 비용이 7천억이 좀 넘는 금액입니다. 연간이면 8조7천억이 되는거죠. 현재기준으로 GDP가 1933조쯤이니 GDP대비 0.45%에 지나지 않습니다. 병사들 복지비용과 개인장구류지급은 어차피 현재 수준을 유지하면 원래 40만명분에서 25만명이 나눠쓰게되니 확연히 증가되지요.

즉, 현재의 전력증강비를 그대로 유지하면서 GDP대비 2.6%인 국방비가 3%정도만 증가시켜도 모병제 가능해집니다. 이정도는 정권의 의지 문제이지 어려운게 아닙니다. 미국 수준인 3.4%까지 증가시키면 전력까지 엄청나게 증가하죠.
     
사이다맛쥐 21-12-27 14:14
   
국군이 모병제가 불가능한건 돈의 문제가 아닙니다 하려는 사람이 없습니다 일단 저출산 여파로 인해 모병제 군대에 지원해야할 2030 남자들의 수가 절대적으로 부족하고요 미군처럼 맥시멈으로 돈을 퍼부어도 이제는 극빈층조차 군대에 지원 안하는게 현실입니다 미군이 자국의 극빈층 수가 많고 자국의 사회복지는 부실해서 모병제로 그런 계층들의 군입대를 유인할 요소가 많은 군대였는데도 불구하고 이제는 그 약빨마저도 바닥나는 형국인데 미국보다 극빈층 비율과 수가 적고 그런 이들을 장기복무자로 유인할 요소는 더 없는 한국군이 모병제를 하면 어떻게 될까요?
          
범내려온다 21-12-27 15:02
   
응 아냐.
          
유장만 21-12-27 15:25
   
출산율 떨어져서 남자들 수가 부족하니 니같은 분들이 재입대 해야 합니다
이등병 월급 받고 50년 장기복무  갑시다 ~~
쿠비즈 21-12-27 14:11
   
아무튼 모병제 반대론자들의 주장의 가장 큰 맹점은 국방비는 고정된것이고, 증가시킬 수 없다는 이상한 가정을 한다는 것입니다. 근데 실제로는 안그렇죠. 정권의 의지에 따라 얼마든지 지불할 수 있는 금액입니다. 과거 모병제로 전환했다가 어려움을 겪는 국가들의 문제는 이런 국방비 지출자체를 모병제로 전환했음에도 줄이는 것때문에 발생하는 것입니다. 미군이 모병제로 전환했고, 병력을 크게 줄였음에도 별 문제가 없는건 딴게 아닙니다. 국방비를 충실하게 사용하니 그런거죠.
     
사이다맛쥐 21-12-27 14:25
   
미군이 별 문제가 없다고요? 어느때보다도 인력난에 시달리고 있는거 모르십니까? 미군이 일부러 병력을 크게 줄인게 아니에요 하려는 사람이 급감해서 저절로 줄어든거죠 그리고 국방비는 땅파서 나옵니까 그것도 다 우리의 세금이고 그거 올리려면 국민들 저항이 엄청날겁니다 아마 여성징병이나 군복무기간 연장보다도 더할거같은데
          
범내려온다 21-12-27 15:02
   
아닐거 같은데.
          
유장만 21-12-27 15:35
   
//사이다 ~ 미군 문제가 우리군이랑 머가상관있습니까
님처럼 하루종일 지겹도록 군복무연장 타령 하는분께서 직접 재입대 솔선 수범을 보여주세요
제발 장수 하셔서 50년 장기 복무  하시길 100세 군인 시대 가자~
엄청난녀석 21-12-27 15:04
   
징병유지+부족부분에 대한 모병=끝
냉각수 21-12-27 15:09
   
징병제 대안이 복무기간 연장?? 한번줄인 군복무를 반대로 연장이 가능하다 봅니까
본인들은 이미 군대 갖다 왔다는 겁니까
한번 줄인거 바꾸 시키는거 쉽나요...

그런 정치인이 있으며 일단 젊은이들 표'를 잃을것이고 직장을 구하고 내집 마련을 해야 하는
젊은이들에게 1 설득도 안될겁니다.
'경제'포기하고 모든 인원을 군대로 하는 '군국주의'로 가지 않는 이상말입니다...
안보가 중요한가? 경제가 중요한가? 이 둘중 하나라도 포기하면 둘다 못지키는 겁니다
병력난 문제를 보고서, 징병제를 해야죠...문제는 간단해요...
포근한구름 21-12-27 16:04
   
모병제는 사실상 통일을 포기한다는 이야기죠.
좋은 무기로 상대를 때려잡아도 점령은 보병인데
북한의 정신나간 장병숫자는 일정이상의
보병 규모를 강제하죠.

어찌어찌 통일한다면 더욱 문제죠.
짜장과 러샤와 바로 국경선이 붙어버리는데
방어전을 생각해도 통일 이후의 자금압박과
유지해야되는 규모를 생각하면 모병제론 노답.
엄청난녀석 21-12-27 16:35
   
징집인원 부족과 출산율 증가, 두 마리 토끼를 잡는 방법.
=출산하지 않는 여성을 징집하면 됨.
cjongk 21-12-27 19:20
   
이미 모병제 하고 있고 우리나라 군대 병력 안 부족합니다.
병이 부족하면 공관병 같은걸 깔아둘 이유가 없었죠.
전문성이 필요한 병종은 지원을 받아야 하고 모병 비율이 더 늘어날 수 밖에 없고
부족한건 병사가 아닌 부사관이니
제대로 월급받는 직업군인이 늘어나야 하는 겁니다.

자금 압박 같은건 숫자를 늘리거나 유지하려면 받는거구.
그 쪽수 유지하겠다는게 현대전이나 미래 경향하고 안 맞아요.
징집된 시민들을 인권 무시하며 높은 퀄리티 요구하는것 부터 무리.
경제적 손실도 큽니다.
직업군인들이 이런 비용을 체감 할 수 없으니
월급 수십만원 짜리라고 소모적으로 굴리는것도 있죠.
징집병이 꽁으로 먹는거고, 비용이 안 나가고, 직업군인의 권한이라고 생각하는건데
이거 현실화 해서 뜯어 고쳐야 합니다.
국가적인 범주로 보면 징집도 모병 만큼 비용이 소모되는것이구.
현실적으로 가치 평가 안되면, 현대전에 맞게 시스템을 개선 할 수 없죠.
중국군 혹은 제3세계 국가들 보다 개인 장구 구리고
현대화 안된 보병에 징집비율만 높은 겁니다.
태강즉절 21-12-28 17:53
   
군복무라는게 의무니 어차피 가는거 간부로~~~라고 생각하는 분들.....
순수 모병제로 전환하면 이런 인간들중 상당수가  군과 인연이 없어질텐디?..
(더욱 특출나게 유능한 재원이란 자들이 비록 수년간이지만 군바리로 썪을려 하겠는지?)
병력 감축해서리... 간부는 그대로 유지고  병 얼마만 충당하면 끝?..
그 간부들마저 대굴팍 채울려면 뭔 쌩쑈를 해야할지요?