중국인들도 나름 한이 맺힌 상태라서 아편전쟁이후 200년 가까이 서방에 밀렸단 피해의식이
가득해서 나름 군함 늘리는데 엄청 흐믓해 하는것 같더군요

그건 알겠는데 되놈이 여기서 나대는 게 아닌가 해서요.

함선만 많으면 장땡이라는 저열한 사고방식이 딱 짱스럽긴 하네요
정작 청일전쟁 때 해전에서 개털린 건 청나라 함선이 부족해서가 아니었죠

근데 속사정은 좀 다르다고 봐야겠죠
중국은 특유의 허장성세정신으로 공격적으로
조선업을 늘렸고,  기술부족으로 클레임이
급등하면서 하이테크가 필요한 분야는
완전 물먹고 대규모 도산사태가 벌어지면서
군함물량을 대폭 늘렸죠

우리도 신규기술을 적용한 군함은 시행착오를
많이 겪에 마련인데, 중국은 검증없이 마구
찍어냈습니다. 당연히 중국특유의 공정상
오류로 작동문제가 심할테구여 군함에 채울
자원들(연료/탄약/최신 미사일)에 대한
세밀한 계획 없을 가능성이 높져

중동 같은 주요분쟁지역에 미들급 이상 전투기 수출
못 하고 있는 중공이라 다른 기술은 어떨지 의문스럽긴 하죠.

 구소련 기술 꽤 습득한 대지대함미사일류 정도외엔 말이죠.

"마데 인 차이나" 제품은 우리를 실망시키지 않습니다...ㅋ

"1990년. 하지만 저렴하게 인수한 뒤탈을 겪었다. 중국산 함체에 서방 진영 무기체계와 전자장비를 통합하는 데 어려움이 있었을 뿐 아니라 기본적인 복구 성능(대미지 컨트롤)도 미달이었고 전기배선체계조차 복잡하고 조악했다. 결국 태국은 중국에 수차례 하자보수를 요구했고 실전배치까지는 인도 후 무려 5년이라는 세월이 걸렸다."

출처 : https://www.s.edaily.com/NewsVIew/1VDZVNJRXR

들리는 얘기로는 5년 후 실전배치 되고 난 뒤에도 누수 및 전기계통 문제로 뻑하면 주요장비
작동불능 수리가 잦아서 작전시간보다 수리 도크에 더 많이 있었다는 후문...
싼 물건은 괜히 싼게 아니죠.

출처에 s.edaily 가 금지어네요. s 다음에 점을 빼시면 확인 가능합니다.

뭔 말꼬리 잡기도 아니고... 맥락없이 댓글하나로 누군가를 저격하는 글을 쓰는것도 이상하단 생각이 드네요.

댓글 하나만 갖고 그러는 게 아니라 그럴듯해 보이는 중공 대형수상함
사진과 함께 러중 대형수상함 수량 비교글 올렸거든요.

화력덕후인 해군이 최신군함의 셀의 숫자를 눈에 띄게
줄이고 있지여/ 물론 kvls-2크기가 커진 탓도 있지만,
최신미사일 채우는게 만만치 않다는걸 깨닫고 적정무기
보유량까지 생각해서 군함을 만들고 있다고 할 수 있는데요

중국무기체계를 보면 검증되지도 않은 총만 마구 늘린단
느낌을 지울수가 없습니다. 실제로 공산권이 보급/가동률등이
항상 문제가 심해왔구요 총 스펙을 잔뜩 부풀려서 잔뜩 찍어내고
있는데 고장률은 높고 제대로된 정비체제도 못 갖춘 채
총알재고량도 매우 부족한 상태에 비유할수 있을겁니다.

실제 중국무기들은 뻥스펙도 상당하고, 가동률적인 면에서도
상당히 떨어질 가능성이 높죠, 그나마 무기재고등에서도 문제가
많을 가능성이 높습니다. 동력계통의 전투기/선박/전차등은
대부분 그렇다고 봐도 무방할거에요 즉 실제 전투에선
거의 1/5전력도 못 발휘할 가능성이 높습니다.

오히려 중국이 감추고 있는 이빨(무인기체계/ df-17등 극초음속
활공체등 미사일류무기)들이 실질적인 전력이라고 보면 정확할
것 같습니다. j-6구형기체 무인화도 어마무시하다고 하더군요

근데 중국이 대만을 수상함으로 둘러 싸면...구지 상륙을 안해도 1~2년을 못 버틸 거 같은데요...
일단 에너지.식량수입이 안되어서....

바다가 지상도로도 아니고 완전히 막진 못 하죠.

 교역 막겠다고 중공이 무력 쓰면 중공 정예전력 궤멸이구요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한국이 항모 한척 도입한다고 중공한테 이기겠냐고 거품물던 사람이 

대만에 중공이 무력쓰면 정예전력 궤멸 ㅋㅋㅋㅋㅋ

대만인이세요?

중공 전력에 부들부들~~

그건 우리 한국 개별 이권 바탕 무력분쟁일 때나 해군이 상정 하는 미국이 주요해로서
손 떼는 말도 안 되는 상황에서 그렇단 건데요.

 그리고, 미국이 대만 침공 하러 가드 풀고 나오는 중공 육해공 전력을 궤멸 시키려 하는 건 주지의 사실이죠.

한국이 해상무역로 보호 언급하는게 100% 미국이 손 뗏을경우만 상정하고 이야기하는 거라는거는 님 혼자만의 착각이자 망상질이구요~

미국이 대만 지켜줄거라 철썩같이 믿는거 보니

대만인 맞네~

그 해상무역로 라는걸 우리나라만 쓴다고 생각하는것도 잘못이죠.
전세계 선박이 돌아다닙니다.

미국 국적 선박에 우리나라 물건 싣고 러시아 선원이 타고 있으면 이건 어느나라 선박이죠?
대형 상선은 보통 3개국이상이 물려 있습니다.

그래서 해상무역로 봉쇄라는건 말도 안되는 이야기
진짜 전세계를 상대로 전쟁할 생각 아니면 못하는 거죠.

미국은 대만 위해서 대만 방어 행동 하려는 게 아니라 그 과정서 중공 정예전력
궤멸 시키려는 게 목적이죠.

토막// 그놈의 편의치적선 얘기 지겹습니다.
전쟁나면 아무도 안지키는 개념이고 이미 수차례 실증됐어요.

하다못해 해적들도 안지키는 룰이고,

가장 최근에는 2014년까지도 실제 실행사례가 있는 해상봉쇄를 가지고
현대 국제사회에서는 해상봉쇄가 있을수 없다는 자기만의 논리에 갇혀 세상사람들을 속이는 저의가 뭡니까, 도대체?
아, 항모 반대하려고?

아그립파님, 해적은 해적이니까 막무가내로 편의치적선 무시 하는 거잖아요.

 그리고, 2014년에 무슨 해상봉쇄가 있었단 건가요?

아르마타// 모르는 척 하기는.
중국이 필리핀 병력 주둔해있던 스프래틀리군도 봉쇄작전 펼쳐서 결국 강탈한 것도 해상봉쇄(Blockade)의 성과입니다.

그리고, 편의치적선이 세계 다수국을 모두 건드리는 짓이라서 그런 무모한 짓을 벌이는 개념의 해상봉쇄는 현실상 실현될수 없다는게 님 논리 아닙니까?

해적이라서 막무가내로 봉쇄하는거다?

그럼 미국은 세계 최강국이라서 호르무즈해협을 지 앞바다처럼 열었다 닫았다 하는건가요?

중국이 스프래틀리 봉쇄해서 필리핀 섬들 뺏은 건 뭘로 설명하실라나?

그놈의 논리는 빠져나갈 틈도 참 많습니다 그려

상선 수천척 오고가는 주요해로 틀어막는 대사건이 일어날 수 있는 근거로 그걸 드는 게 적합 해보이진 않는데요.

 중공이 주요해로 틀어막는 건 필리핀 전체 해상봉쇄 정돈 돼야 견줄 수 있죠.

누가 보면 해상봉쇄(Blockade)란 게 쇠사슬로 바닷길이라도 막는 건 줄 알겠네요ㅋㅋ

남의 나라 군대가 주둔해있던 섬들을 봉쇄작전으로 빼앗아먹은 겁니다.

이건 이래서, 저건 저래서 적절한 비교대상이 아니다?
자기편향이 다소 심한거 아닙니까.

중공이 남중국해 한복판이든 대만과 필리핀 사이 바시해협이든 틀어막고
상선 수천척이 못 가게 하는데 불응 하면 병력 승선시켜서 선원 억류 하는데도 미국이 개입 안 하면
미국 패권이 유지될 수 있나요?

 어떻게 봐도 미국이 개입 안 하면 손해인데요.

미국이 대만방어를 빌미로 중공 정예군 궤멸을 목표로 한다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

망상의 끝은 도대체 어디인가~~

님이  좋아하는 근거자료나 증거 가져와봐요 그럼 믿어줄게!

정예군 궤멸이란다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

정예군 궤멸시키려면 중국본토내의 핵시설 타격까지 감안해야하는 전면전 수준이 되야는데

미국이 대만따위를 위해? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어이가 없구만.

앞으로 제발 희망사항은 일기장에 쓰세요.  대만국민님!

해상봉쇄의 하위개념으로 해상차단도 있습니다.

두 개념 모두 최근까지도 잘 사용되는 적국 제재방법이구요.

특정국적선에 한해 항로에 제한을 가하는 해상차단에 대해서까지 미국이 일일이 개입을 한다?

그럴 수야 있지만, 자국 안보를 너무 남의 나라 군대에만 의존하는 것도 올바른 사고방식은 아니죠.

스트래틀리군도.. 거기가 해상무역로임?
진짜 말같지도 않은거 어거지로 끼워 넣네요.
거기다 해적.. 하

미국은 해상봉쇄 하죠. 딱 미국만 가능하죠.
미국도 지나가는 배 나포하거나 이런 해상봉쇄가 아닙니다.

전세계에 여기 봉쇄 한다 선언하고 . 어기는 나라에겐 경제재제를 해버리죠.
미국엔 동맹국 우호국이 많다 보니
미국이 봉쇄 선언하면 왠만한 나라는 그냥 따라주고.
미국에 적대인 나라는 안지켰다간 경제재제 처맞는거죠.

그런데 그걸 중국이? 말도 안되는 소리.
중국이 봉쇄 선언한다고 지켜줄 나라 몇이나 있을까?

토막//
무역로 해상봉쇄= 바닷길을 쇠사슬로 가로막고 전세계를 상대로 선전포고하는 걸로 생각하는 그 2차원적 사고방식에서 벗어나시죠 좀.

윗글에 Blockade와 그 하위 개념까지 친절하게 다 써드렸잖습니까.

두분이 번갈아 등판하면서 같은 말 하고 또하게 만드는 것도 무슨 두분만의 토론전술같은 겁니까?

중국의 해상봉쇄 시도를 같잖게 여기는 거야 님 마음인데, 그럼 도련선 공표하고 동남아 섬들 빼앗는 중국 작태는 뭡니까?

이른바 5eyes도 중국 도련선 저지하려고 당번 정해서 항행의자유 펼치고 있는겁니다.

님 눈엔 미국, 영국, 호주 등이
[존재하지도 않는 위협]에 놀란 토끼같나요?

달빛대디님, 미국은 대만 위해서가 아니라 차후 실제로 중공 전력이 견고 해질 수 있으니 그 전에 중공 정예전력을 궤멸 시키려는 걸로 보인다구요.

 그리고, 중공이 대만 침공 하는 경우 얘긴데 무슨 핵시설 타격 얘기가 나오나요?

 중공이 대만 점령 하려면 재래전력이 온통 튀어나와야 되니 튀어나오는 것들 궤멸시킨단 건데요.

아그립파님, 특정국적선 차단이요?

 편의치적선 아신다면서 그런 소릴 하시나요?

 회사는 한국인데 국적은 다른 나라인 경우도 많고 미국인이나 유럽인이 선장인 경우들도 있어요.

 그런데다 한국 회사 배 가려낸다고 해로 통항 지체 시키면 미국이 가만 있나요?

그러니까 전시 또는 준전시면 편의치적선 무시하고 적대국 국적선 봉쇄 및 차단 가능하다구요.

루시타니아호 얘기 또 반복해드려?
안 지겹수?

도대체가 실증사례를 가지고 얘기하고 있는데
왜 자꾸 뇌피셜로 실례를 논박하는 겁니까?

님 논리가 맞아떨어지려면
편의치적선을 이유로 적성국 국적선을 봉쇄 포기하거나 격침 직전에 작전 중지했던 사례를 가져오면 될일.

못 가져오니까 자꾸 소설을 쓰고 있는 거 아닙니까 지금.

하도 루시타니아호를 전가의 보도로 쓰니 제가 루시타니아호로 발제글 올렸잖아요.

 그 글 여기도 올릴께요.


 1차대전기 루시타니아호 격침 사례 들어 중공이
남중국해 한가운데나 대만 남쪽 바시해협 차단
해도 미국이 개입 안 할 수 있단 주장 나오는데요.

 당시 윌슨은 독일계 미국인 표심 때문에 독일에
바로 선전포고 하지 않았다 하며 세계 역학구도로
봐도 영국이 미국과 세계패권을 분점할 수 있는
힘이 있었던 때였으므로 영국이 독일 쉽게 꺾게
돕는 게 맞을까라 고민할만도 했다 봐야죠.


 1198명의 원혼, 미국 참전으로 가는 길 열다

 2013.08.07

 우드로 윌슨 미 대통령은 다음해 선거를 앞두고 있었기 때문에
800여만 명의 독일계 미국인과 450여만 명의 에이레계 미국인
(이들은 에이레 독립 문제로 영국에 적대적이었다)을 적으로
돌리고 싶지 않았다.

 https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0003043316

팩트는
루시타니아호 격침에도 불구하고 미국 대선에서 '불참전'을 공약으로 내세운 윌슨이 대통령에 당선되었다,입니다.

재방송 좋아하시는 듯 하니
저도 했던 말 또 하겠습니다.

["도대체가 실증사례를 가지고 얘기하고 있는데
왜 자꾸 뇌피셜로 실례를 논박하는 겁니까?

님 논리가 맞아떨어지려면
편의치적선을 이유로 적성국 국적선을 봉쇄 포기하거나 격침 직전에 작전 중지했던 사례를 가져오면 될일.

못 가져오니까 자꾸 소설을 쓰고 있는 거 아닙니까 지금."]

내가 암만 머리가 모자라도 미국대통령이라면 경제로 조져서 군사력 떨어뜨리지 맞싸움질해서 군대 궤멸시키는 모지리 짓은 하지 않을건데 ㅋㅋㅋㅋ

님이 그래 보인다고 그게 사실이 됩니까? 망상을 해도 정도껏 하세요.

핵타격 이야기가 왜 나오냐고?

인도와 중국, 중국과 소련이 영토분쟁 일어났을때 왜 무기 내려놓고 돌팔매질, 몽둥이질로 싸웠는지 아직도 모름? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아마, 인도, 중국, 소련 다 핵보유국이지요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미국이 중국 정예군 (사실 중국이 대만 접수하는데 정예군의 아주 일부만 투입해도 가능할거 같긴 하지만) 궤멸시킬정도로 군사력을 움직이고 실제 중국 정예군이 궤멸될 정도로 가면 이건 전면전 수준인데 핵보유국이 핵카드 만지작거리지 않을거라고 믿는 님이 등.신이겠죠~

아,  맞다.

님은 녹음기죠?

남 말은 듣지도 않고 했던말 또하고 또하고.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여기서 계속 이러지 말고 점심먹으러 가요~

식사 맛있게 하시고~~

아그립파님, 윌슨이 독일계 미국인 표심 때문에 독일에 군사반격 하지 않았던 것도 팩트입니다.

 반면, 지금 시대에 미국 대통령이 중공계 미국인 표심 때문에 중공이 주요해로 봉쇄 하는 걸 놔둘까요?

 그리고, 미소 냉전 종식 이후 주요 해로 해상봉쇄가 있었냐고 되묻고 싶네요.

자꾸 논점 흐리지 마시구요.

소위 '편의치적선'의 이유로 해상봉쇄는 동화같은 얘기다,라는 게 이제까지 초지일관 님 논지였잖습니까?

거기에 반박해 제가 편의치적선 무시하고 해상봉쇄 및 해상차단 실행한 사례들 논거로 제시했잖습니까?

그런데 '이건 이래서, 저건 저래서'라는 이유로 적절치 않다고 하시는 정도외에는 주장할 꺼리가 없으신거 아닙니까?

편의치적선 이유로 해상봉쇄 포기하거나, 적 상선 격침 포기한 사례 들고 오시면 간단히 해결될 일입니다.

뜬금없는 미국대통령 심리파악은 그만좀 하시고
뇌피셜도 좀 그만하시고 [논거]가져오시라고요.

논점 흐리는 게 아니라 루시타니아호건을 주요 사례로 내세우시니 지금 시대의 미국 대통령 행동 특성과
세계정세에 맞지 않는 특수 사례라 말씀 드린 건데요.

 그리고, 스프래틀리 군도 해상 차단은 필리핀에만 국한된 일이었는데다 당시는
지금과 같이 미국이 중공과 일전 불사 하는 자세가 아니었죠.

자꾸 도돌이표니 결국 논거 따윈 없으신 걸로 알겠습니다.

논거로 계속 고집 하신 상황에 부합 하지 않는 백여년 전 사례는 논파된 걸 받아들이신 걸로 알겠습니다.

ㅋㅋㅋㅋ 끝까지 말싸움 이기고 싶어 억지부리는 초딩같습니다.
뭐 마음껏 정신 승리하세요~
귀찮아서 이만

사실을 가지고 얘기하면 망구석 지 혼자만의 망상을 헛소리로 이어가고... 지가 말한 헛소리가 사실로 논박되면 다른 사례로 말싸움질 이어가고...(말투도 한결같이 '그러면 ㅁㅁ한데 그건 ㅁㅁ죠' 근거는? 방구석 사색과 망상의 결론)

저 방구석 골통 초딩을 누가 이긴답니까?

그냥 말을 섞지말고 냅두시기 바랍니다.
(이제는 아르마타가 러시아 최신예 전차보다, 모자라고 고집센 장애인 중이병의 대명사로 먼저 생각날 정도입니다.)

방구석에서 이건 이렇고 저건 저렇다고 망상질로 지 혼자 결론내고 그걸 근거로 우기니까...저 방구석 꼴통을 누가 이깁니까?

그냥 지가 논리왕 말싸움의 최종승자가 되게 냅두세요.
방구석에서 망상질이나 하며 그렇게 노는게 유일한 삶의 낙인거 같은데

망상은 군에서 실제로 하지도 않을만한 걸 갖다가 우겨 대는 댁이 하고 있는 게 망상이고.

 댁은 스텔스기 교대로 보낸다고 했는데 그러다가 이번 F-35 사고처럼 비행중 고장 나서
이북에 불시착 할 경우엔 도리어 우리가 불리해지는 거고 간혹 표면 박리로 스텔스성이 갑자기 낮아지는
경우도 있어서 레이더에 포착될 수 있는 것도 문제지.

 그러니까, 이거저거 감안 하면 예방타격의 한 부분으로 단행 하는 거 아니고선 할 수 없는 거라니까.


 '위에 어디에 징후만 보이면 공격이라고 써놓았습니까? 스텔스기 위주로 은밀한 적지 감시/정찰 활동을 강화하면서 유사시(D-DAY 0시 이후) 탄도탄 요격 및 미사일 발사대를 사냥한다고 써놨습니다.'

스텔스 전투기기를 사놓고도, 불시착이 두려워서 잠입 대기 작전 불가
스텔스 전투기기를 사놓고도, 간혹 표면 박리가 두려워서 잠입 대기 작전 불가

가오리X는 정찰 스텔스기로 먼저 개발되는데도, 불시착이 두려워서 잠입 정찰 작전 불가
가오리X는 정찰 스텔스기로 먼저 개발되는데도, 간혹 표면 박리가 두려워서 잡입 정찰 작전 불가 (스텔스 정찰기를 적지 잠입 정찰에 못써먹으면 대체 왜 개발하니?? 네가 방구석에서 역시 정해주는거니?)
그리고...마지막으로 네 놈이 이중닉으로 쓴, 해킹이 두려워서 작전 불가!

이 모든게 앞날을 내다보는 방구석 현자 아르마타님의 망상질 끝에 나온 세계관 설정! (그러면 스텔스 정찰기인 가오리X를 만들지를 말아야지? 대체 왜 만드니? 다른 모두는 네 방구석 망상질(그 망상질에 10분은 걸렸니?) 결론에 다다르지  못하는 바보라서?)

그래서 남이 뭐라하던(내 글에는 선제 예방 타격은 단 1글자도 없는데) 뭐라 떠들던 어쨌든 나는 망상질을 열심히 돌린 결과 어쨌든 선제 예방타격으로 알아듣겠다는 방구석 망상질의 달인, 다른 말로 가망없는 꼴통...

[아르마타]가 러시아 전차가 아니라 이제는 장애인 중이병 꼴통의 대명사로밖에 생각이 안 떠오른다니깐?

어디까지 꼴통 짓하는지 계속 봐줄게...너 같은 놈 실제 사회에서도 한 두번 봤을 것 같니? 앞뒤 꽉 막혀서, 말이 되던 말던 혼자만의 피해망상과 고집으로, 하나마나하 소리 근거랍시고 죽자고 달려드는 피래미 같은 놈들? (아...정말 회사라면 상종 못할 꼴통 잘라버리기라도 하지...)

마지막으로 사드 기지 근처에서 발견된 북한의 무인 정찰기 사례를 보면
북한의 무인기는 그야말로 평시에도 잠입 정찰을 수시로 시도했는데...(지금 현재까지도 시도 중인지도 모르고)

우리네가 개발할 스텔스 무인 정찰기 가오리X는 잠입 정찰 불가...오로지 선제 타격만 가능
(잠입 정찰 시도 시, 불시착과 해킹, 표면 박리는 100%일어나서 우리네 잠입 정찰 작전은 그야말로  대실패 확정!)

그러므로 잠입 정찰 = 선제 타격이라고 밖에 못 알아들음...

이걸 장애인 중이병 꼴통...이거 외에 달리 표현할 방법이 있을까? 혹시 다른 표현 방법이 있는지 아시는 분 있으면 알려주시길

스텔스기니 전쟁 발발 전에도 영공 잠입을 쉽게 결행할 수 있는 건 미국이나 그런 거고
우린 하기 어려운 게 사실인데.

 북이 무인기 잠입 정찰 시키는 건 애초에 막가파니 그런 거고.

 특수부대로 청와대 공격 하려 했던 미친놈들이 뭔 짓을 못 할까.

 또, 총체적 예방타격 결행 와중에야 미사일 요격 위한 영공 침투 할 수 있단 당연한 말 우기고 싶으면 계속 빡빡 우기든지 말든지.


 그리고, ㅎㅎㅎ니 하는 닉이 내 이중닉이라고?

 증거는?

전쟁이 임박해도 우리는 영국 신사인거니? 잠입 정찰 시도는 막나가는거라 포기해야 하는거니?

그런거야? 전쟁이 임박했다는 첩보에 혹시라도 잠입 정찰이라도 하려고 하면 스텔스기의 불시착과 표면박리, 해킹은 100% 일어나니 잠입 정찰은 여전히 못하는거니?

참 그 망상질 세계관 참 편하다....지 놈이 생각하는데로  세계가 움직이고, 군이 움직이고, 온갖 무기들이 딱 맞춰서 그렇게 움직여 주니까...
이제는 전쟁이 임박해온다는 첩보에도 우리는 북한처럼 막가는 나라가 아니라 잠입 정찰은 못하는데, 근데 네놈 말대로 아예 정찰도 아니고 선빵 선제 타격은 대체 어떻게 하는거니? 이거는 한국이 막나가는 나라가 아니여도 어쨌든 네놈 망상 세계관에서는 잠입 정찰보다 더 신사적으로 할 수 있는거니? 그냥 냅다 선빵 때리는거는?

참 장애인도 이런 수준이 있을까 싶다!

전쟁 임박 했는데 군사적 효과로만 볼 때 가장 확실한 피해 감소책인 총체적 예방타격 안 하고
이북의 개전 뒤 대응만 하자고?

 또, 내가 요즘 해온 얘기는 예방타격은 금물이란 게 아니라 대통령이 결단 하기 주저 하기 쉬우니
그걸 어떻게 풀어갈까 하는 거야.

징후가 보일 때 정찰 활동을 일단 강화할지, 그냥 덮어놓고 선제타격까지 할지는 그 상황에서 그 때의 결정이지 네놈이 방구석에서 결정해 줄일이 일단 아니고...(카드는 2가지가 있는데 선택은 그 때 상황과 정치적 결단에 따른거지 오로지 A만 답이다, B만이 답이다는 이런 것은 원래 없어...)

선제타격만이 해법이고, 내가 얘기한 사전 적지 정찰 활동 강화라는 것은... 네놈 말에 따르면

한국은 막나가는 국가가 아니라서!! (북한은 이미 평시에도 이 짓거리를 하고 있는데, 우리는 위험 징후 포착 후에라도 절대 안되는거니? 우리는 막나가면 안되니까?)
스텔스기는 불시착 할 수도 있고!!
해킹도 당할 수 있고!!
표면 박리가 일어나서 탐지 당할 수도 있어서!!
절대 사전 정찰 활동 강화같은 것은 시도조차 못한다는 거잖아?

그냥 정찰 활동 강화 조차도, 북한처럼 막나가는 국가가 아니라 우리는 못한다며?

근데 대체 징후만 가지고 선제 예방 타격은 어떻게 할 수 있냐고? (게다가 네놈이 대통령이 절대 결단 못한다며?)

스텔스기로 적지 정찰 활동 강화가 북한처럼 막나가는거라고, 그렇게는 못할 거라고, 방금 지놈이 지입으로 그렇게 지껄인 놈이...왜 이렇게 그냥 징후만으로 선제 타격은 해야 한다고 그런 말은 어떻게 그렇게 양심을 팔아먹고 쉽게 말하는거지? (지 놈이 지 입으로 대통령이 결단 못한다며? 그리고 우리는 막나가는 국가가 아니라 적지 잠입 정찰도 함부러 못한다며?)

장애 등급 판정...대체 어느 수준인거야?

니가 전쟁 임박한 상황 가정 하고 말한 거잖아.

 실제로 전쟁 일어나기 직전이면 마지막 협상 제의 하고 응답 없음 예방타격 결정 하는 단계로 진행될 수 밖에 없어.

 이 결정 단계서 대통령이 주저해 적정한 때 놓치느냐 아니냐로 나뉘는 거고.

 그리고, 대통령이 절대 결단 못 한다 한 적 없어.

임박한 상황에서도 적지 잠입 정찰도 막나가는 국가가 아니라서,

혹시 스텔스기가 불시착하거나, 표면이 박리되거나, 해킹될까봐 스텔스기로 적지 잠입 정찰 강화를 못한다며?

이 놈은 말하다보면 지가 지입으로 한 말도 까먹나?? 하긴 다른 사람이 하지도 않을 말을 망상속에서 연결 연결해가며, 상승단계 요격 = 선제 예방 타격이라고 주장하는 망상질의 달인을 상대로 뭘 바라니? 내가...

군이 실제 전쟁 임박 상황서 하지도 않을 행동을 니 멋 대로 지껄인다고 뭐가 달라지겠냐?

 그리고, 해킹 얘긴 한 적 없어.

 증거 없이 이중닉이니 개소린 말고.

전쟁 임박 징후가 100% 전쟁 발발로 연결되는게 아니라
김정은이 전쟁 개시 10~20분전에라도 완전 쫄아서 꼬리내리는 상황은 없는거니? 네 세계관에서는?

지 입으로 대통령 어려운 결단 어쩌고 하면서, 그 꽉막힌 망상 세계관에선 전쟁 임박 징후 => 전쟁 발발 100% => 다른 가능성 0%인거니? 그 놈의 망상 세계관에서는 징후만으로 선제타격 해버리면 되는 참 쉽고 단순하고 간단한 해법이 존재하니, 참 행복하겠다!

네 놈의 방구석 망상질과 다르게 ADD나 국방부는 그런 상황에서도 돌이키고 철회할 수 있는 다른 카드들을 더 준비하려고 장기 연구 과제를 진행하고 있으니까 방구석에서 선제 예방 타격 설레발은 제발 그만 치렴...

그리고 이제는 적지 잠입 정찰은 충분히 가능하다는 것은 인정해주면 안되겠니?
아직도 한국은 막나가는 국가가 아니고, 위험(불시착, 표면박리, 해킹....)해서 안되는거니? 방구석 현자의 관점에서?
여전히 선제 타격은 되고 적집 잠입 정찰은 안되는거니? 그 망상 세계관에서는?

더 이상 답글이 없으니, 재미없네...이만하고 나간다.
그런 꼴통 지능으로 앞으로 뭐해 먹고 살지... 참 창창한 네 앞날이 많이 기대된다.

사실 요즘 아르마타라는 최신예 러시아 전차가 이제는 그 사진만으로도 꼴도 보기 싫고 극혐스럽게 느껴지는 지경이란다.

작정 하고 전면전 개시 준비 지시 해놓고 제로아워 10~20분 전에 쫄아서 단념할 정은이었으면
휴전선 이남 인근 상공에 B-2가 몇 번씩 왔다갔다 한 뒤에도 여러번 핵실험 하고
ICBM 쏘진 못 했겠지.

 니가 말한 건 가능성이 극히 희박 하다 보는데 니가 그리 안 본다면 그러든지 말든지.

미태평양함대에다가 일본 자위대/가 sosus라인까지 치고 중국 전 해역을
포위하고 있구, 영국/프랑스/호주함대까지 함동연합함대에 합류하는
분위기인데 절대 중국이 대만 포위못합니다. 차라리 중국이 포위되고 있죠

만약 대만공격을 한다면 미국은 기다렸다는듯이 중국에게
공격을 퍼푸을겁니다. 중국에 집중하기 위해서 아프가니스탄부터해서
나머지 분쟁지역에 최대한 군사력을 빼고 있으니.. 중국이 한국
인터넷 게시판까지 댓글부대 동원해서 여론몰이는 하고 있지만
절대 대만을 직접타격하진 않고 있져 중국애들이 허풍을 친 지언정
미국을 지금 공격할 정도로 어리석진 않습니다. 아마 대만을 지금
친다면 미국이 만세 부를거에요/ 때릴수 있는 정당한 명분을 주는거니

자기를 대만사람이라고 믿어달라는 여론조성용 글일까,

아님 대만인을 가장해서 반 대만정서를 구축하는 중국인일까.

그러는 댁은 중국 사람이슈?
중국 따위가 해상봉쇄..? 그런건 중국인 밖에 생각 못할 일인데.

내가 중국인이었다면,
중국 따위가 그럴수 있겠느냐며 방심을 부추겼겠지. 
지금 당신처럼.

임진왜란 직전에 말야.
토요토미를 경계해야 한다고 했던 이들이 있고,
그깟 원숭이새끼라고 치부하며 능멸했던 이들이 있음.
어느쪽이 매국노일까?

중공이 주요 해로 해상봉쇄 시도는 할 수 있어도 미국이 개입 안 할 가능성이 꽤 있을 수 있다
보는 건 지나친 기우죠.

이제와서 말바꾸지 마 이 씹새야
박제다

그리고 '꽤'???
꽤 = 상당히, 매우 라는 뜻이지.

국가안보에서 위험은 이진수라고.
0  아니면 1

2001년 이후 서울시내에서 공공쓰레기통이 사라진건
폭탄테러위협이 상당히 높아서가 아니라
폭탄테러 가능성이 있어서라고.
그정도 얘기했음 귀에 딱지가 앉겠다ㅅㅂ

그러한 위협이 있을수 있다,라는 말은
그러한 위협 가능성이 상당히 높다란 뜻이 아니지.

어떻게 네놈 입만 거치면 모든 말이 재창조되는 수준으로
왜곡,날조될까?
창조경제하니?

그럼, 일본이 극초음속 순항미사일 개발 배치할 경우 우리 국방부 타격할 가능성이 0인가요, 1인가요?

 자신이 무슨 말하는지 되짚어 보세요.

 함부로 욕설 하며 인성 인증 하지 말구요.

당연히 1이지요.
가능성이 0이 아니니까.
'일어날 수 있는 최대최악의 참사'에 대비하는 것
그게 국가안보랍니다.
군대도 안간 중딩이거나 대만화교같은데
남의나라 게시판서 분탕질이나 치는 주제에 인성타령은 니미

우리가 미국도 아니고 대비할 수 있는 역량이 제한적인데 갖가지 최대최악 참사에 다 대비 하자구요?

 예로 든 대로 일본이 차후 극초음속 순항미사일로 우리 국방부 타격할 확률을
의미있는 수준으로 상정 한다면 평소 일본이 우리 지형지물에 대해 얻고 있는 정보
모두 차단 하고 일본 무관들도 다 귀국 시켜야 된단 건데요.

제한된 역량안에서 최선을 다하는 거라고.

아 미안..
패배주의에 찌든 사람은 잘 이해못하겠군

패배주의? 천하무적 금강불괴라서 참 좋으시겠네요.

 명확한 안보 우선순위도 없이 천하무적?

햐 이새끼봐라?
주어를 북한에서 일본으로 싹 고쳤네?
이거 진짜 싸이코패스아냐?ㅡㅡ

극초음속 순항미사일로 우리 국방부 타격 가능성 글은 애초에 주어가 일본이었는데 뭔 소리?

 이젠 착시 현상 겪나요?


 '그럼, 일본이 극초음속 순항미사일 개발 배치할 경우 우리 국방부 타격할 가능성이 0인가요, 1인가요?'

당연히 1이지요.
상대국인 일본은 평화헌법에 주일미군만 4만 가까이 되는데,
같은 미군과 동맹인 우리가 현무 업글만 해도 경기 일으키는 이유는 뭐라고 생각하냐?

네 논리대로라면 일본이 우리 국방비 증강하는걸 겁낼 필요가 없는데 말야?

전에도 말했듯이 최대참사 가능성은 원론적으론 0과 1 중 하나지만 우리나라 같은 경우
가능성을 0.1% 또는 2%로 분류 하는식으로 할 수 밖에 없고 그에 따라 대응에 큰 차이나게 되죠.

 일본이 극초음속 순항미사일로 우리 국방부 타격할 가능성을 2%쯤으로 상정 한다면
미일연합훈련 때 일본 초계기가 우리 영공 가까이 나는 것도 못 하게 막아야 된단 거에요.

 당연히 일본 초계기 착륙도 불허 해야 되구요.

엄연히 존재하는 MPL/PML개념도 너의 뇌피셜 앞에서는 빛이 바래지네ㅋㅋ

걍 네 맘대로 하세요~

각국 마다 처한 상황과 역량이 다 다른데 그저 도식적으로 MPL 절대법칙 여깄소 하는 게 코미디지.

대만이던 중국인이던 관심없구요.
한국은 대만과 중국 관계에 끼어들면 절대 안되고
중립외교를 잘 지켜야 된다는 말을 하고 싶네요.

미중무력충돌은 대만에서 이뤄지더라도 한국은 개입하면 안됩니다.

대형인공어초... 여태 고기 잡아 올린거 생각하면 더 만들어야 함.

중국  조선업이 말그대로 다 죽어가게 생겼으니 군함을 대량발주 한거임.
즉 대량의 군함이 부실그자체라는 뜻임.
이러다 그 많은 배들 스크랩되거나 스스로 쪼개지든지
조기퇴역할거라봄.
그리고 그렇게 많더라도 절대 남중국해  전체를 짱ㅋ가
봉쇄할수 없음.
해상봉쇄의 목적보단
일단 질적상대가 안되니 양적으로 미국에게
개겨볼려는 의도와 조선업 고사를 막기위한거임.

난 확신하는데. 아마 대함 미사일 들어가면
10중에 9은 대응한번 못하고 두들겨 맞는다에 한표.
Ciws도 작동도 안하고 레이더에도 왠지 탐지도
안되고 그냥 제대로 맞을거 같은데.

모르지. 레이더라 모양만 있고 기능은 없는.ㅋ