핵전력을 가지고있는 영국, 프랑스보다 위라고?
재래식 전력만 가지고 평가한건가..

핵미사일은 전쟁 억지력일 뿐임.
핵을 사용 한다는건 같이 멸망 하자는건데 그게 전력임? 당연 전력외로 치는거지.

저 사이트는 핵 제외 하고 합니다.

글로벌 파이어 파워는 미사일 전력이 포함 안됩니다

맞는 말씀입니다.
그래도 일본은 5위라고 조금이나마 안도하겠고,
우리는 6위라 추가 전력증강의 정당성을 획득하니 되니
나쁠 것은 없을 듯합니다.

저 군사력 측정중 배를 접안 할 수 있는 항구수가 큰 비중을 차지 한다는 이야기를 듣고 ......

해군력이 저 순위를 좌우 한다고 보이네요!

항모 반대 하는 세력이나 사람들이 저 순위 바뀌는게 싫어서 그럴수 있다는 생각도 해봅니다.

듣고보니 정말 그럴 수도 있겠네요

그냥 전력지수 위주로 책정한 순위

......

항모 도입하면 순위에 상당한 가산점이 부여되겠네요

항모 반대하는 세력이 아니라 의견임.

항모를 군사력 순위 높이려고 합니까.
결국 과시용이라고 얘기하는건데 정신차리쇼.
국민 세금 수조원을 남들에게 자랑하려고 씁니까.

북한은 이제 베트남 태국하고 노네... 이젠 한국과는 의미있는 전쟁은 못하겠구만.

핵전력은 제외 기준인 것 같고, 현재 전투력만 놓고 비교하면, 그러니까 현역병 숫자나 전차, 자주포, 전투기 숫자 같은 것만 보면 한국은 오히려 과소평가 된 듯 보이기도 하는데, 하지만 얘네 자료는 인구, 사회기간시설 등을 포함.
일단 전쟁이 벌어져서 긴급 징병과 군수물자 긴급생산 등을 생각하면 뭐 맞다고 볼 수도...
인구 5천만에 조막만한 영토로 힘내고 있는 셈이지요, 우리 대한민국.

순수재래식전력이고,  거기에  이지스함의 능력치에 상당한 점수를 준것이 요인이 큽니다.
그런데 일본의 이러한 전력 역전이 꽤나 심각한게.....
바로 8.8 함대의 노후화에 대한 부분이 생각보다는 꽤나 과장되어서 이부분에 대한 것과.
우리의 관련 함대의 노후화부분이 상당히 저평가 되어 있는 부분도 있습니다.

공여무기로 여기저지 교체되어서....올해들어서는 실전배치함정의 수가 대거 늘어날것이기에.
이부분에서는  애매합니다.

거기다  전략상 두나라해군의 비교가 애매해서.....
일본은 대잠 대함전력에 몰빵한 국가라면.
우리나라는 상륙작전에 몰빵한 국가라서 .. 이에대한 체질변화를 겪고 있는 와중이라서 전력화의 규모자체가 판이하게 다른 성격을 가지고 있습니다.

뭐 이걸보고서 터커의 한 유투버가. 중국이 우리나라를 침공하면..... 이라는 가상시나리오 유투브도 했는데.
중국에서 우리나라 목포로.... 상륙한다라는 얼척없는 시나리오를 내기도 했죠.
지형지물을 전혀 고려하지 않은 가상시나리오에....    뻑  큐....... 를 날리는 한국인 많았던 기억이 많앗습니다.

일본과의 수치가 벌어진게 아니라 줄어든거 아님?

2021 세계 군사력 순위 국가 지수 (글로벌 파이어 파워)
1 미국          0.0721
2 러시아        0.0796
3 중국          0.0858
4 인도          0.1214
5 일본          0.1435
6 대한민국      0.1621
7 프랑스        0.1691
8 영국          0.2008
9 브라질        0.2037
10 파키스탄    0.2083
11 터키          0.2118
12 이탈리아      0.2139
13 이집트        0.2208
14 이란          0.2522
15 독일          0.2529
16 인니          0.2697
17 사우디        0.3241
18 스페인        0.3274
19 호주          0.3393
20 이스라엘      0.3481

아 그거 이후에 일본이 0.1599로 수정되었었습니다
제시하신 자료는 2021년 초기자료입니다

그리고 제가 올린자료도 이후에 보정될수 있습니다

곰곰히 생각해보면 솔직히 핵전력을 넣는것도 애매한게 전장에서 무기로서 핵미사일을 날렸다고 본다면 공격한나라나 맞는나라나 전쟁에서 이겨도 이겼다고 볼수가 없겟지요.
핵을맞은 나라는 당연히 핵이나 방사능으로 박살난것이고 공격한 나라조차 반대세력에게 핵보복을 당하거나 아니더라도 미국,러시아급 정도급의 나라가 아닌이상 국제적으로 앞으로 경제교류,발전이라는것을 포기해야하는 상황이니.
군사력순위에 전장에서 사용하기도 힘든 거의사용한 예가 역사적으로 딱한번뿐인 핵전력을 포함하는것 자체가 이상할것같음.
개인적으로도 처음에는 왜 순위에 핵전력을 포함하지않을까 의아해했는데 이런류의 이야기를 듣고는 고개가 끄덕끄덕..인류공멸의 전력으로서 생화학무기를 순위에 넣지않는 것과 같으려나.
인류역사상 딱한번 사용한 무기로 순위를 정하기에는 뭔가 애매할것같음.
그렇게되면 만약 어느 내전중인 가난한 나라가 어떤루트로 핵미사일을 몇개를 손에 넣는다면 순위가 단번에 확올라가는 이상한 현상이..