가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 개인적으론 노르웨이가 K2no 선정은 이미 점치고,레오보다 현격히 낮은 성능인지 한 번 점검하는 느낌

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-01-31 01:22

[잡담] 개인적으론 노르웨이가 K2no 선정은 이미 점치고,레오보다 현격히 낮은 성능인지 한 번 점검하는 느낌

글쓴이 : 천국입성

내용은 제목과도 같고

노르웨이 댓글도 성능은 비슷하고 가성비가 3배 차이가 난다라 써져 있고

주행성능은 영상을 보면 판가름 났고요.

업그레이드 여유 공간도 2014년에 실전 배치된 k2이니 80년 초의 레오보다 여유 공간 많고

전력 인력 모자라 여성 징병제 까지 하는 노르웨이인데 k2는 자동장전으로 1명이 제외되는 탑승인원

뭐 하나 레오보다 빠지는 것 없고 오히려 더 좋은 성능의 퍼포먼스를 보여지는데요.

이건 두 전차와의 비교우위에서 뽑는게 아니라

k2를 이미 선점한 상태에 기대 이하의 성능 저량 일 수 있는 확인차 점검하는 차원 같음요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		스핏파이어 22-01-31 01:25 동감요~ 더구나 징병제인 한국무기 특징이 쉬운 조작성과 정비성입니다. 이걸 같은 징병제인 북유럽국가들이 굉장히 높게 평가한다고. 동감요~ 더구나 징병제인 한국무기 특징이 쉬운 조작성과 정비성입니다. 이걸 같은 징병제인 북유럽국가들이 굉장히 높게 평가한다고.



		도나201 22-01-31 01:36 비장의 카드.......... 야메 기술.. 현장에서 터득한 야메적인 기술은.. 혀를 내두를 정도. 엇... 잊어버렸다.... 어떻하지... 정비선하님.. 따다단..... 따다단. 따단다나단.. 따다단... 따다단,, 따다다다다이... ( 맥가이버 배경음악....ㅡ.ㅡ) 우리 할아버지는 말씀하셨지..... 이건 이렇게 하라고, WD40에.. 주저리 주저리.. 껌종이 줘바.. 라이터.. 정비끝... 그리고 다음날 정비고 입고..ㅡ.ㅡ. 비장의 카드.......... 야메 기술.. 현장에서 터득한 야메적인 기술은.. 혀를 내두를 정도. 엇... 잊어버렸다.... 어떻하지... 정비선하님.. 따다단..... 따다단. 따단다나단.. 따다단... 따다단,, 따다다다다이... ( 맥가이버 배경음악....ㅡ.ㅡ) 우리 할아버지는 말씀하셨지..... 이건 이렇게 하라고, WD40에.. 주저리 주저리.. 껌종이 줘바.. 라이터.. 정비끝... 그리고 다음날 정비고 입고..ㅡ.ㅡ.



		카밀이 22-01-31 02:02 독일 지금 우리가 남이가 시전중 ㅋㅋㅋ 스웨덴 핀란드 싱가폴 등 유럽 나토군의 표준 전차라는 타이틀로 호환성과 정치 적 주장을 내세우면서 입찰 에서 유리한 고지를 점할려고 하는거 같더라구요 정치적 요소에 따라 달라질수도 있을듯 해요 독일 지금 우리가 남이가 시전중 ㅋㅋㅋ 스웨덴 핀란드 싱가폴 등 유럽 나토군의 표준 전차라는 타이틀로 호환성과 정치 적 주장을 내세우면서 입찰 에서 유리한 고지를 점할려고 하는거 같더라구요 정치적 요소에 따라 달라질수도 있을듯 해요



		Republic 22-01-31 02:15 궁금한게 오리지널 흑표 바디는 시가지전에서 대전차 미사일 공격 아르마타 공격으로부터 생존력 문제로 대부분의 서방전차는 중량증가가 요즘 추세잖아요 그래서 흑표 수출형도 7륜 확장형인데 기본형 바디로 경합한다는건 폴란드와는 대 러시아 지상전 전술교리가 다른건가... 왜 노르웨이는 기본형이고 폴란드는 7륜 확장 바디죠? 궁금한게 오리지널 흑표 바디는 시가지전에서 대전차 미사일 공격 아르마타 공격으로부터 생존력 문제로 대부분의 서방전차는 중량증가가 요즘 추세잖아요 그래서 흑표 수출형도 7륜 확장형인데 기본형 바디로 경합한다는건 폴란드와는 대 러시아 지상전 전술교리가 다른건가... 왜 노르웨이는 기본형이고 폴란드는 7륜 확장 바디죠?



		Tigerstone 22-01-31 03:00 폴란드 7륜은 폴란드가 원했던걸로 아는데 흑표는 한국무기 수출장점이기도한 도입국가 요구사항에 맞춰서 판매하는걸로알고있어요. 노르웨이가 한국과 지형 기후가 비슷하다니 7륜까진 요구안하고 기본형으로도 충분하나보죠 폴란드 7륜은 폴란드가 원했던걸로 아는데 흑표는 한국무기 수출장점이기도한 도입국가 요구사항에 맞춰서 판매하는걸로알고있어요. 노르웨이가 한국과 지형 기후가 비슷하다니 7륜까진 요구안하고 기본형으로도 충분하나보죠



		Republic 22-01-31 03:16 저도 그런 생각을 해봐는데요 그럼 레오파드 2 a7v는 왜 .. 이런 의문 스웨덴처럼 중립국으로 자국 방어전만 생각한다면 이해가는데 노르웨이는 나토군으로 유사시는 다른 연합군과 함께 유럽전역에서 아르마타와 대결해야 하는데 왜 가벼운 6륜 흑표 기본 바디형을 선택했는지.. 제 수준에선 답을 못찾겠네요 저도 그런 생각을 해봐는데요 그럼 레오파드 2 a7v는 왜 .. 이런 의문 스웨덴처럼 중립국으로 자국 방어전만 생각한다면 이해가는데 노르웨이는 나토군으로 유사시는 다른 연합군과 함께 유럽전역에서 아르마타와 대결해야 하는데 왜 가벼운 6륜 흑표 기본 바디형을 선택했는지.. 제 수준에선 답을 못찾겠네요



		PaulSmith 22-01-31 11:37 제 생각엔 노르웨이군이 나토군의 일원이라고 해도 유럽 전역에서 연합군과 함께 아르마타를 상대할 일은 없지 않을까 하는데요. 노르웨이군 전력으로 원정은 생각하기 힘들고 자국 방어가 주목적이라고 생각됩니다. 제 생각엔 노르웨이군이 나토군의 일원이라고 해도 유럽 전역에서 연합군과 함께 아르마타를 상대할 일은 없지 않을까 하는데요. 노르웨이군 전력으로 원정은 생각하기 힘들고 자국 방어가 주목적이라고 생각됩니다.



		Republic 22-01-31 12:21 아무래도 1순위는 그렇죠 예전에는 다양한 컨셉의 전차가 없던것도 아닌데 레오 운영했단 말이죠. 그리고 현재도 레오파드 선택해서 경합중이고요 노르웨이가 컨셉이 다른 전차를 왜 경합시킨걸까 의도를 모르겠음 . 어느 한쪽이 들러리면 모르겠는데.. 이것도 아닌것 같고 아무래도 1순위는 그렇죠 예전에는 다양한 컨셉의 전차가 없던것도 아닌데 레오 운영했단 말이죠. 그리고 현재도 레오파드 선택해서 경합중이고요 노르웨이가 컨셉이 다른 전차를 왜 경합시킨걸까 의도를 모르겠음 . 어느 한쪽이 들러리면 모르겠는데.. 이것도 아닌것 같고



		PaulSmith 22-01-31 13:52 중전차 경전차처럼 크게 나뉘는 것도 아니고 K2no나 레오파드나 둘 다 MBT인데 너무 세분하게 분류하는 거 아닌가요? 중전차 경전차처럼 크게 나뉘는 것도 아니고 K2no나 레오파드나 둘 다 MBT인데 너무 세분하게 분류하는 거 아닌가요?



		Republic 22-01-31 19:07 폴란드나 중동에 왜 흑표 7륜 확대 바디를 내놓겠습니까 ? 이유는 아르마타와 대전차 미사일때문에 장갑증가를 하기 위해서죠 . 장갑 증가는 전차 중량 상승이라서 흑표 수출형도 7륜인것이죠 . 폴란드나 중동에 왜 흑표 7륜 확대 바디를 내놓겠습니까 ? 이유는 아르마타와 대전차 미사일때문에 장갑증가를 하기 위해서죠 . 장갑 증가는 전차 중량 상승이라서 흑표 수출형도 7륜인것이죠 .



		PaulSmith 22-01-31 19:40 위에 스웨덴처럼 방어전만 생각하면 이해 가신다고 글 적으셨잖아요. 다시 말하지만, 노르웨이는 방어전만 생각합니다. 노르웨이군 전력으로 어떻게 원정까지 생각하고 전략을 수립하나요? 이번 신형 전차 사업도 최근 더해가는 러시아의 위협에 대한 방어적 목적이지 공세적 목적이 아니잖아요. 제가 알기론 어차피 노르웨이 포함 스칸디나비아 반도 국가들에게 러시아와 전면 기갑전은 상상도 할 수 없고 방어전이 유일한 전략으로 알아요. 이 방어전에 구축전차가 탁월하고 아시다시피 k2가 구축 전차전에 탁월한 성능을 발휘하고 이부분이 이번 입찰에 + 요인이라고 생각합니다. 이런 사항 다 가만해서 노르웨이가 자국군의 사정을 고려하고 원해서 6륜으로 갔다고 생각합니다. 위에 스웨덴처럼 방어전만 생각하면 이해 가신다고 글 적으셨잖아요. 다시 말하지만, 노르웨이는 방어전만 생각합니다. 노르웨이군 전력으로 어떻게 원정까지 생각하고 전략을 수립하나요? 이번 신형 전차 사업도 최근 더해가는 러시아의 위협에 대한 방어적 목적이지 공세적 목적이 아니잖아요. 제가 알기론 어차피 노르웨이 포함 스칸디나비아 반도 국가들에게 러시아와 전면 기갑전은 상상도 할 수 없고 방어전이 유일한 전략으로 알아요. 이 방어전에 구축전차가 탁월하고 아시다시피 k2가 구축 전차전에 탁월한 성능을 발휘하고 이부분이 이번 입찰에 + 요인이라고 생각합니다. 이런 사항 다 가만해서 노르웨이가 자국군의 사정을 고려하고 원해서 6륜으로 갔다고 생각합니다.



		면도기 22-01-31 03:01 노르웨이 산악 호수 험준지형, 폴란드는 대평야? 노르웨이 산악 호수 험준지형, 폴란드는 대평야?



		JaneDoe 22-01-31 04:04 폴란드는 평원에서 러시아 기갑웨이브를 막아야 하는 입장이고, 노르웨이는 스웨덴에서 쓸모없는 산악지역만 떼어서 독립한 산악국가라. 폴란드는 평원에서 러시아 기갑웨이브를 막아야 하는 입장이고, 노르웨이는 스웨덴에서 쓸모없는 산악지역만 떼어서 독립한 산악국가라.



		솔고개 22-01-31 08:06 산악지형인 노르웨이가 시가지를 우선으로 하는게 의문이네요 산악지형인 노르웨이가 시가지를 우선으로 하는게 의문이네요



		과부 22-01-31 08:08 전장 환경이 폴란드와 노르웨이가 많이 다릅니다. 폴란드는 그냥 넓은 장소에서 전차전으로 붙는 형태고 노르웨이는 산악에 호수가 많고 눈이 녹으면서 진흙땅이 많아 거의 숨바꼭질하는 전장형태를 보입니다. 따라서 노르웨이는 기동성이 중요하고 폴란드는 맷집이 중요한것으로 생각되네요. 전장 환경이 폴란드와 노르웨이가 많이 다릅니다. 폴란드는 그냥 넓은 장소에서 전차전으로 붙는 형태고 노르웨이는 산악에 호수가 많고 눈이 녹으면서 진흙땅이 많아 거의 숨바꼭질하는 전장형태를 보입니다. 따라서 노르웨이는 기동성이 중요하고 폴란드는 맷집이 중요한것으로 생각되네요.



		열혈헌터 22-01-31 13:17 전차가 공격형 옵션이긴 한대 그래서 오히려 자주포 앞에서 몸빵해주는 회피형 탱커 역활도 할 수 있는거죠 적 전차 저지선에 알보병보단 나을테니 미국이나 러시아 급 아니면 침략전쟁 할 국가들이 없는 마당에 시가전 상정한 무기가 필요할가욤 방어 입장에서 시가전 하는 수준이면 현대전에서 거의 패배플레그죠 모;; 전차가 공격형 옵션이긴 한대 그래서 오히려 자주포 앞에서 몸빵해주는 회피형 탱커 역활도 할 수 있는거죠 적 전차 저지선에 알보병보단 나을테니 미국이나 러시아 급 아니면 침략전쟁 할 국가들이 없는 마당에 시가전 상정한 무기가 필요할가욤 방어 입장에서 시가전 하는 수준이면 현대전에서 거의 패배플레그죠 모;;



		Republic 22-01-31 19:00 회피형이란게 한대 맞고 튀는건데요 . 노르웨이 시가전을 이야기한게 아닌데 .. 나토군으로 유시사 유럽전역에서 러시아군과 전투를 말한건데 회피형이란게 한대 맞고 튀는건데요 . 노르웨이 시가전을 이야기한게 아닌데 .. 나토군으로 유시사 유럽전역에서 러시아군과 전투를 말한건데



		신홍 22-01-31 03:59 흑표가 산악지형에 특화되어 있어서 노르웨이 같은 산악지형에서 방어용으로는 최고라고 하네요. 러시아 언론은 아르마타에게 가장 위협적인 전차로 k2 흑표를 꼽고 있더라구요. 낮은 차체와 유기압 현수장치때문에 아르마타는 공격할수 없는 사각지대에서 흑표는 숨어서 공격가능하다고 스나이퍼 전차라고 하는것 같더군요. 흑표가 산악지형에 특화되어 있어서 노르웨이 같은 산악지형에서 방어용으로는 최고라고 하네요. 러시아 언론은 아르마타에게 가장 위협적인 전차로 k2 흑표를 꼽고 있더라구요. 낮은 차체와 유기압 현수장치때문에 아르마타는 공격할수 없는 사각지대에서 흑표는 숨어서 공격가능하다고 스나이퍼 전차라고 하는것 같더군요.



		과부 22-01-31 08:10 노르웨이가 흑표의 가장 큰 장점으로 뽑은게 기동성과 현수장치입니다. 노르웨이가 흑표의 가장 큰 장점으로 뽑은게 기동성과 현수장치입니다.



		이름없는자 22-01-31 09:41 뭐 노르웨이도 편견없이 평가하면 좋을 결과가 있을 거라고 봅니다. K2 가 딱히 크게 흠잡힐 건 없죠. 뭐 노르웨이도 편견없이 평가하면 좋을 결과가 있을 거라고 봅니다. K2 가 딱히 크게 흠잡힐 건 없죠.



		HHH3 22-01-31 09:57 무기 도입은 정치의 영역임 무기 도입은 정치의 영역임



		Republic 22-01-31 10:31 노르웨이 지형만 강조하시는데 이번 테스트장이 레나잖아요. 여기 북부여단이라고 한국으로치면 7군단 나토에 편성된 기계화부대임 그 유명한 무르만스크가 노르웨이 국경 근처군요 ㅋㅋ 노르웨이 지형만 강조하시는데 이번 테스트장이 레나잖아요. 여기 북부여단이라고 한국으로치면 7군단 나토에 편성된 기계화부대임 그 유명한 무르만스크가 노르웨이 국경 근처군요 ㅋㅋ



		삼나무 22-01-31 13:09 아직은 반반으로 준비해야... 독일 입장에서 노르웨이 뚫리면 북유럽 동유럽 자기 앞마당 시장을 내줄 수 있다 보고 다른 수를 쓸 수도 있으니 관찰을 잘 합시다. 아직은 반반으로 준비해야... 독일 입장에서 노르웨이 뚫리면 북유럽 동유럽 자기 앞마당 시장을 내줄 수 있다 보고 다른 수를 쓸 수도 있으니 관찰을 잘 합시다.



		영웅불세출 22-01-31 14:24 지도 조회해보니, Rena가 오슬로 120~30킬로 북쪽이던데 무슨 소련국경근처라고.... 지도 조회해보니, Rena가 오슬로 120~30킬로 북쪽이던데 무슨 소련국경근처라고....



		Republic 22-01-31 18:51 맞아요 누가 뭐래요 ? 레나를 지도에서 찾다가 무르만스크를 발견한게 아니라 레나라는 테스트장은 한국으로 치면 7군단격 부대고 이 부대 전차를 대체하는것이고 이 부대는 나토 편성군 문단으로 나눠 노르웨이 지형 조사하다가 러시아 국경근처에 그 유명한 무르만스크가 있더라 이뜻인데 뭐 제가 해갈리게 글을 써긴 했네요 레나옆에 아시는분은 알 수 있는 도시가 근처에 있는데 릴레함메르라고 .. 맞아요 누가 뭐래요 ? 레나를 지도에서 찾다가 무르만스크를 발견한게 아니라 레나라는 테스트장은 한국으로 치면 7군단격 부대고 이 부대 전차를 대체하는것이고 이 부대는 나토 편성군 문단으로 나눠 노르웨이 지형 조사하다가 러시아 국경근처에 그 유명한 무르만스크가 있더라 이뜻인데 뭐 제가 해갈리게 글을 써긴 했네요 레나옆에 아시는분은 알 수 있는 도시가 근처에 있는데 릴레함메르라고 ..



		ㅣㅏㅏ 22-01-31 22:03 당연히 K2가 선정되길 바라지만 솔직히 우리가 그동안 무기들 성능이나 가격때문에 물먹은게 아니기 때문에, 그나마 k2 성능과 가격. 놀웨이 전장환경등 덕에 그나마 평가라인에 있다고 봅니다. 저기도 똑같이 우리가 남이가 사람 사는 동네에요. 솔직히 현재는 우리가 불리한 상황 같습니다. 러샤위협은 커지면서 eu는 더 뭉쳐야 하게 되었으니. 당연히 K2가 선정되길 바라지만 솔직히 우리가 그동안 무기들 성능이나 가격때문에 물먹은게 아니기 때문에, 그나마 k2 성능과 가격. 놀웨이 전장환경등 덕에 그나마 평가라인에 있다고 봅니다. 저기도 똑같이 우리가 남이가 사람 사는 동네에요. 솔직히 현재는 우리가 불리한 상황 같습니다. 러샤위협은 커지면서 eu는 더 뭉쳐야 하게 되었으니.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright