커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-01-31 14:27
[기타] 체코 L-159가 팔리지 않은 비극적인 이야기
 글쓴이 : 노닉
조회 : 3,193  





수십 대의 회색 제트기가 프라하 근처 Aero Vodochody 공장의 격납고에 서 있습니다. 그들은 외부 환경에서 그들을 가장 잘 지키기 위해 질소가 흐르는 특수 호일로 싸여 있습니다.


그들의 공식 이름은 L-159이지만 기자들은 항공기에 체코 라거(맥주)라는 다른 이름을 붙였습니다. 그들은 체코 공화국에서 군수품 구매로 불필요한 지출의 상징이 된 비극적 사건을 상징합니다.


1997년, 체코 국방부는 이 항공기가 별 소용이 없다는 사실을 곧 알게 되자 보관을 명령했습니다. 그리고 그들은 그것을 저장하기 위해 수백만 유로를 지불했습니다.


그들의 이야기는 아마도 마침내 해결될 것입니다. 이번 주 보후슬라프 소보트카 총리 정부는 이라크에 L-159 항공기 15대 판매를 승인했다.


스트로프니키 국방장관은 "잉여 항공기를 없애기 위한 중요한 조치를 취했다고 굳게 믿는다"고 말했다. 그는 "L-159 항공기는 우리의 악몽이 됐다"고 덧붙였다.


체코군은 항공기 한 대당 5천만 크라운(180만 유로)을 모을 예정이다. 그러나 이 금액에는 하나 문제가 있습니다. 체코군은 몇 년 전에 각 항공기에 대해 5억 크라운 이상을 지불했습니다.


펜타금융그룹만이 거래를 충족할 수 있으며 이라크로의 배송은 항공기 제조업체이기도 한 Aero Vodochody 회사를 통해 이루어집니다.


"법은 우리가 직접 연락하는 것을 허용하지 않습니다. 따라서 이라크로의 수출은 군수품의 해외 무역 허가를 받은 기업이 수행해야 합니다."라고 국방부 대변인 Petr Sýkora가 설명합니다.


체코의 가장 큰 항공기 공장은 군대에서 항공기를 구입하여 운영하고 서비스를 준비하고 적절한 마진으로 이라크와 직접 계약을 체결합니다. Aero사장 Ladislav Šimek은 "100명의 새로운 사람들이 공장에서 일자리를 얻을 것"이라고 말했습니다.



Považie의 엔진은 충분하지 않았습니다.



역설은 L-159 항공기가 평판이 암시하는 것만큼 나쁜 기계가 아니라는 것입니다.


Aero Vodochody는 1990년대 초반에 개발을 시작했습니다. 그런 다음 유명한 L-39 Albatros 훈련 항공기의 성공을 기반으로 제작하기로 결정했습니다.


Aviation and Cosmonautics 잡지의 특파원인 Tomáš Soušek 은 기사 중 하나에서 "이 프로젝트는 정치 및 군사 관리들이 러시아 기술에 대한 의존도를 가능한 한 빨리 없앨 계획이었던 바쁜 시기에 만들어졌습니다. 체코의 설계자들은 현대 항공전자공학, 레이더, 엔진을 갖춘 항공기를 만들고 싶어했습니다. 그러나 그것은 더 이상 훈련기가 아니라 탱크와 기타 지상 목표물을 파괴할 수 있는 단좌 전투기였습니다. "


"이는 복잡한 무기 시스템과 항법을 항공기에 통합하는 것을 의미했습니다"라고 Soušek은 말합니다.


처음에는 슬로바키아인들도 이 프로젝트에 대규모로 협력할 것으로 보였다. 원래의 아이디어에 따르면 이 항공기는 Považské strojárny에서 제조된 DV-2 엔진으로 구동될 예정이었습니다.


그러나 결국 그는 미국의 Honeywell 엔진을 사용했습니다. Soušek은 "DV-2 엔진이 전투기에 필요한 만큼 강력하지 않다는 것이 밝혀졌습니다."라고 덧붙였습니다.


정치도 한몫했을 것이다. 연방이 분할된 후 체코는 가능한 한 미국과 가까워지려고 노력했으며 항공기는 서구 생산의 일부로 조립되었습니다.


동시에 이 결정은 혁명 이전에 제트 엔진의 양산을 준비하고 있던 Považské strojárny에게 큰 타격이었습니다. Aero Vodochody 대신 경영진은 더 이상 다른 고객에 동의할 수 없었습니다.




보잉이 왔다 갔다



그러나 체코인의 관점에서 보면 L-159의 모든 것이 여전히 유망해 보였습니다. 1997년 Klaus 정부는 체코 군대를 위한 이 항공기 72대를 510억크라운(2조 8천억원)에 구입하기로 결정했습니다. 홍보 담당자인 Lukáš Visingr는 "한 대의 항공기는 당시 현대식 초음속 전투기를 판매한 가격에 판매되었습니다."라고 말했습니다.


정치인들은 이 거래를 사용하여 냉전 종식과 함께 시장을 많이 잃은 항공기 공장을 돕기를 원했습니다. 동시에 당시 미국 보잉사가 전략적 투자자로 진입하기 위한 매력을 높이기 위해서.


2OO1년 5월 Náměšť nad Oslavou에 있는 기지에 처음으로 제조된 항공기가 도착하자 큰 홍보가 되었습니다. 이 비행기는 영국 공군의 전 조종사들에게 세례를 받았습니다.


"지금은 우리에게 축제의 순간입니다. 얀 바첵(Jan Vachek) 당시 기지 사령관은 "우리는 체코 조종사들이 체코 비행기에서 무엇을 할 수 있는지 보여주고 싶을 것"이라고 말했다.


그러나 72개의 항공기는 군대의 수요에 비해 지나치게 큰 것이라는 것이 곧 분명해졌습니다. 훗날 총리인 블라디미르 슈피들라(Vladimir Špidla)는 "비행기 대수가 불리하고 구매 조건이 불리하며 전체 계약이 매우 아마추어적"이라고 평가했다.


2004년에 체코군이 단 24대의 항공기만 있으면 된다고 결정한 것은 그의 정부였습니다. 나머지는 다른 고객에게 제공됩니다.


보잉은 더 이상 이 결정에 관여하지 않았습니다. 미국의 거대 무기 기업은 몇 년 후 Aero Vodochody를 떠났습니다. 2004년 체코 주간 유로 (Euro)는 "보잉이 L-159 항공기의 노하우와 구조를 사용하여 새로운 무인 정찰기를 개발했다고 주장한다"고 추측했다.


공장은 결국 Penta를 "인수"했습니다. 2006년 가을에는 저비용항공사를 위한 공항을 건설하고자 하는 귀중한 활주로가 있는 체코에서도 매입했다.




장관이 연설할 때


항공기를 해외에 판매하려는 노력은 상상할 수 있는 최악으로 시작되었습니다. 2OO1년 가을, 당시 국방부 장관인 Jaroslav Tvrdík는 기억에 남을 발언을 했습니다.


"L-159는 적보다 조종사에게 더 위험한 항공기"


그의 말은 즉시 외국 언론에 포착되었고 Tvrdík의 "저주"는 그 이후로 비행기를 괴롭히는 것 같았습니다. Tvrdík의 발언이 있은 지 1년 반도 채 되지 않아 L-159 기계는 첫 번째 치명적인 사고를 기록했습니다. Vašíček 대위는 항공기의 새로운 무장을 테스트하던 중 사망했습니다.


이러한 상황에도 불구하고 체코인들은 가능한 한 돌파하려고 했습니다. 관심이 있는 사람들은 잉여 부품을 할인된 가격에 판매하고 완전히 새로운 기계를 생산할 수 있다는 제안을 받았습니다.



모든 노력이 헛되이


2003년에 L-159는 인도에서 입찰에 참여했지만 그들은 결국 영국 호크를 선호했습니다. 1년 후 그들은 이스라엘에 항공기를 제안했지만 그는 미국 T-6 Texan을 선택했습니다.


잉여 항공기는 계속 격납고에 보존되었지만 비즈니스 노력은 느려지지 않았습니다. 클라우스 전 대통령은 나이지리아에서, 토폴라넥 총리는 콜롬비아와 말리에서, 또 다른 전 관료는 폴란드에서 로비를 했다. 토폴라넥은 당시 기자들에게 "내가 장사꾼이 된 기분이다."라고 불평했습니다.


여기에 오스트리아, 캐나다, 인도네시아, 헝가리, 조지아 및 기타 수십 곳에서 실패한 시도가 추가되었습니다. 궁극적으로 체코가 항공기를 제공한 국가의 수는 항공기 자체의 수보다 많았습니다.


슬로바키아도 빼놓을 수 없다. 2012년 당시 체코 군비청장이었던 파벨 불란트(Pavel Bulant)는 "슬로바키아의 진정한 관심을 보았고 가격을 협상할 수 있다"고 말했다. 그러나 이 경우 실제 계약은 이루어지지 않았습니다.



미국의 도장이 결정


성공은 부분적으로 정치와 관련된 몇 가지 요인으로 인해 복잡해졌습니다. 미국 부품으로 인해 L-159의 모든 수출은 먼저 미국 정부의 승인을 받아야 합니다. 이는 자동으로 체코가 미국의 동맹국인 국가에만 비행기를 제공할 수 있음을 의미합니다.


예를 들어 2008년 좌파 대통령 모랄레스(Morales)가 이끄는 남미 볼리비아는 항공기를 심각하게 고려했지만 수출 도장을 받지 못했다.


그러나 주요 단점은 바로 항공기 개념이었습니다. 최근 몇 년 동안 제트 전투기에 많은 관심이 없었습니다. "예를 들어, 반군과 싸우기 위해 비행기가 필요한 국가는 제트 엔진보다 저렴한 터보프롭 기계를 구입하는 것을 선호합니다."라고 Soušek이 말합니다.


L-159는 다른 용도로는 적합하지 않았습니다. 예를 들어, 그들은 "길 잃은" 민간 항공기를 추적하거나 호위하기에는 너무 느립니다. 음속에도 도달하지 못합니다. "그들의 직선 날개는 최대 속도 증가를 허용하지 않습니다. 이는 오늘날의 경쟁에서 성공하기 위한 기본 전제 조건입니다."라고 Soušek이 말했습니다.


결국 L-159는 주로 조종사 훈련용 항공기로서 경쟁력이 있는 것으로 판명되었습니다. 설계상 고급 전투기 조종사 훈련에 사용할 수 있습니다. 그러나 문제는 훈련을 위해 2인승 버전이 필요하고 통조림된 항공기는 1인승만 있다는 것입니다.



체코 정치인들은 결국 그것에 손을 흔들고 항공기뿐만 아니라 훈련용 버전으로의 최종 전환을 제안하기 시작했습니다.


이것은 결국 10개의 1인승 항공기, 2개의 2인승 및 3개의 부품을 예비 부품으로 분해하는 데 관심이 있던 이라크인에게 호소했습니다.



체코 라거의 끝?


이라크와의 무역이 완료되면 L-159 항공기가 외국 군대 중 한 곳에서 고용되는 것은 이번이 처음이다.


체코 정부는 2009년에 스페인에 5대를 수출하기로 결정했지만(스페인 CASA 수송기 교환 계약에 따라) 무역은 득보다 실이 더 많았습니다. 비행기는 스페인에서 상자에 포장된 채로 남아 있었는데 그 중 2대는 마침내 체코로 반품되고 나머지 3대의 기계는 미국 베테랑 수집가가 구입했습니다.


이것이 체코인들이 "라거"가 마침내 판매되었다는 소식에 회의적인 이유입니다. 국방부조차 현 단계에서 거래가 확정됐다고 말하기를 꺼린다.



"우리는 이라크 공화국에 항공기를 판매할 것이라는 사전 보장이 없습니다. 그러나 우리는 또한 이 매각이 성공하지 못할 것이라고 믿을 이유가 없습니다.”라고 외교부 대변인 Petr Sýkora가 인정합니다.


Penta는 더 낙관적입니다. "우리 파트너는 계약을 이행하기 위해 필요한 모든 조치를 취합니다. 물론, 우리는 첫 번째 기계가 국가를 떠날 때만 완전한 보안을 갖게 될 것이라고 Penta의 PR 매니저 Ivo Mravinac은 말합니다.


이라크를 제외하고 최근 몇 년 동안 진지한 이해당사자가 등장한 것은 미국의 민간 기업인 드라켄(Draken)뿐입니다.


자체 군용 항공기를 운용하고 있으며 훈련 중 적을 시뮬레이션하기 위해 미군에 제공합니다. "우리는 드라켄과 14대의 항공기 판매 계약을 체결했습니다. 또한 추가로 14번의 옵션이 있습니다."라고 Mravinac이 덧붙입니다.


따라서 두 판매처 모두 성공하면 보존된 "체코 라거"가 격납고를 영원히 떠날 것입니다.


국방부의 경우 이것은 무엇보다도 Aero Vodochody에 더 이상 보존 비용을 지불하지 않아도 된다는 것을 의미합니다. 지금까지 이 목적에만 거의 천만 유로(135억원)를 지출했습니다. Stropnickky 장관은 "그 금액은 정말 믿을 수 없을 정도입니다."라고 말했습니다.


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2189035


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
도나201 22-01-31 15:22
   
쉽게 이야기해서 이뱅기가 망조가 들린게...
서방측의 감항인증에관한 기준 관련해서 테스트시설이 없던 체코에서
감항인증을 받지 못하면서  신뢰성이 하락했다라는게 가장 중요 포인트임.

적정한 가격에 기본훈련기로서의 성능적인 한계도 보였고,
공격기로서의 개조도 서방측기준의 인티작업도.. 한계성을 보였기에.

항공기관련산업은  한국가의 산업전반에 능력배양이 한쪽이라도 약하면.. 나타나는 상황임.

항공, 조선처럼 가장 보수적인 집단도 없어서.
소비구매세력이 사실상 시장을 지배하는 구조라서

그에 대한 신경을 쓰지 않은채... 저가항공기 시장에 진입하려던 상황에서 물거품이 된 기체임.

이미 이라크수출건도  현재 FA50을.. 구매한 이라크로서는 이를 실전배치해서 작전지역에 실전투입되면서
생기는 공백.. 훈련기관련 공백을 메우기 위해서 구매한것임.

이라크의 F16 관련 기종은  툭하면 고장이라서 실제로 정비능력이 전무했던 이라크가 이를 운영하기에는 상당한 무리가 따랐고,

결국 FA50 을  실전투입하므로서  정비불안에 따른 부분을 AS 관련해서 메꾸고 있다고 봐도 무방함.
이라크 공군은 기존에 사용하던  미그21이 F16보다도 낫다라는 평가는
관련 정비부분에 쉽게 접근하지 못하는 .... 부분도 있음. 

현재 실전경험에서. 필리핀 마라우폭격만을 이야기하는데  현재 실전경험을 다시 쌓는 FA50 이라크에서도 실전경험을 쌓고 있는 과정에서  엄청난 신뢰성을 가지는 계기가 되었음.

체코도 이번 이 기종을 판매로 인해서 실전기록을 갖게 되기를 희망하면서 1/10 가격으로 후려쳐버린 상황임.
최소한 지상공격기로서 임무를 할수 있다라는 희망을 가지면서 ..

하지만 훈련기로서의. 성능조차도 현대기준에 맞지 않게 되면서 ..
어찌될련지는..

아프리카도 현재 FA50  과  M346 을 구매하고 중국의 저가 JF17이  시장에 진입하면서
사실상 설자리는없다고 보여짐.
이름없는자 22-01-31 16:53
   
L-159 는 터보팬 제트기로는 최저사양의 경공경기/전투기인데 (원형은 L-39 제트훈련기)  동급의 경공격기인 엠브라레의 EMB-314 수퍼투카노가 터보프롭 엔진을 달고 가격이 훨씬 저렴하고 운용비도 매우 낮아  230대를 파는 큰 성공을 거둔 것과 비교되는 실패 사례임.  터보프롭기는 동급 제트기의 1/2-1/3 운용비로 운용가능.  저런 급의 경공격기를 사는 나라들에게는 가격이나 경제성이 매우 중요함. 경공격기/경전투기시장의 유행이 제트기에서 터보프롭으로 전환되는 시기에 비싼 제트기를 개발한 시대를 잘못 타고난 개발이었음.
임펙트 22-01-31 17:56
   
KT-1이 오래되어서 차세대 중등훈련기를 개발하겠다했을때, 개인적으로 L-159를 염두해두고 개발하는게 낫지않나싶었습니다. 한데, 뜸근없게도 날개에 프로펠러 네개를 단 모델이 나와서 의아해했었는데, 이런 실사례때문이겠군요.
     
도나201 22-01-31 18:38
   
오히려 프롭기에 소프트방어능력을 개발해서 장착하는편 이 휠씬 싸게먹히고 생존성도 비슷하다라는 이야기겟죠. 

문제가 되는게 .. 바로 북한의 화승총이 아프리카까지 진출해서 저가 지상공격기 시장에서도.
위협이 되고 있다라는 사실입니다.

보병용맨패드의 확산으로 인해서  항공기의 안전성에 위협을 받는 상황이
아프리카에도 퍼져서  사실상 저가항공기의 공격기 버전은  이제 제대로된 
방어책이 없이는 팔아먹지 못한다라는 사실입니다.

뭐 그렇게 되면 다시 가격은 상승하겠지만,  장착하지 않을수도 없는상황이 되죠.
이에 관련한 장비는 거의 기밀급의 사항이기도 하거니와.
잘 수출하지 않는 장비이기도 합니다.

kt1에 . 후방에 보시면. 이러한 장비의 장착문제를 거론하고 cg 화 하고 있습니다.
          
임펙트 22-01-31 20:19
   
맨패드도 혼자서는 한계가있고 국지방공레이더등 최소한의 조기경보체계는 갖추어야 정상적인 운영이 가능하죠.

 프롭기 또한 제트기에비한다면 그 한계가 여실하기에 위에서 든 사례들을 보면 각국이 그냥 비용을 절감하는 차원에서 저와같은 선택을 한게아닐까싶습니다.

 아무리 저가형 제트전투기라하더라도 기본적으로 가격이 비쌀것이므로 DIRCM정도는 장착해주는게 맞는듯싶고 그러하다면 그 전투력은 프롭기에비할바가 아니죠.

 번외로 요즘 우크라이나사태가 지속적으로 악화되는 상황인데, 돈 좀 있는 유럽각국과 미국을 위시로한 서방이 갹출해서 저처럼 치장중인 무기들을 저렴하게 구입 및 정비해서 보내주는것도 괜찮게 여겨집니다.

 자국국민들이 사비를 들여서 무기도 구입하고 사설군사교육까지 받으며 침략할려는 러시아에 한방 먹여줄려는 참인데, 자유서방진영서 모른체 있는것도 좋아보이지않으니까요.

 조종사등이 모자르다면 서방권에서 의용군만 모집해도 충분히 충족하지않을까싶습니다.
               
밀덕달봉 22-02-02 07:05
   
그쵸 당장 a-10과 at-6 기체를 같은 선상으로 절대 볼수 없으니