이집트가 생양치.
분명 대통령의 이집트 방문이 결정된 것은 협상이 타결되어 도장 찍을 일만 남았기 때문일 텐데.
막상 대통령이 방문하니까 이집트의 태도가 변했겠지.
대통령의 외교적 성과를 위해서 한국의 양보를 얻을 수 있다고 생각했지 싶음.
이건 큰 외교적 결례이자 굉장히 무례한 일임.
문프도 굉장히 불쾌하게 생각했고 나를 위해서 양보하지 말라고 했겠지.
"구매하기 싫으면 구매하지 말아라~" 이런 한국의 태도에 결국 대통령 방문 이전에 합의대로 계약한 것임.

급한건 이집트인데, 양아치짓에 응해줄 이유는 없었죠.

기다리면 살텐데, 기다린 결단이 필요하긴 했습니다. 잘했습니다.

1-2시간전에 기사 올라온거 보니까 가관임.

한마디로 이집트 지들 돈으로 인수를 하는게 아니고 우리 수출입은행쪽 돈을 이집트정부에 빌려줘서 인수하는것임.

썰에는 수출대금중에 80퍼센트정도 수출입은행이 이집트쪽에 빌려줘서 인수한다고 하는데..

이러다가 이집트 문제생겨서 수출입은행에 돈 안주면 낙동강 오리알 신세가 됨.

이럴꺼면 그냥 이집트한테 안파는게 낫지.

보이지않게 리베이트도 꽤 들어갔을텐데...호구짓거리를 왜 했는지 모르겠네.

이렇게까지 해서 팔아야 하나?

거기다가 기술 이전도 포함되어 있을텐데...

이거는 터키한테 전차 판것보다 더 호구짓거리한것임.

그렇게 따지면 무기수출 못함...

미국처럼 정치외교적으로 우리가 갑의 위치에 있거나 아니면 무기가 타의추종을 불허 할만큼 독점적이라면 모를까...
무기판매는 구매국이 갑임...
그리고 저런식의 무기판매는 매우 흔함...

게다가 구매국이 개도국이거나 제3세계 국가면 불합리가 판을치고 계약자체를 뒤집는 경우가 허다함...

위 기사가 사실이라면 문통이 정권치적을 위해 사기업에 압력을 행사해 떨이판매 안한건 높이 평가 할만함...

뭐가 오리알이 되냐.
돈을 제때 못 넣어도 부채는 남고 계속 이자는 붙는거지.
업체는 이미 돈을 받았고

그리고 국가간의 사업 관계가 방산 밖에 없다고 생각하나?
K9으로 보면 2조원 규모는 충분히 면허생산 보장해줄만한 큰 걸음이지만
나라간 사업규모로 보면 꼴랑 2조원 작은 이슈지.

'차관' 이라는 단어 모르심?
정부간 거래에서 흔한일인데 무슨 대단히 이례적인 일인것 처럼 얘기하시네.

요 아래 잘 설명도 해놨는데 그럼 님은 집살때 100% 현금박치기로 일시불로 집사나요? 그런사람이 얼마나 많죠?
대부분의 사람들은 대출받아서 사고 그런거에요. 그렇다고 은행이 떼일돈 막 빌려주나요?

마찬가지로 대부분의 국가 (우리무기 사주는 주고객들)은 그리 경제적으로 여유롭지 못한 국가들이에요.
정부대 정부 거래인데 뭘 그리 걱정하는지.

우리도 6-70년대 가발수출하던 못살던 시절엔 장단기 차관 엄청나게 도입해서 빚으로 투자해서 일어선거에요.
호구짓같은 소리하지 마시고.

염병한다.

6조대 방공 시스템 거래한 독일이나 5조대 라팔 판매한 프랑스도 우리와 같은 방식으로 판매 했는데 뭐가 문제?

밑에 글 존나게 많으니까 함 쳐봐라.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ헛소리 하지말고요
정부 보증 대출 방식은 졸라 흔함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


https://www.timesaerospace.aero/features/defence/rafale-just-the-ticket-for-egypt
프랑스도 이집트에 라팔 30대 추가판매할 때 정부가 보증하는 대출 하기로 함

https://www.meta-defense.fr/ko/2021/05/05/%EC%9D%B4%EC%A7%91%ED%8A%B8-%EB%9D%BC-%ED%8C%94%EB%A0%88-%EA%B3%84%EC%95%BD%EC%9D%80-%ED%94%84%EB%9E%91%EC%8A%A4-%EB%82%A9%EC%84%B8%EC%9E%90%EB%A5%BC-%EC%9C%84%ED%98%91%ED%95%98%EC%A7%80-%EC%95%8A%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4./

그리고 현재 2021년 5월 기준... 이집트는 프랑스에  대금 불입금  한적 없음

님이 신용카드 쓰는거랑 형식적으로는 별차이 없어요~~
님에게 신용카드발급해주고 돈 버는 카드사/은행이 호구짓하는 거라고 생각하심?

이집트는... 그래도 확실한 담보가 있음.

수에즈운하 통행료 담보로 잡아도,  단기간에 회수가 가능함.
이집트 절대로 약한 국가 아님. 
정치권에서 개판쳐서 그렇지.....

수은이 MB 때처럼 해외자원 펀드에 투자한 거임?
펀드는 수익과 손실 모두 투자자 책임임.
결국 -100% 청산 당함.
MB가 중동순방 성과로 UAE 원전 수주하고
기레기가 경제효과 몇 조라고 칭송하던 그 사업
수은이 100억불 28년 장기대출 해줬다던데
100억불이면 2억불이 몇 개임?

이 건은 돈 빌려주고 이자 받는 건데
무슨 헛소리를 지구멸망급으로 하시네.

상업거래 방식은 은행이 중간에 끼는게 당연한 것이고..

여기 대출까지 한다면 금융권도 좋은 겁니다. 지금 시중 자금은 많고 대출할 때는 없습니다.

문제는 수출입은행이든 다른 금융권이든 간에 담보가 확실한가의 문제 입니다.

이집트 정부에 빌려 줬다면 안갚으면 국제규범상 모라토리움에 상응하는 것인데..

실제 이집트가 그 상황에 놓일 상황 인가를 보면 되는 것이고.. 한국만 안갚을수  있는건 아닙니다.  WTO 규범에 맞게 대정부 상대 대출이라면 빼박이지요. 다만, 모라토리움 상황, 그 상황에 와서 부채감면 등을 주장하는 최악의 경우를 이야기 하는 거라면 왜 그런 국가에 대출을 했냐가 문제인 것이죠.. 그에 상응하는 국가라면 그에 맞는 심사를 하는 겁니다.  하이 리스크라면 대출이자 및 추가 담보가 요구 될겁니다.

이게 부실로 이어지면 수출입은행의 심사가 문제가 되는 것이고 책임이 따르는 것이지.. 정부가 대출하라면 자기 주머니 인양 대출할수 있는 시대가 아닙니다.

수출입은행도 이익이 되니까 하는거죠.

문통 스타일상 당연한거지
대통 말련차인데 이거 아직도 모르는 사람은
사회생활 드럽게 못하는 놈들임

아무리 어마무시한 호조건으로 타결을 해도
신뢰도 세계최저의 한국찌라시들은 개무시하거나 씹어대기 바쁠건데
원칙주의자 문통이 말년에 뭔 치적 자랑하겠다고 양보하겠음. 택도 없는 소리지.

해외 주문주들이 국내 조선소에 선박을 발주할 때 자주 이용하는 구매 방식이고 인도네시아에서 처음 잠수함 구매 할 때도 이런 구매 방식을 사용했는데, SBS 김기자가 기자질을 몇 년 해왔는지는 모르겠으나 검색도 안해보고 글 쓰는거 보니 한국기자는 맞나봅니다.

밀리터리 관련 전문적인 내용도 아니고,
외국과의 거래에서 흔히 있는 방식인데
저렇게 작성한 것은 검색을 안해보고 쓴 것이 아니라
오히려 알면서도 저렇게 작성한 것으로 보입니다.

모르고 기사 쓴 것이든 알면서 기사 쓴 것이든 전형적인 기레기 한국기자가 맞습니다. ^^

시방새 이 기자녀석 유명한 놈임.

ㅎㅎ

정치는 다 계산된 쇼다.

순진한 사람들 많네.