제공권부터 아닌가요 ㅇㅅㅇ?

(-ㄴ- ;
전세계적으로 군사강국에 해당되는 국가의 공군전력중. 현대에 와서 차기 폭격기를 계획하는 국가가 있나요?
제가 알기론 미국 공군의 계획 LRS-B뿐으로만 보여지는 공군 전력분야인데.말이죠 윗분처럼. 제공권 장악을 위한 기종도.공중급유기도.조기경보기도.대잠초계기도.
전자전기도.수송기도 환경조성에 어려움이 있는 현실인데.
2차대전시의 역사의 흔적.냉전시대에서나 볼법한 폭격기라.
제가 생각하기엔 폭격기분야는 정체구간입니다. 원활하게 뻥뚫려있는 구간이 아니란 말이죠.
현역노장인 B-52가 50년이상 활약하고있고.그나마 현대 기종인 B-2 역시 소수만 운용되고 있죠.미국이 차세대 폭격기 사업NGB 같은 실패사례만 보더라도 엎어질. 가능성만 높은 분야입니다.

전투기가 사실상 폭격임무까지 하는걸로 알고있삼

융단폭격.그림  좋죠
화끈하죠.
2차대전시 아주 맹활약을 한바를 결코 잊지 않습니다.
B-2.에서 폭탄 떨구는 짤방만 봐도. 동영상만 봐도. 화려하죠. 대단하죠.
현대의  현역으로 활약하는 대표적인 두 폭격기 b-52/ B-2
B-52는 너무 노후화 하여적 방공망을 통과하기가. 생존을 장담하기가 어렵죠.
그나마 현대식인 B-2 역시 현대의 강력하게 방어되는 공역을 침투하기가 갈수록 어려워 지죠.(레이더 기술의 발전. 對 스텔스 대책의 움직임)
탄도미사일도 요격하는 기술로까지 발전된 현재에. 앞으로의 근미래에.
아무리 높은 고도로 비행을 한다지만. 흠.
게다가 연구개발양산에 들어가는..투입예산규모 역시.결코 주력전투기. 분야에 비해  하위단계가 아닌. 대등한 분야입니다. c-130에. 멍텅구리 폭탄 탑재하고 공중 투하한다고. 정식폭격기라기엔. 흠좀무.
미국 분석에서도 2025년 전력화를 목표로. 최대 600억 달러의 예산이 필요하다고 보고있는  상황입니다..아무리 미. 공군에서 희망을 갖는다 한들. 예산삭감. 군감축 크리 먹을 확률이 아주 많은 공군전력 분야입니다.특정 목표물에 수십여발의 제이담을 떨굴바에 차라리 미사일 증강이 더 가성비. 효율적이죠.
또한
대형기 분야의
폭격기 양산 vs 수송기 양산. 이라면 차라리 수송기 양산에 손을 들어주고 싶네요.
(아 중국이 있군요. 중국은 제공권 장악을 확신하는 바가 있어 운용거라 생각됩니다.게다가 소련제. 데드카피버전이라.성능은 결코...뭐 무시하는것은 아니지만.)
가상으로. 한국공군이 폭격기 운용으로 재미를 볼수 있는 상대 적국은 북한뿐입니다.

미국 러시아, 그리고 중국 빼고 폭격기 운영하는 나라 있나요?
그 중에 실질적으로 쓰는 나라도 미국 말고 있나요?
예전에 이라크전 터졌을 때 초기 2주 간 쏟아부은 폭탄을 돈으로 환산하면 십 몇조원 어치라는 얘기를 본거 같은데
폭격기 운영하자는 건 항모 운영하자는 거랑 비슷한 소리라 생각합니다.

돈만 있음 갖고는 싶네요 ㅋㅋ

근데 울 나라가 저런거 운용하는 몇 안되는 나라에 둘러싸여 있다는 현실에서 더욱. 쩝

장기적으로 생각은 해볼 문제임. 향후 남북한 통일 되고..

러시아 s-400이나 혹여 s--500 이라도 북괴로 흘러 들어가면 정말 이런 물건은 식은죽 먹기 ㅋㅋㅋㅋ  f-35도 장담 못할듯?

러시아에서 운용하는 TU-95 bear 이거  미공군 B-29의 상당 부분을 카피 한 겁니다.  프롭기 인데  사진 보면 무지 허접함.  장거리 폭격기가  정말로 필요한 거라면  유럽 나라 중  러시아 빼고  장거리 폭격기 운용하는  나라가 하나라도 잇어야 하는데  없습니다.  F-15  전폭기로도 공중 급유기 잇으면 상당한 거리를 비행해서 폭격하는 마당에  이런 덩치큰 프롭기는 걍 공대공 미사일  먹잇감임.

B-52 전략 폭격기는 미국처럼 제공권 장악에 무리 없는 나라에 의미잇는 장비임.  아님 미사일 맞고 걍 다운.

짱개들 폭격기도  러시아에서 수입한 기종임.

위폭격기말고 B-2 정말 탐나는폭격기죠 전세계공군들이 가지고싶어하나 천문학적인비용에 입맛만다실뿐

미국서 팔지도만들지도않지만 ㅋㅋ 이라크전 첫날 정밀폭격하는 그영상이잊혀지지가않네요;;

은밀한기동과 작전반경이 정말 부럽기도하고 만들수만있다면 운영해도좋은데 ㅋ

북한은 폭격기 운영하고 있는 것으로 알고 있습니다.

북한이 운용중인 폭격기는 il-28 이름은 폭격기인데 폭격기라고 해야하나요?...흠;;; 폭탄의 최대 탑재중량은
3톤.........

여기 이글에서 설명하고있는 b-52의최대 탑재 중량은 31.5톤입니다....
게다가 최대속력 최대 상승고도 첨단유도장비나 레이더 항속거리 탑재 중량  무장(핵무기 첨단 유도장비)
전부 따지고 나면

북한의 폭격기는 전술적으로나 전략적가치는 전무하죠.
현제 한국에서 노후화되 퇴역에정인 F-4전투기가5~7톤
현제 한국에서 가장 최신기종인 F-15k전폭기가 11톤가량이 되니..
거북이 속도에다가 대공능력 전무 항속거리 최대상승고도 무장 하나 제대로된것도없는데
60년된 폭격기인데 개량하나도 않거쳤다... 라고 하면 줘도 않받습니다.....

아.. 그렇군요.  좋은 정보 감사합니다.

ㅎㅎ 요즘시대에 전력차가 비등한 나라끼리 저런 폭격기 운용하려면 어떻게 해야하는 거야??? 저런 물건 꺼내들은 것 자체가 전쟁에서 이겼다는 것 아닌가??

저녀석보다는 그냥 f-15같은 전폭기가 답이라고 봅니다.

이와 같은 폭격기를 운용하는 국가들의 동일한 점이 모두 핵무기 보유 운용국가라는 점과 공군전력의 극대화를 노리는 나라들이라는 점입니다...
장거리 로켓을 통한 핵공격도 좋은 장점이긴 하지만, 핵공격의 극대화를 위해선 직접적인 원폭이나 수소폭탄의 투하가 가장 위력에 쎄다고 보입니다..
전시에 일단 공중을 장악한다면 한방으로  무력화 시키는 상황이 올수있으니까여..

이라크야 반공망이 허접해서 그렇지.....대부분 재래식 무기가 주종이니....
한국이나 일본이나 중국 이런데 띄우면 격추되기 딱 좋지....

이라크 방공망이 허슬한게 아니라 프랑스제로 방공도배를 해놨지만 미공군이 한꺼풀씩 벗겨서 무력화 시킴;; 공중제압이 됐으니 폭격기 띄우든지 공격헬기를 띄우든지 맘대로 하면됨..

저도 이라크 방공망이 허술한 게 아니라 미군이 잘나서 잘 조진거로 들었습니다.