커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-02-05 19:35
[잡담] 항모의 의미는 "한미일동맹이냐? 한미동맹이냐?"
 글쓴이 : 스핏파이어
조회 : 2,321  

미국의 태도는 이제는 해상항로를 스스로 관리하라는 것이고.
힘에 부치면 일본 밑으로 들어가라는 이야기임.
그래서 돈이 아무리 많이 들더라도 반드시 보유해야 하는 상황임.
이게 핵심임.

지금 항모를 반대하는 인간들 보면 가성비를 따지고 있는데 원래 군비라는 것이 가성비가 꽝임.
실제로는 한미일동맹으로 일본 밑으로 들어 가겠다는 이야기.
감정적인 문제를 떠나서 한미일동맹으로 한국의 안전이 보장된다면 생각해 볼 수도 있음.
그런데 실제로는 한미일동맹으로 한국은 북중러전선의 최전방이 되는 거임.
당연하게도 북한 중국 러시아와는 완전히 적국이 되는 것이고.
아마도 중국과 러시아는 가장 만만한 한국에게 화풀이를 할 것임.
우크라이나와 입장이 매우 비슷함.

이런 상황을 극복하려면 자주국방과 경제력을 더욱 발전시키고.
한미동맹을 중시하면서도 러시아와 친하게 지내야함.
이게 모순같지만 가능함.
러시아도 한미동맹은 한국 스스로 어쩔 수 없다는 것을 알고 있고 자신을 적대만 하지 않으면 만족함.
그리고 한국과의 경제협력으로 극동 러시아 개발을 매우 강하게 원함.
중국 일본과 다르게 러시아와 한국은 서로의 부족한 부분을 보완할 수 있음.

이게 지금까지 문재인정권이 추구한 외교전략임.
다음 정권이 그래서 중요함.
지금처럼 "한미동맹이냐? 한미일동맹이냐?" 선택의 순간임.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
nigma 22-02-05 19:39
   
동맹이 어쩌고가 아니라, 한일 역할? 역내 주도권? 경쟁(?)입니다.
토미 22-02-05 20:41
   
감성팔이에 왜곡 선동.
항모가 없으면 쩍빨밑으로 간다는
상상력에  감탄을 금치 못하겠네.
도나201 22-02-05 20:44
   
엥?   
주제가 잘못 잡혔음.

대중국전략에 따른 전략의 변경에 의해서  미국의 입장이 달라졌다라는 것임.
그동안은 전선구축만을 신경썻던 대러시아전략에서.

대중국전략으로 변경되면서 많은 부분이 달라졌다라는 것임.

즉, 항모관련해서도...  솔직히 경항모 관련해서  가장 전략적인 구성체로는 상륙전에 가장 효용가치가 높은 상황이 바로 경항모임.

중국이 가장 조용할때가 있었는데 ..... 그게 언제냐 하면
바로 .... 트럼프가 대북관련해서 항모3척 파견했을때임.

당시 미국에는 트럼프의 전략은  팍스아메리카의 힘의 우위를 확실히 보여준다음 협상테이블우위전략임.
하지만 바이든 정권들어서는  대중국전략이 한축이됨.

현재 이를 노리고 러시아에서 우크라이나 관련해서 빈틈을 노리는 것이고,

확실하게  상륙전지원에 대해서 아무리 강한 미국이라고 해도  부담되는 전략임.
그 한부분을 한국에게 맡긴다라는 것이고,

그렇게 되면서 전방위 감시라는 일본의 입장차는 확연히 달라질수밖에 없고,


이미  미국의 핵심 기지는 괌임.  이미 주한미군 과 주일미군의  전략적인 중심지로 괌이고,
현재 중국에서 자주 깝죽대니까.....  확실한 도련선전략을 끊어 놓겟다라는 것임.

그리고 해상로 확보는  유럽과 일본등 관련 국가등의 할당제로 이미 협의된 상황임.
괜히. 해적잡으려고...  배치된 것이 아님.
기존 국가들의 항로 관련 할당제로 이미 협의된상황이고,

말레카 해협이후  괌까지는 모두 미국이 담당하고 있고,
중국은  이러한 곳을 뚫기 위해서 도련선전략을 들고 나온것임.

현재 미국의 주적은  중국임.   
다만 트럼프와  바이든의 차이는 .

트럼프는 확실한 지배권 보다는 협상테이블의 우위전략이고,
바이든은 확실한 지배권을 원한다라는 것임.

그래서 시간끄는 규모가 다름..    시간이 가면 갈수록 불리해지는것은 현재 중국임.
꼬마와팻맨 22-02-05 20:50
   
항모 반대는 중국 간첩질이죠.
중국군의 성장으로 대만이 지금 어떤 위기에 쳐했는지 바로 옆에서 일어나는 일인데 눈감고 교훈을 외면하는거
     
노세노세 22-02-05 20:56
   
경항모에 f35b 도입주장 하는 사람도 중국간첩이죠..
7만톤 이상에 캐터펄트 갖추고 kf21 60대 싫어야 한다고 주장해야 애국자입니다 ㅋㅋㅋ
     
야구아제 22-02-05 20:56
   
중국도 할 줄 아는 항모와 강습 상륙함 구분을 우리 해군만 못함.
          
머야이게 22-02-05 21:19
   
F35B 때문에 적은수의 함재기로 함대 제공권을 확보할수있어 경항모 만드는겁니다.
F35B가 아니면 경항모고 중항모고 만들 필요가 없어요.
7만톤 이상에 함재기 60대 짜리 감당도 안되고 만들어도 함재기 1/3은 F35로 채워야합니다.
경항모의 진짜 의미는 중국 항모전단에 대한 함대 제공권 확보입니다.
짝퉁이라지만 스텔스기 들어가는게 확정적인 중국 항모전단 상대로
KF21은 확실한 제공권 우위를 확보하지 못합니다.

항모보다 F35가 중요한겁니다. KF21N 완벽하게 3블럭 이상 개발해서
5세대 스텔스급이 되야 고려해 볼만 한겁니다.

미국 항모도 함재기의 최소 1/3은 F35C로 채울겁니다.
앞으로 나올 항모 함재기는 5세대급 함재기 탑재가 기본이 될겁니다.
               
야구아제 22-02-05 21:30
   
중국도 할 줄 아는 항모와 강습상륙함의 차이를 우리 항모찬양론자들만 몰라.
               
후안무치 22-02-05 23:10
   
그게 함대 보호 호위 제공권 유지하려면 경항모로는 어려운게
아니라  못해요. 차라리 이지스를 더 뽑는게 나아요.
정찰,요격,조기경보,타격임무에 전자건기 운용에 공중급유까지
한시스템으로 돌아가야하는데 경항모에 탑제되는 12~16대
정도에 지원기도 없는 경항모로는 동북아에서 쓸모 없어요.
 초음속 대함,탄도 미사일로 실전 배치되어 도배되 있는
동북아는 유럽,중동,북미 같은 곳 들 하고는 차원이 다른 곳임
지금도 기술 발전에 돈을 쏟아 붓고 있는건
물론이거니와 촘촘하게 깔려있는 중국,러시아,일본의 정찰위성을
피해 좁은 해역을 가진 우리가 숨어서 움직이기도 힘든게 현실임.
미국 전단도 한국,일본이 동맹에 대만까지 우호 국이니 뒤통수 안전하서
그 빨 믿고 서해 동해  돌아 다니는거지 우리나라는 미국 빼고 한반됴
둘러싼 강대국들 중에 확실한 동맹이 있나요? 없음
물적,인적 자원을 빨아먹는 하마 같은 사업에
지금의 국방비로는 말도 안된다 생각해요.
우리나라가 중공 같은 강대국의 패건 경쟁에 정면으로
뛰어들어 국방비를 극단적으로 증액 할거 아니면
자폭하는 사업이에요. 이건 여담인데
미국에서도 대형항모에서 조차도 기피 근무지란걸
생각한다면 경항모는 근무 환경이 더 열악하다는건 안봐도 뻔하죠
해군 함정,잠수함에서 만성 인력난에 시달리는 우리인데
건조하고 보자 이것또한 아닌거 같아요 게다가
 10년째 되도 바보인 라오닝 보면서도 참고가 안된다면
할말이 없어요
     
노세노세 22-02-05 20:59
   
진짜 애국자는 7만톤급이상에 항모전단 3개는 갖춰야 한다 봅니다...
꼴랑 1개전단 갖출려면 안하는 게....대한민국 가오가 있는데..꼴랑 1대는 너무 쪽팔리죠..
3개전단 가쯔아~
마술 22-02-05 20:55
   
독도함에 대해 일본 메스컴은 부산하게 떠들며 일본인들에게 경각심을 지니게 했습니다.
미국은 우리가 돈을 써서 항모를 가지도록 하는 느낌입니다. 미국 함정을 지원하도록 할 수 있다는 것이겠지요.
독도함에도 헬기 뿐만 아니라,
무인기가 이착륙하게 하여 독도함을 준항모로 만듭시다.
이름귀찮아 22-02-05 21:17
   
모 대선후보와 그 지지자들은 우리가 일본 밑으로 들어가는데 별 불만이 없음

일본 몸빵 역할도 마다하지 않을분들이 대한민국 땅에 좀 계시조