논술시험인가요?
이 시험에 합격해야 아, 밀리에 관심 있구나 하고 인정 받는건가요?
다 알 필요는 없어보이는데.

마지막 괄호 안에 든 내용에 대해서만 의견을 달리하자면,
군에서는 전술적 타격지점이 정해져 있습니다.
상황에 따라 늘고 줄고 하기도 하겠지만, 한반도 폭이 좁아서
전선이 한정되어 있을거라 봅니다.
이라크 전장환경을 비교하자면, 한반도의 전선이 더 넓다고는 못하겠네요.
MLRS가 종심타격체도 아니라는건 아실거고.(150KM이하 전술탄도탄장착 경우 예외)
공군의 우세상황으로 갈건 확실한데
이라크 전장상황에 비하면 어머어마하게 많다라고 생각 되는데
왜 발사대가 많아야 한다고 생각 하시는지 이유를 듣고싶습니다. (저도 확신이 없기에..)
공군사업의 차질때문인가요?

계획된 탄 보유수량은 확실이 많죠.
그런데, 한반도에서 전쟁 붙으면 북한만을 상대하게 될지 의문이네요..
인구수 많은 나라가 개입하면 지속적인 화력투사가 필요하겠죠.
하지만, 저도 모르겠네요. 왜 64만발인지.
그리고 64만발 확정 됐는지 묻고 싶습니다.

허나, GMLRS를 저도 반기는 것은
대화력전에 있어서 가장 신속하고 정밀하며, 제압력이 뛰어난 화력체계라는 점에서입니다.

그리고, 탄이라는 것도 수명이 있고 유지보수가 필요하다는 것도 아실거라 봅니다.
비축분이라는건 이를 다 포함한 내용이 아닐까 합니다.

1.노후화는 많이 되었겠지만 구형포의 경우 단순구조로 정비가 쉽고, 오래갑니다. 최악상황에 동류전형이라도 한다면 활용할수있는 포는 충분할지도 모릅니다. 워낙에 양으로 승부할려는 놈들이라.
2.csr개념을 생각하시면 됩니다.비축탄이 한번에 다 날라갈순 없고 당연히 모든 표적을 싹쓰리 하는것도 불가능하고요. 장사정포등의 경우는 공군이 제압해야하는데 초반 공군력이 북한공군력 상대하기에 빠쁘지 않겠습니까? 물론 북한군이 확 무너진다면 모르겠지만요.
3.구경장은......아무래도 포탄의 직진성에 영향을 주겠죠. 하지만 포탄의 사거리등은 장약이나 탄류에 따라 더 영향을 줄듯합니다. 175미리 평사자주포처럼요. 구형포에서나 크게 취급했을거 같습니다.
4.ICM탄은 비싸죠. 또한 표적또한 평지에만 있지는 않죠. 군수분야에서 적당량을 보유하고 있을듯 합니다.
백린탄으로 태워죽이자는건.... 차라리 화학탄이 더 효과적일거 같지 않나요?민간인 거주지역을 제외한 산지에 퍼부을 거라면 그게 나을듯.
5.어떤 장비든 세워놓으면 작동불능입니다. 진보된 무기일수록 더 그렇죠. 계속 활용해야 필요시 쓸수있습니다.
아님 분해해서 놔뒀다가 조립해서 쓰던지요.
6.뭐든 문제는 돈입니다. 포문수를 두배로하고 csr을 두배로 하자는 거 같은데 그럼 단순히 포탄값만 4배입니다.
포값과 인원등에 대한 인건비, 부대부지, 기동유지비등등을 더하면........

이상 논술시험을 마치겠습니다. 좋은 성적 부탁드립니다.

백린탄은 제네바협약에 의해 대인살상 목적의 사용이 금지되어 있습니다.

연막,신호 등의 목적으로만 사용할 수 있습니다. 제네바 협약 이후
전쟁에서 비공식적으로는 대인살상 목적으로 사용된 경우는 있으나 공식적으로 사용된
곳은 없습니다.
 
(제네바 협약은 쉽게 전쟁의 참상을 조금이라도 줄이고자 하는 목적의 협약)