"우크라 핵포기는 美 국익을 위한 것…현명치 못했던 행동"
핵포기 실수냐는 질문에 "지나간 일은 되돌릴 수 없다"
1994년 '부다페스트 각서' 체결로 핵무기 포기
"핵무기 앲애지 않았다면 더 현명한 방법 찾았을 것"
''(핵우산을 제공하려는 미국에 대해) 미국은 파리를 위해 뉴욕을 희생할 수 있겠는가?''
미소냉전시기 영국과 프랑스가 핵개발을 시도할 때 미국이 반대하고 나서자
소련이 핵을 사용할 경우 대신해서 핵전쟁해줄거냐고 반문..
결국 영프가 핵을 보유하면서 소련의 팽창을 방어할 수 있었다는 역사적 결론...
그럼 미국이 한국에 핵우산을 제공한다는 것도 순진무구하게 믿어야하나?
만일 중국이 한국에 핵을 사용할 경우 미국이 대신해서 핵전쟁을 해준다?
웃기는 소리...이미 엎질러진 물 쓸어담을 수도 없고 제재운운하고 말겠지...
장기판의 졸이 되면 강대국으로부터 언제든 처분가능한 처지로 몰락..
핵이 없는 현재 우크라이나의 상황..
차포는 아니더라도 최소 말이라도 되어야...
새로운 냉전이 시작된다면 핵은 필수...