그러면 왜 푸틴이나 러시아군 은 키이우 지역에 대규모 병력을 동원해 침공했습니까?
그 사람들이 히틀러가 우크라에서 전투를 벌인 역사를 몰라서요?
단지 겁주기 위해? 그러기에는 너무 희생이 컷지요.
일단 키이우 체르키브 전선이 정리되면 우크라 군도 남부 탈환에 나서겠지요.
48시간, 3일 <=영국계 언론의 주장이었지 러시아가 그렇게 말한 적 없음.
현실적으로 크림사태 이후의 우크라이나는 독일 지상군보다 크고 면적도 훨씬 넓음.
이라크 전쟁을 반추해보면 천조국이 전쟁했다 쳐도 3일 불가능.
미군의 모술 공략을 생각해보면 러시아군의 키이우 점령은 꿈꾸는 소리임.
영미계 언론 말고 군사블로거들이나 비서방쪽 의견들을 종합하면
키이우에서 빠지는 러시아군을 쫓아가는 건 위험한 전략. 전선이 분산되면 각개격파될 수 있음.
이유를 알 수는 없으나 키이우 쪽 우크라이나 군이 퇴각 지역으로 재진입 중임.
우크라이나 주력은 3방향에 있었음. 키이우 방어군, 돈바스 공략군, 남부 방어군임.
그런데 남부 방어군이 알 수 없는 이유로 마리우폴 농성전을 전개함.
가장 강력한 아조프여단,기갑여단,12신속여단,해병여단까지 4개 여단이 마리우폴 농성전으로 고립됨.
아마도 미군이 개전 후 4주 내에 개입할 것으로 약속을 받았거나 확신한 것 같음. 그래서 주요 거점은 지키자.
그것 말고 이유가 별로 없음.
결과적으로 남부주력군은 붕괴되었고 이제 키이우와 돈바스만 남음.
우크라이나의 돈바스 주력 병력은 최소 5만에서 최대 8만까지도 추정.
문제는 여기가 좀 이상하게 전개 중. 러시아는 대대전술단으로 가지가 뻗듯이 공략 중.
한때 중간에 뻗어나온 가지들이 우크라이나군에 포위될 수도 있다는 희망이 있었으나
어느덧 4월에 접어들어서 보니 돈반스 우크라이나 주력군 전체가 이중 포위될 가능성에 처함.
러시아 전술은 서방과는 완전히 다름. 영국 언론은 고대 전술이라고 폄하하는데
몽골기병 전술과 비슷하고 바둑 수순하고도 비슷해 보임.
키이우에서 우크라이나군이 쫓아가는 게 위험하다는 이유도 몽골전술인 망구다이에 걸릴 가능성이 있음.
어쨌거나 이제 형세가 어느정도 드러남에 따라 돈바스에서 러시아군의 의도는 분명해 졌음.
4-5월 진창길이 되면 돈바스 주력군에 대한 포위 섬멸전을 하겠다는 것임.
우크라이나군 대마가 잡히지 않으려면 드네프르 강쪽으로 후퇴하여 본진과 이어져야 함.
그런데 여기의 미스테리도 우크라이나 돈바스 주력군이 함정에 빠진 채 움직이질 않고 있음.
군사블로거들의 주장은 서로 엇갈리는데 한쪽은 워낙 중요 지역이기때문에 마리우폴처럼 결사항전으로
맞서는 중이라는 것과 키이우 공방전에서 우크라이나 공군 및 레이더 망이 궤멸되는 바람에
돈바스로 가는 제공권을 완전히 장악당했고 보급 없이 5주째 버티는 중이기 때문에
후퇴여력이 없다는 것임.
둘 중 누구 주장이 맞는지와 무관하게 이미 4월에 접어 들었기 때문에 땅은 완전히 녹기 시작할 것이고
러시아군은 돈바스 주력군에 대한 포위섬멸전을 전개할 것임.
우크라이나의 가장 시급한 문제는 땅이 아닌 병력임. 이해할 수 없는 결사항전으로 마리우폴에서
실전 능력을 갖춘 가장 뛰어난 주력을 소모해 버렸음. 때문에 추가 병력 손실은 치명적임.
예비군으로 대체하거나 징병을 한다 해도 이 뛰어난 특수군의 빈자리를 메꿀 수 없음.
일단 가장 시급한 것은 돈바스 지역의 주력군을 드네프르 강 인근으로 빼내서 전선을 다시 꾸려야하고
키이우의 방어군은 돈바스 전선이 재정비 된 후를 기다린 이후로 움직여야 할 것으로 보임.
결국 우크라이나의 전황을 바꿀 유일한 카드는 미군의 개입 이외에는 없어 보임.
미군이 당장 내일 개입할 수도 있지만 한달 뒤에 개입할 수도 있기 때문에
우크라이나 군은 후퇴하더라도 반드시 주력군을 지켜야 함.
낙동강 전선까지 밀렸던 한국군이 미군의 개입으로 압록강까지 밀고 올라갔으나
결국 주권에 반하는 분단 휴전을 하였고 휴전 서명에도 배제됐던 역사를 우크라이나는 공부해야 함.
분단이 되더라도 주력군대를 유지하고 있어야 주체적 헤게모니를 가질 수 있음.
미영의 가짜선전과 헛소리에 놀아나면 안됨. 미군이 정말 개입할 의지가 있다면 우크라이나가
뭘하든 개입함. 그때 우크라이나 군이 궤멸 상태에서 의용군, 징집병으로 미군에 의지하는 것과
주력군을 유지한 상태에서 미군과 연합작전을 하는 것과는 천지 차이임.
민족과 민중, 국가의 운명이 외세의 손으로 넘어가는냐, 자주적이고 주체적인 국가로 스스로 존재하느냐는
미약하나마 힘을 갖고 있으냐 그렇지 않느냐의 차이로 결정됨.
이미 우크라이나는 그들이 나치건 뭐건 무관하게 가장 강력한 주력군을 이해할 수 없는 공성전에 소모 했음.
그런데 또다시 돈바스 주력군을 결사항전이라는 이유로 소모하면 우크라이나라는 국가는 그저
미국과 러시아가 두는 체스의 한낱 장기말로 전락하게 될 것임.
우크라이나 사태에서 한국인은 주체적 운명과 자주국방에 대해 심도있는 재반추를 해야함.
미영언론의 개헛소리와 선전선동에 현혹될 것이 아니라... 한반도의 운명을 우리 스스로의
손으로 결정할 것인가 외세에 넘겨주고 개돼지로 전락할 것인가를 생각해야 함.
김일성, 김정일, 박정희, 노무현... 서로 지향하는 이념은 달랐으나
이 분들은 우리 민족과 한반도의 운명이 외세에 지배되지 않기 위해 자주국방이 왜 중요한가를
역설하고 실천하셨던 분들임. 미국 민주당놈들은 거대한 체스판을 신봉하며 지들은 플레이어고
분쟁지역의 약소국은 장기말에 불과하다고 믿는 것들임. 그놈들에게 벗어나는 길은
우크라이나나 한국이나 북한이나 우리가 장기말이 아닌 체스게임의 플레이어라는 것을
증명하는 것임.
작성일 : 22-04-01 19:41
조회 : 3,490
