좋은자료 감사합니다.

일본언론에서 대놓고 친일 국가로 언급하는 나라가 바로 대만과 우크라이나입니다..
웃긴건 우크라이나는 일본에서 그렇게 적극적으로 지원을 해주거나 지명 관련해서도
우크라이나의 요구를 들어주지 않는데 짝사랑인지 모르지만 일본에 대해서 상당히
호의를 보이는 국가죠..그러다보니 한국에서 독도 및 동해 지명에 대해 정정 요구를해도
무시...

우크라이나가 바라는건 일본이든 한반도에서 긴장 고조되어 러시아 병력을 분산 시키기 위한 목적이 큽니다. 북핵 긴장 사태 마다 러시아 병력이 북한 국경으로 이동한 사실이 여러번 입니다. 우리에게 무기 지원 요구도 이런 차원에서 러시아 병력을 분산 시키기 위한 목적이 크죠. 무기야 미국게 더 좋은데 우리에게 매달리는거 자체가 이유가 있는거죠. 일본에게 바라는것도 영토 분쟁이 있는 일본을 끌여들여 같이 죽자는 마인드.

무슨 말이 되는 얘기를 하세요.

한반도나 일본에 얼마나 긴장이 고조되야 러시아 병력이 분산될 정도의 사태가 일어날까요 ?

한반도쪽은 그럴게 없고, 한다면 일본인데.. 러시아가 미쳤다고 일본 쪽으로 병력을 파견하겠습니까 ? 해봐야 예전부터 늘 그랬듯이 극동쪽 공군기 몇 대 동원해서 시위할 뿐이죠.

더 나간다 해봐야 어차피 터키에 막혀서 오지도 못 하는 극동함대 함선 몇 척이 일본쪽으로 마실 갔다오는 정도..

2017년 북미 긴장때 기사들만 찾아봐도 중국, 러시아 병력 국경 이동 기사로 나왔습니다. 지금 우크라이나 소식 전하는 언론에서  나온 기사인데  그 기사들이 가짜면 지금 우크라이나발 기사도 가짜인거죠. 우크라이나에 미국 들어오는게 싫은거 처럼 미국 주도의 북한 점령이 싫은것도 맞아요.

기사 링크나 소개해주시든가요.

그 기사가 사실이든 아니든 관계없이, 우크라이나 전쟁에 조금이라도 영향 줄 정도로 긴장 고조되서 러시아 병력 분산 어쩌고 할 거리가 없다고요.

설령 그럴 거리가 있다 해도 러시아가 양면전쟁을 사서 해요 ? 미국도 극히 꺼리는 양면전잰을요 ? 앞 댓글에 말했듯이 그냥 무력시위나 할 뿐이고, 그런거 한다 해서 우크라이나 전쟁에 영향 갈 것도 없습니다.

그런거 노리고 우크라이나가 수작 부린다 ? 음모론도 이 정도면 재미없습니다.

진짜 황당한 기사들이 있어서 그런 억측을 하시는건지.. 확대해석해서 그런 억측을 하시는지 모르겠지만요.

구글링에 북한 국경 러시아군 블라디보스토크  "러시아군 중화기·병력, 북한 국경으로 대량 이동" 조중동 기사부터 많네요. 찾아보세요.

추천~!

국제사회문제를 바라볼때 우리는 지나치게 도덕적인 시각에서 너무 성급하게 판단하는 경향이 있다는걸 반성하는 계기로 삼으면 될것 같네요. 특히 강자와 약자 구도일 경우.

얼마전 잡게에서 상호주의 얘기가 나왔는데 상호주의 시각에서 접근하는 것도 나쁘지는 않을 것입니다.

다만 이 문제는 꼼꼼하게 따져볼 필요는 있습니다. 우크라이나는 정부운영이 정상적인 상태도 아니고 정상적인 상태였더라도 과연 한반도 문제에 대해서 얼마나 알고 있고 얼마나 관심이 있었는지 따져볼 필요는 있죠. 단순히 그냥 국제사회에서 많이 사용되던 지도를 번역해서 복붙을 한것인지 제대로 연구해서 저렇게 만들었는지

솔직히 친일이라고 생각하지도 않고 친한이라고 생각하지도 않습니다. 가장 확률이 높은건 별 관심이 없이 그냥 어디 자료를 인용해서 그냥 사용했을 것입니다.

참고로 2013년 기사입니다.

“日의 끈질긴 요구 뿌리쳐… 동해·일본해 둘 다 표기”
우크라이나 국영 지도 제작사 로스티슬라브 사장 방한
https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20130312027005

국제교류재단 초청으로 11일 방한한 로스티슬라브 사장은 서울신문과의 인터뷰에서 “일본 정부가 1998년 이후 여러 경로를 통해 동해 표기가 잘못된 것이라며 수차례 수정을 요구했지만 카스트그라피야가 만드는 우크라이나의 모든 지도에는 동해와 일본해가 같이 표기되고 있다”고 밝혔다.
...............
...............
그는 “현재 카스트그라피야의 지도에는 독도가 표시되지 않고 있다”고 말했다. 그는 “우크라이나 정부의 공식 입장이 정해지지 않았고, 우리도 독도에 대해 충분히 알지 못한다는 결론을 내리고 있다”며 “독도 표기에 대해서는 연구와 논의가 필요한 부분”이라고 설명했다.




이 뉴스로 추론컨데 아직 나라가 체계가 완전히 잡혀있어 보이진 않아보입니다. 각 기관의 정보들이 타 기관에 제때 반영되지 않는것 같습니다. 어차피 관심지역도 아닐테니.

이런건 일반인들 수준에서 왈가왈부할 것이 아니라 지역전문가 내지 지도전문가 차원에서 분석이 나왔으면 좋겠네요. 그런 전문가가 있을지도 모르겠지만.

인터넷수준에서 얘기들은 단편적인 정보들로 지나치게 맹신해서 감정적으로 단정하는 경향들이 있어서 전 신용을 안합니다. 제가 위에 올린 정보도 결국은 단편적일수 있는건 마찬가지인데 단지 쉽게 판단하지 말라는 측면에서 언급을 해드린 것입니다.

내가 진짜 이 문제에 대해서, 우크라이나에 대해서 잘아는데 수준이 아니라면 중립기어로 일단 놓으세요. 이런식의 정보들이 나중에 가선 검증해본 결과 잘못된 정보임이 판명되도 계속해서 돌아다닐 수 있는 소스가 될수 있습니다. 그런 사례를 너무나 많이 봐와서...

우크라 외무부, 정부 홈페이지 확인해봤는데
우크라가 제작한 공식 세계지도는 못찾았음. 독도나 동해에 대한 언급은 당연히 한 적이 없고.(적어도 우리에게 알려진 바는 없음)

대신 그냥 구글맵을 우크라 공식 지도처럼 사용중.
구글맵은 당연히 리앙크루 암초, 일본해(동해)로 표기 중임.

우크라인들이 가장 많이 사용하고 우크라 정부도 공식적으로 사용한다는 측면에서
저렇게 인식하고 있을 가능성이 아주 높음.
물론 애초에 독도에 대한 우크라 독자적인 인식도 없었을 테고 한국과의 접점도 많지 않았으니
그냥 관행대로 써왔을 가능성이 높고 리앙크루, 일본해 단독표기가 그동안 국제 관행이었으므로 그것만으로 친일이라고 보기는 어려움.
심지어 친일 일지라도 그게 한국을 싫어한다는 의미도 아니고.

이것만으로 친일, 반한을 따지면 미국은.. 미국도 일본해(동해)병기 한거 얼마 되지도 않았고
찾아보면 일본해 단독표기한 지도가 더 많을 것임. 독도는 지금도 리앙크루 암초고.

우리는 러시아와 척을 지지 않고 우호관계를 유지하는 것이 목적이지
러시아의 입장을 대변하는 것이 아니므로 우크라를 미워하거나 멀리할 이유가 없음.
그런 관계 재정립은 전쟁 끝나고 해도 늦지 않으니..
나중에 우크라가 전혀 도움이되지 않으면 그냥 예전처럼 별 관심없이 지내면 되겠죠.

한국과의 접점이 없어서가 아니라 관심이 없거나
일본편을 들고 싶어서겠죠.

한국과 접점 없어도 동해/일본해 병기하는 나라들이나
우리와 접점 그다지 없는 국제수로기구가 동해/일본해 병기하는건 그럼 뭐겠습니까?

그리고 하다못해 우크라 대사는 한국편 들수도 있겠지만
대사조차 입닫고 답변도 안하고 모른척한다라는 저 내용 보면
이미 저들의 포지셔닝이 분명한거 아니겠습니까?

나라 체계가 아직 없다라든가 이런건 핑계죠 그냥.

지금 러시아가 돈바스와 크림 지역 점령했는데
우리는 아직 돈바스와 크림을 러시아 영토로 인정안했는데

만약에 우리가 저 지역을 러시아 영토로 인정하는 지도를
내놓는다면 우크리아나가 가만 있겠습니까?

우크라이나 지들은 독도를 다케시마로 불러도 로맨스고
우리가 러시아가 실효지배중인 돈바스나 크림을 러시아땅으로 부르면 불륜이란 소린가요?

그러니까 지금 당장 독도나 동해 표기를 가지고
우크라에게 따지고 반감을 가질 것이 아니라

전쟁이 끝나고 러시아와 우크라와의 관계를 고려해서
키이우 키예프 표기를 고려하고 또한 이를 어떻게 표기할지 결정이 되면
그때가서 우크라에 표기를 변경할 것을 요구하는 방식으로 해도 충분하다는 것이죠.
만약 이 문제로 우크라가 뭐라고 한다면 그냥 상호주의 입각한 것이라는 원론적 답변을 해주면 되겠죠.

더군다나 지금은 전시기 때문에 우크라에게 표기에 대해 물어도 당연히 답변을 해줄리가 없습니다. 그쪽에서는 일본의 도움도 필요할테니까요.
게다가 미국도 똑같이 독도 표기에 대해서 침묵하거나 중립표현 쓰겠다고 하듯이
타국의 분쟁이 있을 때는 그들의 셈법으로 결정하는 법입니다.

리앙크루 표기가 당연하다는 것이 아니라
국제 관행인 표기를 한방에 바꿀 수도 없고 그걸 왜 안바꾸냐고 난리쳐봐야
외교적 손해라는 의미입니다. 천천히 우리의 영향력을 늘려가는 방향으로 가야겠죠.

어차피 상호주의임.
자기들이 키이우라고 정정 해달라고 해서 정정해준 것 자체가 호의임.
간단한 립서비스정도도 안하고 무기달라고 그렇게 떼 쓰는것 보면 전반적으로 애네들 습성을 알 수 있음.
상호간의 존중과 배려가 외교의 기본임.
그게 빠지면 서로 각자길 가는거고.
그걸 상대방이 서운하다고 지적한다고해서 문제 될 것도 없고 우리가 친일행동이다 이러는게 문제될게 없는게, 우리 섬이고 우리땅인 독도를 우리가 실효지배하고 있는데, 우리가 우리 표기로 정정해달라고 하는건 정당한거고, 그걸 이렇게 받아치는건 우크라이나가 선그었단 애기임.
님말대로 척질 필요는 없지만 그렇다고 이걸 좋게볼 이유조차도 없음.
아니러니하게도 러시아는 독도라고 표기해줌,

키이우로 불러주는건 그냥 한국이 우리 그러겠다 이러면 끝인데,
독도, 동해 명칭은 그렇지 않죠. 명확한 입장 정리가 있어야 하는 부분입니다.

한국이 독도, 동해로 하라는거 즉각 그렇게 해준다 ? 일본은 가만 있고요 ? 일본이 다케시마, 일본해로 하라 하면 또 그렇게 해주고 ? 아니면 일본과 대립각 세우고요 ?

위 글만 봐도 우크라이나 내부에서도 명칭이 중구난방으로 쓰인다는거 뻔히 보이는데, 전쟁 중에 한국/일본 사이에서 외교적 입장 명확히 하고 전국 각 기관 지도를 다 뜯어고쳐요 ? 그렇게 한가한가..

대체 독도, 동해라고 표기해주는 국가가 몇이나 된다고 그거 안 했다고 친일이라고요 ?

애초에 쓸데없이 우크라이나 특히 젤렌스키를 모욕하면서 첫단추 잘못 끼운거 그거 입장 바꿔주기 그렇게 힘든건가.. 아직도 끈질기게 우크라이나 욕할 거리 찾아내서 예전에 욕했던거를 정당화하려고 기를 쓰는지 원..

이걸 국내정치와 연결해서 현재 기준 친여당인 사람들이 아직도 우크라이나/젤렌스키 욕할 거리 찾아내는거 보면 참..

뭔 놈의 친일이니 아니니..

딱 봐도 천방지축. 자국내 각 기관, 교과서마다 다 제각각 표기가 중구난방일 정도로 애초에 독도/동해 표기 문제에 관심도 없던 국가인데, 이걸 두고 무슨 친일이니 뭐니 하는 것도 참.

이 정도가 친일이면 전세계 거의 모든 국가가 친일이죠.

독도, 동해 표기해주고 있는 러시아 만이 한국의 친구라는 말을 하고 싶은건가.. 그럼 그렇게 딱 부러지게 말을 하든지. 아니면 러시아 이외의 거의 모든 국가가 친일이라 하면서 지구상 거의 모든 국가를 비난하던가..

1. 우크라이나의 친일 행태에 기승전-친여당 논리는 어떤 논리구조로 형성되는지 의문이네요.

우크라이나 친일 비판하면 친여당이고, 우크라이나 동정하고 무기 지원하자고 하면 친야당이란 소립니까?

대체 이게 뭔 헛소리에 논리적 비약인지 모르겠습니다

2. 외교는 상호주의입니다. 받고 싶은게 있으면 주는게 있어야죠. 우리는 러시아와의 이익이 우크라이나에 비해 경제적으로만 따져도 50배가 넘어요. 외교 군사적으로도 우크라이나에 비해 러시아가 적게 잡아도 아마 100배는 더 중요할 겁니다.

그럼에도 불구하고 러시아가 침략국이기 때문에 우크라이나 편을 들면서 우리 국민들, 우리 기업들, 우리나라의 손해를 감수하고 러시아에 제재에 동참한 겁니다
(물론 미국 동맹국 포지션이라는 이유도 있겠지만 제1 동맹국중 하나인 이스라엘조차 러시아 경제 제재 참여안하고 있고 쿼드 참여하는 인도는 아예 경제제재 참여 안하고 있습니다)

그러면 반대로 우크라이나가 이런 우리 입장을 안다라면 동해와 일본해 병기 정도를 해주는건 최소한의 상호 존중 아닙니까? 거기에 다케시마를 독도 정도로 써주지도 않으면서

뭔 우리보고 무기 내눠라 뭐 내놔라 625때 받은 은혜를 갚아라 소리를 합니까?

3. 하다못해 젤렌스키와 우크라이나 대사는 일본에다가는 전투 무기 달라, 함정 달라 전투기 달라, 전차달라, 자주포달라 이딴 개소리를 안했습니다.

우리한테는 무기만 지원해달라고 했죠.

우리는 우리 경제적 손해 다 감수하면서 경제 제재에 동참하고 있는데 지들은 우리한테 아무런 외교적 손해도 안보면서 군사무기 달라고 합니다

이게 맞는 처사입니까?

하다못해 일본 눈치를 볼거면 우리한테 무기 달라고 하지 말고 일본한테 달라고 해야 맞지 않나요? 일본한테 무기 못달라고 하면서 우리한테는 뻔뻔하게 달라는 소리하고, 외교적으로는 일본입장 편드는건 우리가 왜 이해를 해줘야합니꺼?

영토문제를 가지고 정치적인 문제로 끌고가는 당신이 의심스럽네요.
독도를 가지고 독도라고 못하면 사실상 우리가 우리땅인 아님을 국제사회에 자인하는 꼴인데, 이 정당한 요구를 거절한 우크라이나를 가만히 둔다면 다른국가들이 뭐라 생각할까요?
우크라이나랑 똑같은 스탠스를 취할거고, 이런점은 앞으로 수정 못할 겁니다.
그 자체가 지도상으론 일본 땅이라고 써있는걸 고치지도 못한다는게 무슨 뜻이겠냐구요?
친일국가? 를 떠나서 우크라이나 요구를 받아줫으면 우리 요구도 받아줘야 서로 관계가 진전 되는건데, 받아쳐먹을건 다 받아쳐먹으면서 이런건 모르쇠로 일관한다? 장난 합니까?
우크라이나 지들 입으로 들어가는것도 다 혈세고 국민의 피땀인데?
우리나라 영토문제중 북한을 제외하고 가장 갈등이 심한곳을 일본을 편을 들어줬다는것 자체가 뜻하는것이 무엇입니까?
우리가 앞으로 이건 수정해 나아 가야할 지점이고, 정당한 요구조차도 못한다면 앞으로의 독도문제며, 우리 서해 경제수역도 결국 중국 일본한테 야금야금 먹힐 겁니다.

젤렌스키 씹는 것이 약발이 떨어질 때쯤 되니 독도/동해 표기 문제 들고 나와서 우크라이나는 친일이라고 하는 말이 나온 것이 이상하지 않은가요 ? 이 게시판만 봐도 그렇죠.

우크라이나는 도와줄 가치가 없는 국가라고 끊임없이 선전하는 이유가 뭘지..

국민의 생명의 귀중함은 생각하지 않고 젤렌스키가 항복하지 않아서 발생한 전쟁이다. 스스로 전쟁이 일어나게 만든 자들인데 왜 곱게 봐주느냐 이런 식. 이게 어디에서 시작한 말인가요 ? 설마 잊어버리진 않으셨겠죠.

그 정치인이 이런 식으로 말하기 시작하지 않았다면, 과연 여론이 이렇게 이상하게 흘렀을까요 ?

위에 쓴 제 댓글과 다른 분들의 댓글들에 제가 하고 싶은 말이 이미 있으니 이쯤에서 생략합니다.

와우 이사람 국익이 판단기준이 아니라 국내 정치가 판단기준이네.

독도/동해 표기 문제에서 한국편 들지 않는 국가가 대부분인데,
우크라이나 하나 고쳤다고 국익에 얼마나 도움이 되는가요 ?

초상난 집에 뭔 패악질인지.. 전쟁 끝나고 해도 충분할 것을 왜 지금 난리 ?

독도/동해 표기 문제 갖고 우크라이나를 적으로 돌리는 식의 행동이 국익에 보탬이 될거라고 보신다면 참 중증입니다.

다른 국가들이 보면 쟤네들 대체 뭐 하는거냐 소리 나올겁니다.

뻔하고 뻔한 것을 왜 지금 이상하게 우크라이나가 친일이라고 몰아세우고 그러니 도울 가치도 없다고 하는 것이 국제정치에 입각한 것인가요 ? 국내정치에 입각한건가요 ?

독도/동해 표기 문제로 침략 당해서 곤욕 겼는 국가를 친일이니 뭐니 하면서 이러는거 국제 정치를 위한건가요 ? 이게 대체 국익에 무슨 도움이 되고 국제 정치에 무슨 의미가 있는건가요 ?

그건 당신 생각이고, 외교는 상호가 기본임.
지네들이 키이우라고 표기해달라 부탁할땐 우리도 우리영토를 일본의 입김이 들어간게 아닌 우리표기대로 교정해달라고 정당하게 요구할 권리가 있음.
우리영토에 대해서 국제표준을 정하려고 노력중이고 동해라고 같이 병기하는 곳도 많아지고 잇고 헝가리며 스페인 정상회담할때 애네들은 동해와 독도가 우리땅이라는 증거를 보여주며 독도가 우리영토임을 확인 시켜줫음.
반대로 우크라이나는 이를 거부했고, 이것이 뜻하는건 한가지임.
만에 하나라도 일본과 우리가 일본이 갈등이 일어나면 우크라이나는 우리보다 일본으로 붙을 가능성이 높다는걸 반증해주는 요소라고 볼 수 있음.
한국에 대사관 자리에 앉을 정도 양반이면 독도문제에 대해서 우리 국민이 얼마나 정서적으로 민감한지 인지 못하고 있을 가능성은 제로에 수렴하고 이정도는 혹여라도 언론에서 인터뷰중에라도 말실수하면 양국간의 감정의 골이 생길 수 있기 때문에 사전에 다 공부하고 들어옴.
근데, 이정도로 무시하고 모르쇠로 일관한다면 지네들 사정이 급해서 무기 달라고 난리치는 이상황에서도 립서비스조차 안한다는건 우크라이나는 입장을 이미 정했다가 맞음.
근데, 그걸 가지고 친일이라고 했다고 반박하는 님이 이상한거임.
어차피 대한민국 국적자인 국민의 입장에선 대한민국의 이익을 우선 시 할 수 밖에 없는데, 지금 님의 행동은 문제가 있어보임.
오히려 이걸 가지고 자꾸 논란을 만들려는 의도가 보이는 것 같네요.
우크라이나가 뭘 하든 우리가 뭐라고 할 수 있는게 민주주의국가이고, 문제삼을 수 있는 행동을 해서 이거에 대해서 지적한것을 문제 삼는다?
그냥 논란을 만들기 위한 분탕질 정도로 밖에 안보임.
이건 우크라이나 대사의 큰 실수고, 실례임.
립서비스라도 우리는 지금 전쟁중이고, 급하니 한국민의 이런 국민감정과 의견을 전후 논의해보겠다.
정도로만 달랬어도 이런 문제로까지 안왔음.
그냥 말실수해서 일본 눈밖에 안날려고 하는것으로 밖에 안보임.
군장비고 지원품이고 받아갈땐 트윗으로도 그렇게 스윗하게 하더니만 ㅋㅋㅋㅋㅋ

무슨 동해 독도 이거 안했다고 친일?ㅋ
논리가 딱 종북좌빨 수준도 아니고
그럼 일본 놀러간 우리국민들 다 친일파고
그 논리면 우리국민 죽인 북한돼지 껴안고
신뢰할수 있다며 말한 역적시끼는 완전 빨갱이지.
일본산 제품이나 원료 수입한 사람들은 거의 매국노고

하여튼 그넘의 친일 선동질도 좀 봐가면서 해라.ㅋ
한나라의 자유와 생명을 짓밟은 러시아시키 쉴드칠려고
우크가 동해 독도 표기안했다고 친일이라는
프레임 짜면 우리국민 상당수가 친일파고
정부는 빨갱이 집단이지.

1. 친일의 사전적 정의 : 친일(親日, 영어: Japanophile)은 일본과 일본 문화, 일본어, 일본사, 일본인들에게 관심을 가지고 선호하는 감정을 말한다.

2. 독도와 동해 표기 문제에서 한국 의견은 듣지도 않고 일본편을 든다 : 우리나라 국익 입장에선 친일 맞습니다.

3. 우리땅을 우리땅이라 하고 우리 바다를 우리 바다라하는게 일본산 원료 수입하는 것과 일본제품 수입하는것, 초밥집 가는거나 일본 관광가는 것과는 다르죠.

이 두가지를 비교하는건 논리적 비약입니다.

우크라이나 여자한테 차인적있수?... 끈질기네 그 양반...
뭔놈의 우크라이나하고 악연이 있기에 이러는지...

그러니까 우크라이나가 친일이라서 무고한 국민들이 학살되도 된다는거지 지금?
그러다 천벌받아 이 양반아...

1. 없어요 차인적.

2. 세계경제 40위 50위권 나라와 제가 뭔 악연이 있겠어요? 악연하면 중국이라면 모를까

3. 친일이라고 해서 무고한 국민 학살해도 된다고 한적 없어요. 그런 논리적 비약으로 반박하는거 이해가 안됩니다. 친일하면서, 일본편 들면서 일본한테는 무기달란 소리 안하고 우리한테 무기 달라고 하는 그 뻔뻔함에 놀랍다고 하는 겁니다

4. 천벌은 푸틴이 받아야죠.

스포츠를 해도 우리와 상관없으면 지고있는 팀을 응원하기 마련이고 권투나 투기종목을 봐도
맞고있는 사람 응원하게 되는게 인지상정 이거늘...
 
아니 그러니까 악연도 없고, 차인적도 없는 양반이 아무런 상관없는 먼나라 일에 무슨
억하심정이 있기에 이렇게 반대하고 나서는지 이해가 안가서 그럽니다.

일본에 대사관을 통해 은밀히 무기지원 요청을 했는지 알 수는 없지만 일본도
드론 및 방탄복, 방탄모 (비살상)무기 지원 했어요.
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006719999
전범국이라 여러가지로 대놓고 무기지원 하기도 껄끄럽고 한 나라가 비살상 무기라도
지원한걸 보면 우크라이나 측 요청이 없고서야...

그리고 친일 하면서 뻔뻔하게 무기지원 해 달라고 한다는건 우리 입장이고 하루에도
수십 수백명의 자국민이 죽어나가는 마당에 일본에 없는 현궁, 신궁등 당장 우크라이나에
유용하고 시급한 무기가 우리에게 있으니 지원해 달라고 하는게 그렇게도 이해가 안갑니까?
(아 물론 살상용 무기지원은 개인적으로 저도 반대 입니다.)

게다가 우리 국방부가 살상용 무기는 안된다고 단칼에 잘라서 일단락 난 얘기를
왜 자꾸 끄집어내서 친일이네 아니네 우크라이나를 디스 하는지 그 진의를 모르겠다는 겁니다.

1. 우리와 상관없으면 지고있는 팀을 응원하기 마련이고 // 그건 님 생각이구요.

2. 먼나라 일에 무슨 억하심정이 있기에 이렇게 반대하고 나서는지 // 반대하는 이유 저번에 이유 다 썼습니다. 궁금하시면 읽어보시면 될 일입니다

3. 친일 하면서 뻔뻔하게 무기지원 해 달라고 한다는건 우리 입장이고  // 우리가 우리 국익과 우리 입장에서 얘길해야지 왜 남의 입장에서 얘길 해야합니까? 황당한 말씀을 하시네

4. 현궁, 신궁등 당장 우크라이나에 유용하고 시급한 무기가 우리에게 있으니 지원해 달라고 하는게 그렇게도 이해가 안갑니까? // 이해 안가요. 현궁 신궁은 아직 우리 전부대에 전력화도 끝나지 않은 무기고, 그 무기 반출하면 그 빈자리를 어떻게 메꿀겁니까? 북한과의 전쟁을 휴전하는 나라에서 유럽처럼 우리가 무기 반출이 쉬운가요? 뭔 말같지도 않은 소리를 당당하게 하시는지?

5.  일단락 난 얘기를  // 님처럼 억지 부리는 분들 때문에 계속 얘기하는거잖아요

6.  우크라이나를 디스 // 잘못하는걸 잘못한다하는게 어떻게 디스가 됩니까? 디스 정의부터 좀 알아보고 오세요.

말귀를 못알아 들으시네... 누가 우리 현궁, 신궁 반출하자고 했습니까?... 자국민들이
학살되는 눈돌아가는 상황에서 대통령이면 되든 안되든 여유있는 나라에 충분히 무기지원
해 달라고 말 할 수 있다는 얘기지... 전 괄호치고 개인적으로 우리가 살상무기
지원하는건 반대한다고 분명히 말 했습니다. 없는 말 만들어내지 마세요.

그리고 누가 억지를 부린다고 억지를 부리시는지...