전에 NGC(National Geographic)다큐를보니 이라크, 아프칸등 실전을통해 검증된 부분인데 기존 5.56mm탄은
가슴, 머리등 치명적인 부분이 아닌곳에 맞았을 경우 바로 반격을 하는등 살상력이 약하다는 판단에서
파괴력, 살상력을 높일 필요가 있다고 판단하고 있더군요.
전장 환경의 영향도 큽니다.
최근 미군의 주전장인 이라크, 아프칸 등지는 주 지형이 사막이나 고산지대인 관계로
5.56mm의 유효사정거리를 능가하는 장거리 사격전이 자주 발생합니다.
이런 전장에선 최신형 5.56mm 총기들이 2차대전 볼트액션 총기에게 패배하는 웃기는
상황이 종종 발생하죠.
이런 상황의 극복을 위해 7.62mm급 또는 그 이상의 유효사거리를 가진 총기가 필요해졌습니다.
그리고 방탄복의 대량 보급도 주 이유중 하나입니다.
보병의 소총탄을 버텨내는 방탄복의 사용이 이류급 국가나 심지어는 반군-테러단체
에게도 일상화되면서 보병의 제압이 무척 힘들어졌습니다.
때문에 적 보병의 방탄복을 확실하게 관통할 수 있는 고위력 탄환이 필요해졌습니다.
(NGSW용 탄환은 4000J 이상으로 7.62mm보다 강합니다)
m-16 80만정도 라이센스생산 k2 한 60만정에 추후 노무현 정부때에 예비군 총기 추가 생산해서 카빈총 밀어낸다고 80만정정도 추가생산 거기에 k1소총 대략 20만정 정도?
k3빼고 계산해봐도 240만정에 k2c1 대략 7만정도 더 생산했으니 247만정정도가 맥스치일거고.
여기서 재생작업 한다고 하지만 소총은 소모품이니, 16의 경우 예비군용으로 대략 30년 현역에 예비군 사격훈련용으로 20년이상 굴렀으니 m16, k2 예비군용 총기중에 살아남은 애들 별로 없을듯.
그럼 대력 예비군 250만에 현역 55만 잡았을때 305만의 병력을 빠르게 무장시켜야 한다고 했을때 막상 창고에서 꺼내서 제대로 작동하는 총은 저기 인원의 절반이라도 무장시킬양이 안나올듯 합니다.
특히 m-16의 경우 우리나라에서 계속 생산안하고 있던 부품으로 재생작업하고 돌리는걸 가정해보면 여기가 노후화가 심각하다고 봐야겠죠.
혹자는 비닐로 포장된 총기들 애기하는데, 여기 총기들도 상당수가 꺼내져서 훈련용으로 돌고있고, 추후 재생된 애들이 그자리 채우고 있을거라고 봅니다.
아니면 업퍼는 갈아쓴다고 하더라도 총몸이 저렇게 버틸 수가 없었을 겁니다.
다산 xr이정도를 100만정도 생산해서 예비군 훈련용으로 쓰면서 m-16과 k2 이젠 보내주고 s&t
16을 20-30만정 생산해서 k1을 대체하던가 하면서 현역과 예비군 총기를 바꿔야 할거라고 봅니다.
6.8mm 일단 탄약이 무겁고 총이 무거워서 우리나라군이 쓸무기 인가 고민이 될겁니다.
비싼만큼 전력증가가 되야 하는데, 우리나란 일단 실제 교전거리가 아프간 환경보다 짧고 사거리보단 12.7mm같은 관통력이 더 필요한 환경이니, 저 비싼 총기가 얼마나 필요할지부터가 의문이 드네요.
저돈이면 현궁을 사서 일반 분대급에도 깔돈이 나올텐데.