가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 이종섭 국방 후보자 “경항모사업, 사실상 부정적 입장 밝혀...

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-04-25 19:11

[뉴스] 이종섭 국방 후보자 “경항모사업, 사실상 부정적 입장 밝혀...

글쓴이 : user386

이종섭 국방부 장관 후보자가 25일 현 정부에서 추진됐던 경항공모함(CVX) 사업에 대해 “다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “전략적·작전적 운용개념, 군 소요의 충족성, 국가이익 기여도, 비용 대비 효과 등을 고려해 우선순위를 면밀히 살펴볼 필요가 있다고 생각한다”고 했다. 사실상 경항모 사업 추진에 대한 부정적 입장을 피력한 것이라는 분석이 나온다.

이 후보자는 이날 국회 국방위원회 소속 국민의힘 강대식 의원이 ‘경항모 사업에 대한 후보자의 견해’를 서면 질의한 데 대해 이같이 답했다.

https://n.news.naver.com/article/023/0003687402

보수 정권이 들어서면 취소될 것이라 예상하고 있던 L-SAM, 경항모사업 등등 그래도 추진하던게 있는게

일말의 기대를 걸었던만... 한 치의 예상도 벗어나지 않는 아메바 같은놈들... 보수는 안보라며?

정권 초기에 내놓는 의견이 과연 후보자 본인의 개인적인 생각일까요?

대한민국 국방의 앞날이 참...

북한은 핵을가지고 미사일(ICBM) 실험만 금년에만 7번 했다든데... 사드급으로 발전시켜도 모자란판에

L-SAM은 건들지마라 제발...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		user386 22-04-25 19:12 https://n.news.naver.com/article/023/0003687402 https://n.news.naver.com/article/023/0003687402



		대팔이 22-04-25 19:32 잘됐다 저 경항모 취소하면 그돈으로 돈없다고 못사는 K2전차 더 생산해서 노인학대 M48 좀 퇴역시키자.. 그리고 F35A 더 구매해서 날아다니는 박물관 F4 전량 퇴역, F5도 아슬아슬한 넘은 퇴역시키고.. 귀중한 조종사를 넘 막굴렸어... 이종섭장관이 할일이 많음... 보병도 워리어플랫폼 한답시고 싸구려 그만사고 좀 제대로된 장비를 도입하고... 아파치도 더 구매해서 72대 완편하고... 우리의 주적은 '북괴'인데 그동안 대북전력확충에 좀 소홀히 했음... 잘됐다 저 경항모 취소하면 그돈으로 돈없다고 못사는 K2전차 더 생산해서 노인학대 M48 좀 퇴역시키자.. 그리고 F35A 더 구매해서 날아다니는 박물관 F4 전량 퇴역, F5도 아슬아슬한 넘은 퇴역시키고.. 귀중한 조종사를 넘 막굴렸어... 이종섭장관이 할일이 많음... 보병도 워리어플랫폼 한답시고 싸구려 그만사고 좀 제대로된 장비를 도입하고... 아파치도 더 구매해서 72대 완편하고... 우리의 주적은 '북괴'인데 그동안 대북전력확충에 좀 소홀히 했음...



		Wombat 22-04-25 19:39 그게 중요한게 아니고 연 7%이상 해오던 국방비 증가를 지키지 못하면 항모 안만든다고 말안해도 못하는거고 마찬가지로 항모안해도 국방비 축소로가면 다른사업도 짜부러 지는거 그게 중요한게 아니고 연 7%이상 해오던 국방비 증가를 지키지 못하면 항모 안만든다고 말안해도 못하는거고 마찬가지로 항모안해도 국방비 축소로가면 다른사업도 짜부러 지는거



		user386 22-04-25 19:52 뭐... 아쉽기는 하지만 경항모 사업이야 그 동안 저 양반 말대로 반대하는 사람도 많고 이래저래 말이많던 사업이라치고... 전례로 봐서 미국이나 우리나 취소된 국방사업 사업비 보전하여 다른 국방사업에 사용된 예가 있던가요? 전세계 어느나라든 취소된 국방사업을 다른 국방사업으로 돌린 예는 거의 못 본듯... 개인적인 생각이지만 차기 정권의 공약이던 사병월급 200만원 시행하자면 국방비 만만치 않을텐데... 문제는 취소되면 안되는 것 까지 건들까봐 그게 무서운거지... 뭐... 아쉽기는 하지만 경항모 사업이야 그 동안 저 양반 말대로 반대하는 사람도 많고 이래저래 말이많던 사업이라치고... 전례로 봐서 미국이나 우리나 취소된 국방사업 사업비 보전하여 다른 국방사업에 사용된 예가 있던가요? 전세계 어느나라든 취소된 국방사업을 다른 국방사업으로 돌린 예는 거의 못 본듯... 개인적인 생각이지만 차기 정권의 공약이던 사병월급 200만원 시행하자면 국방비 만만치 않을텐데... 문제는 취소되면 안되는 것 까지 건들까봐 그게 무서운거지...



		쿠비즈 22-04-25 22:17 세상에 제일 멍청한게 어떤 사업이 없어져 예산이 짤리면 그 예산을 그대로 다른 예산에 맘대로 쓸 수 있을거라 생각하는거죠. 경항모 취소되면 그 예산은 그냥 사라지는거지 다른 예산으로 전용되는게 아니랍니다. 정부예산이 어떻게 구성되고 진행되는지도 제대로 모르니 이딴 헛소리가 나오는거죠. 세상에 제일 멍청한게 어떤 사업이 없어져 예산이 짤리면 그 예산을 그대로 다른 예산에 맘대로 쓸 수 있을거라 생각하는거죠. 경항모 취소되면 그 예산은 그냥 사라지는거지 다른 예산으로 전용되는게 아니랍니다. 정부예산이 어떻게 구성되고 진행되는지도 제대로 모르니 이딴 헛소리가 나오는거죠.



		식후산책 22-04-25 19:41 경함모 미국이 한국에 원하던 사업 아닌가요? 경함모 미국이 한국에 원하던 사업 아닌가요?



		도나201 22-04-25 19:48 지깟것이 미국님에게 반발을 하려는 거냐.... 우습군. 대부분 국방관련 무기개발에.. 미국이 걸려 있어서 쟤혼자서 할 사항이 아닙니다. 지깟것이 미국님에게 반발을 하려는 거냐.... 우습군. 대부분 국방관련 무기개발에.. 미국이 걸려 있어서 쟤혼자서 할 사항이 아닙니다.



		불꽃요정 22-04-25 19:53 경항모 보유는 사실상 한.미 군사 분야 합의 사항에 가까운 성격이라 항모 보유 찬반 양론과는 별개로 이번 차기 정부와 미국 바이든 정부 간에 어떤 이야기가 오고갈 지가 중요하겠죠. 경항모 보유는 사실상 한.미 군사 분야 합의 사항에 가까운 성격이라 항모 보유 찬반 양론과는 별개로 이번 차기 정부와 미국 바이든 정부 간에 어떤 이야기가 오고갈 지가 중요하겠죠.



		토미 22-04-25 20:29 이거 근거 있는 이야기인가? 무슨 미국이 강압적으로 해라고 한게 무슨 근거로 이런말이 나오는지... 난 이해가 안가는게 이게 미국의 요구라고 한다면 당장 항모를 호위할 핵잠을 허락하든지. 미해군에서 경항모든 정규항모든 항모를 지키는 잠수함 전력은 필수이며 재래식으론 어림도 없다는거 지들이 젤 아는데 핵잠은 안되고 경항모는 해라고??? 앞뒤가 안맞음. 이거 근거 있는 이야기인가? 무슨 미국이 강압적으로 해라고 한게 무슨 근거로 이런말이 나오는지... 난 이해가 안가는게 이게 미국의 요구라고 한다면 당장 항모를 호위할 핵잠을 허락하든지. 미해군에서 경항모든 정규항모든 항모를 지키는 잠수함 전력은 필수이며 재래식으론 어림도 없다는거 지들이 젤 아는데 핵잠은 안되고 경항모는 해라고??? 앞뒤가 안맞음.



		불꽃요정 22-04-25 20:54 도돌이표 논쟁이기는 한데요. 우리나라 경항모는 군사적 성격보다는 국제정치.국제외교적 성격이 무척 강하다 <<<< 여기에서부터 의견 갈리기 시작하는데요. 항모 찬반 논쟁중 위의 대전제에 어떤 스탠스 취하느냐에 따라. 논쟁 자체가 사실 무의미해 지는 경우가 많음. 왜냐하면 바라보는 관점 자체가 다르기에 찬반 양측 의견 교환이 서로에게 헛소리 배틀이 되어버리기 쉬움. 이건 어느 쪽이 옳고 그르다를 떠나서 바라보는 관점의 간극이 너무나 커서 상대방 의견 수용이 쉽지 않음. 그 동안의 숱한 찬반 양측 논쟁 흐름들을 보면, 국제정치.국제외교적 관점을 중요시 하는 사람에게 군사적 실익 백번 말해봐야 설득력 약하고, 군사적 관점 중요시 하는 사람에게 국제정치.국제외교적 실익 백번 말해봐야 설득력 약함. 도돌이표 논쟁이기는 한데요. 우리나라 경항모는 군사적 성격보다는 국제정치.국제외교적 성격이 무척 강하다 <<<< 여기에서부터 의견 갈리기 시작하는데요. 항모 찬반 논쟁중 위의 대전제에 어떤 스탠스 취하느냐에 따라. 논쟁 자체가 사실 무의미해 지는 경우가 많음. 왜냐하면 바라보는 관점 자체가 다르기에 찬반 양측 의견 교환이 서로에게 헛소리 배틀이 되어버리기 쉬움. 이건 어느 쪽이 옳고 그르다를 떠나서 바라보는 관점의 간극이 너무나 커서 상대방 의견 수용이 쉽지 않음. 그 동안의 숱한 찬반 양측 논쟁 흐름들을 보면, 국제정치.국제외교적 관점을 중요시 하는 사람에게 군사적 실익 백번 말해봐야 설득력 약하고, 군사적 관점 중요시 하는 사람에게 국제정치.국제외교적 실익 백번 말해봐야 설득력 약함.



		호로파 22-04-25 19:57 본색들 다 들어 내내 하나둘씩 축소하고 폐지하고 명박이 시즌2 가즈아 본색들 다 들어 내내 하나둘씩 축소하고 폐지하고 명박이 시즌2 가즈아



		토미 22-04-25 20:18 대찬성. 그런데 사병급여 200 이것도 반대함. 그돈으로 이번 우크를 반면교사로 무엇이 시급한지 점검하고 그것부터 우선해야함. 개인장구개선, 조준광학장비, 야시장비, 통신장비, 의료장비등이 최우선으로 해야하고 그다음이 우리 기갑장비 제발 RCW하고 하드킬방어장비도 해야함. 전쟁나면 바로 직격으로 인명과 직결된거 먼저 도입해야함. 전쟁나면 그런장비들 없어서 서로 아군끼리 죽이고 과다출혈로 살릴수 있는 생명 다 죽어나가고 전쟁통에 그런 장비들 없어서 죽어나가는 아까운 젊은 우리 군인들 수만명은 살릴 수 있음. 경항모? 한마디로 아주 지랄뜰고 자빠진거임. 쑈질로 실질적인 생명과 전력향상은 개판이고 먼 경항모? 핵잠도 없이 경항모 굴릴 생각하는 군수뇌대갈통부터 깨야함. 대찬성. 그런데 사병급여 200 이것도 반대함. 그돈으로 이번 우크를 반면교사로 무엇이 시급한지 점검하고 그것부터 우선해야함. 개인장구개선, 조준광학장비, 야시장비, 통신장비, 의료장비등이 최우선으로 해야하고 그다음이 우리 기갑장비 제발 RCW하고 하드킬방어장비도 해야함. 전쟁나면 바로 직격으로 인명과 직결된거 먼저 도입해야함. 전쟁나면 그런장비들 없어서 서로 아군끼리 죽이고 과다출혈로 살릴수 있는 생명 다 죽어나가고 전쟁통에 그런 장비들 없어서 죽어나가는 아까운 젊은 우리 군인들 수만명은 살릴 수 있음. 경항모? 한마디로 아주 지랄뜰고 자빠진거임. 쑈질로 실질적인 생명과 전력향상은 개판이고 먼 경항모? 핵잠도 없이 경항모 굴릴 생각하는 군수뇌대갈통부터 깨야함.



		ranteria 22-04-25 20:27 어차피 개념설계중인데 몇년 뒤로 밀리는것 뿐이죠. 해병대 없엘것도 아닌데 언젠가는 KFX 처럼 진행될 사업이라 봅니다. 어차피 개념설계중인데 몇년 뒤로 밀리는것 뿐이죠. 해병대 없엘것도 아닌데 언젠가는 KFX 처럼 진행될 사업이라 봅니다.



		과부 22-04-25 21:04 L-SAM은 박근혜때 김관진이 시작한 사업임. 거의 마무리 단계인데 여기에 L-SAM은 왜 끌고 들어오는지 이해가 안됨. 대선전부터 정권바뀌면 경항모는 쉽지 않을 걸로 밀덕이라면 모두가 예상하고 있었음. 국회 국방위에서도 민주당에서 안민석의원 한명 빼고 모두 반대하면서 초기 예산도 못 받은걸 모처의 지시로 다시 재심의하면서 부활해 민주당의원끼리 통과 시킨게 불과 몇개월전인데 뻔한거 아님. L-SAM은 박근혜때 김관진이 시작한 사업임. 거의 마무리 단계인데 여기에 L-SAM은 왜 끌고 들어오는지 이해가 안됨. 대선전부터 정권바뀌면 경항모는 쉽지 않을 걸로 밀덕이라면 모두가 예상하고 있었음. 국회 국방위에서도 민주당에서 안민석의원 한명 빼고 모두 반대하면서 초기 예산도 못 받은걸 모처의 지시로 다시 재심의하면서 부활해 민주당의원끼리 통과 시킨게 불과 몇개월전인데 뻔한거 아님.



		user386 22-04-25 21:31 L-SAM 얘기는 제가 없는얘기 만들어서 인위적으로 끌고 온게 아니라 윤석열 당선인이 선거 과정에서 사드 추가배치 주장을 하면서 언론에서 L-SAM과 연동하여 먼저 이슈화시킨 사건 입니다. 내용인즉 사드와 L-SAM은 겹친다는 거였죠. http://m.ksmnews.co.kr/view.php?idx=369442 국방부 사드추가배치와 L-SAM에 대한... http://www.spnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=48942 그리고 L-SAM은 마무리 단계가 아니라... 이제 겨우 목표물없이 레이더 연동없이 하드웨어적인 발사체 발사에 성공했을 뿐 입니다. 빨라야 개발완료 시점이 2~3년, 양산결정 및 양산기간 2년 합이 4~5년 더 걸립니다. 다시말해 아직은 양산을 확신할 수 없다는 말... https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006657672 L-SAM은 고도 40~70km로 날아오는 적 탄도미사일 또는 항공기 요격을 목적으로 개발중인 대공 무기체계로, 군은 오는 2024년 체계개발을 완료하고 2027년 이후 전력화한다는 방침입니다. https://imnews.imbc.com/news/2022/politics/article/6344248_35666.html L-SAM 얘기는 제가 없는얘기 만들어서 인위적으로 끌고 온게 아니라 윤석열 당선인이 선거 과정에서 사드 추가배치 주장을 하면서 언론에서 L-SAM과 연동하여 먼저 이슈화시킨 사건 입니다. 내용인즉 사드와 L-SAM은 겹친다는 거였죠. http://m.ksmnews.co.kr/view.php?idx=369442 국방부 사드추가배치와 L-SAM에 대한... http://www.spnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=48942 그리고 L-SAM은 마무리 단계가 아니라... 이제 겨우 목표물없이 레이더 연동없이 하드웨어적인 발사체 발사에 성공했을 뿐 입니다. 빨라야 개발완료 시점이 2~3년, 양산결정 및 양산기간 2년 합이 4~5년 더 걸립니다. 다시말해 아직은 양산을 확신할 수 없다는 말... https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006657672 L-SAM은 고도 40~70km로 날아오는 적 탄도미사일 또는 항공기 요격을 목적으로 개발중인 대공 무기체계로, 군은 오는 2024년 체계개발을 완료하고 2027년 이후 전력화한다는 방침입니다. https://imnews.imbc.com/news/2022/politics/article/6344248_35666.html



		과부 22-04-25 21:49 기사 어디에 L-SAM 안한다고 하는게 어디있음. L-SAM과 사드 사용 고도가 다르니 사드도 추가로 도입하자고 한거 같은데 2, 3년이면 개발 끝나는거 미쳤다고 drop함. L-SAM 개발 시작한게 2015년임.방사포 막는다고 이스라엘에서 아이언돔 수입하려다가 이스라엘이 워낙 비싸게 불러서 개발하는건데 사드하고 관계도 없는거임. 기사 어디에 L-SAM 안한다고 하는게 어디있음. L-SAM과 사드 사용 고도가 다르니 사드도 추가로 도입하자고 한거 같은데 2, 3년이면 개발 끝나는거 미쳤다고 drop함. L-SAM 개발 시작한게 2015년임.방사포 막는다고 이스라엘에서 아이언돔 수입하려다가 이스라엘이 워낙 비싸게 불러서 개발하는건데 사드하고 관계도 없는거임.



		user386 22-04-25 21:56 저도 L-SAM 안한다거나 취소됐다는 말은 한 적 없습니다. 다만... 정황상 야심차게 추진하던 경함모사업도 취소각이니 L-SAM은 예정대로 개발배치 되어야 한다는 마음에 건들지 마라고 한 것이지... 그리고 L-SAM 취소 얘기는 언론이 먼저 거론하여 이슈화시킨 것이지 내가 한 예기가 아니라까요. 저도 L-SAM 안한다거나 취소됐다는 말은 한 적 없습니다. 다만... 정황상 야심차게 추진하던 경함모사업도 취소각이니 L-SAM은 예정대로 개발배치 되어야 한다는 마음에 건들지 마라고 한 것이지... 그리고 L-SAM 취소 얘기는 언론이 먼저 거론하여 이슈화시킨 것이지 내가 한 예기가 아니라까요.



		밀덕달봉 22-04-26 07:09 중복사업에 어차피 현재 국방비를 올린다는 가정하에 맞춘 계획에서 사드 들여올려면 국방비를 올리던가 원래 있던 계획을 배갈라야 하는데, 항모 도입은 이제 시작인 사업이고 큰돈이 당장 필요한 사업이 아니고, 배가를수 있는건 한정적이죠. 특히 중복사업이라고 판단되는 것들. 문제인 정부에서도 SM3,6 들여온다고 LSAM이 취소 직전까지가고 MSAM이 천궁PIP버전은 취소 1버전도 축소 생산할 뻔 했죠. 중복사업에 어차피 현재 국방비를 올린다는 가정하에 맞춘 계획에서 사드 들여올려면 국방비를 올리던가 원래 있던 계획을 배갈라야 하는데, 항모 도입은 이제 시작인 사업이고 큰돈이 당장 필요한 사업이 아니고, 배가를수 있는건 한정적이죠. 특히 중복사업이라고 판단되는 것들. 문제인 정부에서도 SM3,6 들여온다고 LSAM이 취소 직전까지가고 MSAM이 천궁PIP버전은 취소 1버전도 축소 생산할 뻔 했죠.



		메니멀 22-04-25 21:21 가생이 정치충들의 왜곡이 또 시작됨 도대체 어느 누가 차기정권에서 L-sam 나가리 시킨다고 했음? 오히려 조기추진 한다고 오픈소스로 올라온게 벌써 일주일 전쯤에 나온얘기임 그리고 경항모… 이건 정말 문재앙 또라이 빼고는 여야 모두 반대하던거 아님? 나라의 국방력을 갉아먹는 끝판왕이 경항모 아님? 가생이 정치충들의 왜곡이 또 시작됨 도대체 어느 누가 차기정권에서 L-sam 나가리 시킨다고 했음? 오히려 조기추진 한다고 오픈소스로 올라온게 벌써 일주일 전쯤에 나온얘기임 그리고 경항모… 이건 정말 문재앙 또라이 빼고는 여야 모두 반대하던거 아님? 나라의 국방력을 갉아먹는 끝판왕이 경항모 아님?



		user386 22-04-25 21:36 맞아봐야 아픈걸 아냐? ㅂㅅ아... 그리고 네가 정치충을 운운해?...ㅋ 맞아봐야 아픈걸 아냐? ㅂㅅ아... 그리고 네가 정치충을 운운해?...ㅋ



		새우당 22-04-25 22:08 야 그럼 청와대 안들어 가고, 국방부 건물 빼서서 거기 들어간다고 애기는 했던가?? 안했잖아.. 왜 하는데? L-sam 나가리는 내가 봐도 너무 예민반응 같기는 해 근데.. 윤씨 꼬라지 보면 뇌피셜 또는 우려 보다는 예언쪽이 더 가깝지. 그리고 항모가 왜 국방력을 갉아먹는 끝판 왕이됨? 돈이 많이 들어가서? 운영 능력이 없어서? 현재 우리군이 운영하는 것들중 국방력을 갉아 먹는 것이 있던가? 독도함, 마라도함,?? 애들 그럴적럭 쓸만 하다고 하던데.. 1조 짜리 이스지, 잠수함.. 국방력을 갉아 먹었던가?? 너좀 이상해 야 그럼 청와대 안들어 가고, 국방부 건물 빼서서 거기 들어간다고 애기는 했던가?? 안했잖아.. 왜 하는데? L-sam 나가리는 내가 봐도 너무 예민반응 같기는 해 근데.. 윤씨 꼬라지 보면 뇌피셜 또는 우려 보다는 예언쪽이 더 가깝지. 그리고 항모가 왜 국방력을 갉아먹는 끝판 왕이됨? 돈이 많이 들어가서? 운영 능력이 없어서? 현재 우리군이 운영하는 것들중 국방력을 갉아 먹는 것이 있던가? 독도함, 마라도함,?? 애들 그럴적럭 쓸만 하다고 하던데.. 1조 짜리 이스지, 잠수함.. 국방력을 갉아 먹었던가?? 너좀 이상해



		user386 22-04-25 22:14 전 L-SAM 나가리에 나짜도 꺼낸적이 없습니다. 매니멀 저 또라이가 오버하고 자빠진거지... 전 L-SAM이 예정되로 꼭 개발완료 및 실전배치 되기를 간절히 바라는 마음에서 L-SAM 만큼은 건들지 마라고 했을 뿐... 전 L-SAM 나가리에 나짜도 꺼낸적이 없습니다. 매니멀 저 또라이가 오버하고 자빠진거지... 전 L-SAM이 예정되로 꼭 개발완료 및 실전배치 되기를 간절히 바라는 마음에서 L-SAM 만큼은 건들지 마라고 했을 뿐...



		방울토마토 22-04-25 23:58 1렙 쩌리는 좀 짜져있었으면 하는 바램이 요즘은 가생이에 급식 같은 애들이 자꾸 출현하네 1렙 쩌리는 좀 짜져있었으면 하는 바램이 요즘은 가생이에 급식 같은 애들이 자꾸 출현하네



		도쿄맑음 22-04-25 21:33 경항모는 취소해야죠 그러라고 표준건데 경항모는 취소해야죠 그러라고 표준건데



		아그립파 22-04-25 21:35 닉값하시네ㅋㅋ 닉값하시네ㅋㅋ



		카산드라야 22-04-25 21:39 의외네요 미국이 더 원하는 사업일텐데 국방장관이 반대해서 경항모 사업이 취소되면 개인적으로는 희소식이긴 한데 과연 가능할지 의외네요 미국이 더 원하는 사업일텐데 국방장관이 반대해서 경항모 사업이 취소되면 개인적으로는 희소식이긴 한데 과연 가능할지



		과부 22-04-25 21:57 미국이 원했다기 보다 미국은 일본이 항모 만들면 중국과 분쟁시 우리 해군이 일본 항모 호위함 역할을 해주기를 원했던걸로 일고 있음. 그걸 김현종수석이 미국가서 확인하고 우리도 항모 만들테니 일본하고 엮이기 싫다고 했고 미국이 확답은 안했다고 알고 있음. 이상은 그냥 썰인데 김현종수석 인터뷰나 뉴스 기사보면 그런 뉘앙스가 많이 보였음. 어떤게 정답인줄 솔직히 아무도 모름. 그런데 방산업체 근무하는 임원들 말에 따르면 미친 짓이라고 함. 자기네들은 레이다같은 무기 팔아 먹으니 좋기는한데 그럴 돈 있으면 징병군인들 월급 올려주라고 하던데 정답이 뭔지는 아무도 모름. 미국이 원했다기 보다 미국은 일본이 항모 만들면 중국과 분쟁시 우리 해군이 일본 항모 호위함 역할을 해주기를 원했던걸로 일고 있음. 그걸 김현종수석이 미국가서 확인하고 우리도 항모 만들테니 일본하고 엮이기 싫다고 했고 미국이 확답은 안했다고 알고 있음. 이상은 그냥 썰인데 김현종수석 인터뷰나 뉴스 기사보면 그런 뉘앙스가 많이 보였음. 어떤게 정답인줄 솔직히 아무도 모름. 그런데 방산업체 근무하는 임원들 말에 따르면 미친 짓이라고 함. 자기네들은 레이다같은 무기 팔아 먹으니 좋기는한데 그럴 돈 있으면 징병군인들 월급 올려주라고 하던데 정답이 뭔지는 아무도 모름.



		크레모아 22-04-25 21:41 주변국가들... 중국이나 일본, 북한 등... 이 안 그래도 한국이 항모 전단을 보유할까봐 노심초사를 했는데 한시름 놓았겠네요 ㅋㅋㅋ 주변국가들... 중국이나 일본, 북한 등... 이 안 그래도 한국이 항모 전단을 보유할까봐 노심초사를 했는데 한시름 놓았겠네요 ㅋㅋㅋ



		과부 22-04-25 22:00 북한 상대로 항모 사용할 일은 없음. 핵무기가 문제지.핵만 없으면 FA-50만 가지고도 충분함. 일본하고는 미국과 적대관계로 가지 않는 한 일본과 항모전 붙일 일 없음. 중국이 문제인데 소형모터보트로도 건너 오는 이 좁은 서해바다에서 항모를 굴린다라... 나같으면 항모 절대 안탐.수영을 못함. 북한 상대로 항모 사용할 일은 없음. 핵무기가 문제지.핵만 없으면 FA-50만 가지고도 충분함. 일본하고는 미국과 적대관계로 가지 않는 한 일본과 항모전 붙일 일 없음. 중국이 문제인데 소형모터보트로도 건너 오는 이 좁은 서해바다에서 항모를 굴린다라... 나같으면 항모 절대 안탐.수영을 못함.



		boodong 22-04-25 21:59 너무들 열 낼 필요 없습니다. 경항모는 중장기적인 사업이라서 어차피 윤정부에서는 개념설계 정도에서 끝납니다. 윤정부 다음 정부때 결정날 사항입니다. 너무들 열 낼 필요 없습니다. 경항모는 중장기적인 사업이라서 어차피 윤정부에서는 개념설계 정도에서 끝납니다. 윤정부 다음 정부때 결정날 사항입니다.



		촬스정 22-04-25 22:00 경항모 치우고 중항모로 가야 한다고 봄 경항모 치우고 중항모로 가야 한다고 봄



		신홍 22-04-25 22:23 항모포기는 우리나라는 그냥 육군이나 키우고 해공군은 일본 시다바리나 하자는 얘기 아닌가요? 항모포기는 우리나라는 그냥 육군이나 키우고 해공군은 일본 시다바리나 하자는 얘기 아닌가요?



		칼까마귀 22-04-25 22:36 어차피 한반도에 자위대 주둔 아님 뭐 만약의 경우지만요... 자위대 한반도 주둔은 석열이 형 마인드~~~ 선제타격은 단지 거둘 뿐 어차피 한반도에 자위대 주둔 아님 뭐 만약의 경우지만요... 자위대 한반도 주둔은 석열이 형 마인드~~~ 선제타격은 단지 거둘 뿐



		니내아니 22-04-25 22:38 이럴때 핵추진잠솸 꺼내면 ..내 비록 널 뽑지 않았어도 조금은 용서하련다.. 이럴때 핵추진잠솸 꺼내면 ..내 비록 널 뽑지 않았어도 조금은 용서하련다..



		니내아니 22-04-25 22:39 사실 항모 반대는 저도 함..그돈으로 핵잠 추진...호주도 오커스 가입으로 미국에게 얻었는데.. 우리도.. 너무 큰걸 바라나.. 사실 항모 반대는 저도 함..그돈으로 핵잠 추진...호주도 오커스 가입으로 미국에게 얻었는데.. 우리도.. 너무 큰걸 바라나..



		A톰 22-04-25 23:02 굥정부엔 제대로 된 인간이 없나. 왜 하나같이 저러냐? 굥정부엔 제대로 된 인간이 없나. 왜 하나같이 저러냐?



		Tigerstone 22-04-25 23:28 경항모 반대하고 중형항모찬성하면 인정 그것도아니라면 나가리 경항모 반대하고 중형항모찬성하면 인정 그것도아니라면 나가리



		리얼백 22-04-25 23:42 김관진이고 뭐고 국방부장관들은 대부분 정치군인이라 자기 입장내는것을 굉장히 조심히 내는데. 워딩 하나하나가 다 윤 대통령 캠프 뜻 대변한다고 보면 됨. 후보자가 인수위에서 훨동하면서 정치권 최근방에서 있었던 만큼. 차기 정부가 국방측면에서 매우 우려되는 시작임. 김관진이고 뭐고 국방부장관들은 대부분 정치군인이라 자기 입장내는것을 굉장히 조심히 내는데. 워딩 하나하나가 다 윤 대통령 캠프 뜻 대변한다고 보면 됨. 후보자가 인수위에서 훨동하면서 정치권 최근방에서 있었던 만큼. 차기 정부가 국방측면에서 매우 우려되는 시작임.



		니내아니 22-04-25 23:47 인정합니다.. 인정합니다..



		bluered 22-04-26 00:17 지금 항모는 나도 반대... 도대체 해군말을 들어봐도 왜 항모를 보유해야하는지 목적도 확실치 않고, 함재기 구매, 교육/훈련 운용은 공군에 떠넘기고, 그러고선 항모 보유에 꼴랑 2조 밖에 안들어요.. 하는 논리는 도저히 좋게 봐주려고 해도 이해가 되지 않음. 해군 스스로도 뭐에 쓸 물건인지 중항모인지 경항모인지 조차 조율안된 물건을 타군.. 넘어서 정부를 어떻게 설득하려고... ㄷㄷㄷㄷㄷ 항모는 더 신중하게 접근해야하고, 대신 핵잠이나 더 집중했으면 함. 핵잠이 훨씬 비용대 효율성이 더 나음. 지금 항모는 나도 반대... 도대체 해군말을 들어봐도 왜 항모를 보유해야하는지 목적도 확실치 않고, 함재기 구매, 교육/훈련 운용은 공군에 떠넘기고, 그러고선 항모 보유에 꼴랑 2조 밖에 안들어요.. 하는 논리는 도저히 좋게 봐주려고 해도 이해가 되지 않음. 해군 스스로도 뭐에 쓸 물건인지 중항모인지 경항모인지 조차 조율안된 물건을 타군.. 넘어서 정부를 어떻게 설득하려고... ㄷㄷㄷㄷㄷ 항모는 더 신중하게 접근해야하고, 대신 핵잠이나 더 집중했으면 함. 핵잠이 훨씬 비용대 효율성이 더 나음.



		방탕중년단 22-04-26 09:36 졸라 멋진 애국 보수우익 정권!! ㅅㅂ 졸라 멋진 애국 보수우익 정권!! ㅅㅂ



		커서 22-04-26 09:53 "국방비 빼먹는게 젤 쉬웠어요" 같네요~ㅎㅎ 완죤~ 이명박그네 2탄? 아니 3탄인가? 취임전에도 여기저기 무시당하고 ㄱㅐ추잡은 다 떨고 댕기는중인데 아직 시작도 안했는데 국격이 나락으로~(이명박그네때도 미국에 겁나 무시당하더니.... 투표잘못한 국민도 무시당해야함~ 재인이 아저씨때랑 미국에서 대하는 태도가 너무 다름....ㅠㅠ) 취임하면 더할게 눈에 선해서 안타깝기도하고....한편으로는 굥 찍은인간들 패쥑이고싶고.... 에혀~ https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2022040717290005746 "국방비 빼먹는게 젤 쉬웠어요" 같네요~ㅎㅎ 완죤~ 이명박그네 2탄? 아니 3탄인가? 취임전에도 여기저기 무시당하고 ㄱㅐ추잡은 다 떨고 댕기는중인데 아직 시작도 안했는데 국격이 나락으로~(이명박그네때도 미국에 겁나 무시당하더니.... 투표잘못한 국민도 무시당해야함~ 재인이 아저씨때랑 미국에서 대하는 태도가 너무 다름....ㅠㅠ) 취임하면 더할게 눈에 선해서 안타깝기도하고....한편으로는 굥 찍은인간들 패쥑이고싶고.... 에혀~ https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2022040717290005746

주요메뉴

회원 로그인

Copyright