누가 푸틴이 반대한다고 하시나요? 저 얘기는 결국 민스크 협정과 별반 다르지 않는 내용일 뿐입니다. 이건 당연할 수 밖에 없는데 민스크 협정 자체가 EU의 중재에 따라 이루어진 협정이기 때문에 이탈리아의 공식입장도 결국 민스크 협정을 바탕으로 제시하는 겁니다.
가장 핵심이라 할만한 제안이 바로 2번과 3번인데 2번은 원래 러시아가 주장(님은 이번 전쟁의 빌미가 바로 우크라이나의 NATO가입 선언이었음을 모르시나요?)하던것이며, 전쟁직전 마크롱과 푸틴의 회담에서 나온 얘기입니다. 그리고 3번도 크림(어차피 크림은 사실상 러시아 영토가 된 상태입니다. 여기는 대부분의 주민이 러시아계이고, 우크라이나계도 크림의 경제현실상 우크라이나로의 편입을 주장하지 않습니다. 러시아로의 합병에 대한 국민투표에서 투표율 83%에 찬성율이 97%에 가까운 찬성으로 러시아로 합병되었죠.)은 아니지만 돈바스는 민스크 협정에서 이미 합의되었던 내용입니다.
푸틴의 암살 또는 축출해야 가능하다구요? 저거 우크라이나가 받아들이면 당연히 러시아도 받아들이는 내용입니다. 거꾸로 우크라이나가 민스크 협정으로의 복귀를 절대 반대하고 있죠. 어차피 민스크 협정을 깬것도 우크라이나구요. 뭐 우크라이나 입장에서는 울며겨자먹기로 강대국들 압력에 의해 강요된 협정이라 민스크협정에 불만이 있을 수 밖에 없었고, 아조프 같은 네오나치(이들도 자신들이 대대로 살아온 땅이 갑자기 다른 나라가 될 수 있다는데 받아들이기 힘들었을것이고, 그게 잘못된 방향으로 갔겠지만...)들이나 이에 동조하는 정치인과 자본가들의 도움이 이어지니 통제 자체가 안되었었겠지만요...
작성일 : 22-05-21 16:14
조회 : 2,571
