커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-05-23 21:39
[잡담] 한반도 전술핵 재배치 배제
 글쓴이 : 칼까마귀
조회 : 2,187  

핵잠에 대한 것이나
확답을 받았으면 좋았을 텐데...




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
user386 22-05-23 21:58
   
뉴스보니 CNN과의 인터뷰에서 했다는 말 같던데...

최근 김여정이 핵 선제사용을 언급하고 이어 얼마전 열병식에서 김정은도 핵 선제사용 가능성을 시사하며
협박을 하던데... 핵개발 까지는 아니라도... 이런 시국에 대통령이 굳이 전술핵 필요없다고 못밖을 필요까지
있나 하는생각이...  "핵은 핵으로 밖에 못막는다." 라는 말도 있는데...

"당장은 필요없으나 북한이 협박과 도발을 계속하면 전략핵 수용할 수 도 있다." 정도로 가능성을 열어놓고
북한에 경고성 발언을 해도 됐을텐데... 북한이 최근 미사일만 18발을 쏘며 미쳐 날뛸때...
때로는 그 어떤 외교적 수사보다 대통령의 한마디가 더 중요함을 모른다는 말인가?...
     
칼까마귀 22-05-23 22:27
   
대통령 자리에 앉았더니
이미 대한민국 핵보유국이라는 것을
알았을 수도... 어쩌면 이미 미국 핵이
수백발 배치가 된 것을 알았을 수도...


그것도 아니라면 그냥 머xx 인증일 것 같음
     
archwave 22-05-23 22:35
   
https://imnews.imbc.com/replay/2022/nwdesk/article/6371436_35744.html

핵우산을 포함한 미국의 포괄적 방어 능력은 수용하면서도 국지전에 주로 사용되는 전술핵 배치에 대해선 부정적인 입장을 보인 것으로 관측됩니다.

-----------------

전술핵 배치 여부는 핵우산과 별 관련이 없다 봐야죠.

핵우산이란 것은 전략핵으로 해야 하는 것이고, 전략핵은 한반도에 배치되야 할 필요도 없습니다. 미국의 핵우산 제공 의지에 달린 것이니까요. 이건 전술핵을 배치했다 해도 마찬가지.

핵우산의 확실한 작동 여부와 관련된 것이 아니라면, 그리 의미둘 것도 없는 셈.
          
nigma 22-05-23 22:49
   
애초 국짐이 개념이 없거 그동안 전술핵 배치를 애기해왔던 것이고 그래서 미국이 어이덦게 생각했던 것입니다. 당연히 들어줄 미국도 아니고...

무슨 핵우산이니 하는 것은 허울 뿐인 것으로 아무실질적 군사적 이득이 없는 그냥 정치적인 말과 종이쪼가리 일뿐이라 생각합니다.
과거 프랑스의 핵무장을 봐도 그렇고, 이번 우-러 전쟁도 그렇고 그냥 아무것도 아니라 생각합니다.
다층 다중의 방공요격 시스템은 우리 기술 우리 자체적으로 구현하고 완성해야 한다고 생각합니다.
물론 언제든 핵무장 선언할 수 있는 전략자산들도 자체적으로 다 보유하고...
          
user386 22-05-23 23:14
   
전술핵이 됐든... 전략핵이 됐든... 그게 중요한건 아니죠.
어차피 전략핵은 괌에서 B-2 같은 폭격기 타고 날아오거나 한반도 인근 잠수함에서
날아오거나 그도 아니면... 어차피 전략핵은 국내에 배치될 물건도 아니니까.

정치적 이야기가 될것같아 언급은 하지 않았지만... 제가 우려하는것은 CNN같은 메이져급
언론사와 한 국가의 대통령의 인터뷰가 그리 흔한자리도 아니고, 물론 전통적으로(?) 북한이
우리 정권교체 시기에는 기선제압 이라는 차원에서 격한 발언을 쏟아놓는다고 하지만...

최근 북한의 행보나 발언의 수위가 선을 넘고있다고 보기 때문에 이런 기회에 해외 언론을
통해 우회적으로 북한의 준동에 제동을 거는 경고성 발언을 하는것이 옮다고 보기 때문 입니다.
자꾸 까불면 전술핵이 됐든 뭐가 됐든 받을 수 있다는 경고 말입니다.

한가지 더 덧붙이자면 저런 인터뷰의 경우 사전에 질문지를 받고 답하는 방식으로 진행되는데
윤정부의 측근 핵심참모들의 역량이 저것밖에 안되는가 하는 우려도 있는 것이고...

그리고 핵우산 이거... 핵처맞고 보복한다는게 핵심인데 어차피 핵 사용하기로 한 놈들이
보복 무서워서 핵을 사용안한다는 논리도 우습고 또 핵 처맞은 뒤면 모든것이 끝인데...
보복한들 무슨 소용이 있다고 미국의 핵우산 정책을 신뢰한다는 겁니까?
높은꿈 22-05-23 23:30
   
남발 한 공약들 지키는 건 하나도 없고
완전 구라쟁이
듣보잡 커플 때문에 한류로 높아진 위상 다 폭망하고
자주국방 꿈까지 날라가는 중
     
청량고추 22-05-24 06:35
   
님 정신이 이상하신듯..대통령된지 이제 보름이요..

그리고 청와대 개방 약속지켰고,,

정도껏 합시다
          
먼바다로 22-05-24 08:27
   
청와대 개방 공약을 지켰다.

대신 쓸데없는 어마어마한 돈 들여 용산 국방부 합참 다 쫒아내고 육참 공관 해병대 사령관 공관 빼았고, 만일 문통이 이랬으면 국짐  조중동 대거 들고 일어나 국가 안보 좀먹는 종북정권이라 나라 넘기려 한다고 광분 했을겁니다.
토미 22-05-24 11:16
   
미국이 반대하는건
내욕심같아선 핵보유국이고 싶은데
그럴경우 북한의핵은 영원히 폐지가 힘들기때문임.

조금 의심스러운건 과연 북한을 쥐어짜서 자체적으로
핵볘기가 가능할까임.
방탕중년단 22-05-24 16:21
   
전술핵요?? 우리가 운용불가한 무기를 굳이 여기 둘 필요는 없죠.
쪽본땅에 둬도 상관없습니다.
우리가 핵을 컨트롤 가능할때 우리땅에 두는게 맞습니다.
공군참모총장이 타 보지도 못하는 F-35나... 전술핵이나..