어떻게든 커버칠려니 무유도니 이딴 개념 가출한 발언이 나오죠.
근데 무대책 청사이전에 무대책 국방부 추방에 긴급상황시 칼퇴근, 술쳐먹고 지각출근.. 암튼 이런걸 편들어주는게 가능은 하다고 보나?
책임자가 아니라 인턴이라도 이딴짓한다고 보면 첫날 컷인데?

북한의 해안포 및 방사포의 사격이었죠. 방사포는 우리군의 명칭에 따르면 다련장로켓포이고 사거리 연장탄 개념의 포병화력으로 인정합니다.

비록 추진체를 달고 있다고 하더라도 일반적인 탄도 운동을 통해 목표를 타격하고 전술적인 무기로 사용되므로 미사일이 아닌 포로 분류하는 것으로 압니다. 특히나 북한의 무기체계에서는 말이죠.

우리나라 군 편제서 MLRS는 로켓탄을 쏘는 개념인데 구경이 다양한 로켓탄으로 쏘고, ATAKMS 같은 경우는 거의 지대지 미사일에 분류되니 애매한 경계가 있지만 적어도 북한 무기 체계에는 포라고 인정하는 것 같습니다.

웨이브님이 또 다른 말씀도 하셨죠 ..

언제적 이야기를 하십니까 ?
라고 하잖아요

그땐 그때고 >>>>>> 이 말을 하고 싶은거죠 .

일반 포탄이든 다련장 로켓포든 유도미사일이든 항상 경계해야 하는건 당연한 것이거늘... 평화가 너무 오래됐나보오 ㅋㅋㅋㅋㅋ

실드도 뭐가 아다리가 맞아야하는데 노친네 우기기도 아니고 무조건 실드ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그 발제와 댓글들 보고 잠시 비밀에 온줄 알았네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

연평도를 포격한 것은 북한의 한국 영토에 대한 공격인 것인데 어떻게 시험발사와 같은 것인지?
소총으로 GP 공격한 일 있으니 북한이 소총 사격훈련하면 대통령이 나서야 한다고 주장하겠다.

ㅎㅎㅎㅎ

무 유도 방사포의 위협이
별것 아니라고 하니까

극단적 예를 말하는것 아냐 
이 멍충아

우리가 니가 말한 한국영토 공격의 의미를  몰라서
이러겠니 ??????????

어떻게 하나같이
ㅆㅃㅃ 룰라들이냐

CBM, SLBM, HCV, HGV, Iskander 발사해도 놀라지 않더니 방사포에 난리?

노무현이는 핵실험 직후 축하하러 방북했었지. "설마 우리에게 쏘겠어요?" "자위용이다"
ICBM 발사시험에는 "위성체 아니냐?"

ㅋㅋㅋ 정치논리에 빠지면 이런 개소리도 하게 되는구나. 그래 방북한후에 더욱더 긴장이 고조되었냐? 정치와 외교가 위에 애들이 핵실험하면 무조건 눈에는 눈 이에는 이 같은 짓을 해야 잘한 외교야? 아니면 그냥 영화보는게 외교고 정치야?

그래서 커버쳐보라니까?
무유도니 시험발사니 헛소리 하지말고 인턴도 못할 짓거리 하는 국정책임자 커머쳐보라고

도발의 의미에 대한 의문 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=701337 ) --- 이 글에서 인용한
2022/1/5 일자 -- 서욱 국방, 오늘 北이 쏜 탄도미사일에 ‘도발 아니다’
( https://biz.chosun.com/policy/politics/2022/01/05/WLORZLIO7NG2TOZ4LRSE5J4MSA/ )

기사에 나온 당시 서욱 장관의 답변에 의하면
[ 도발이라는 용어는 우리 국민과, 영토, 영해, 영공에 위해를 가하는 것이라고 통합방위법에 규정돼 있다 ] 라고 합니다. 따라서 연평도 건은 북한의 도발이 명백하지만, 저 한참 북쪽에서 해상으로 쏜 시험 발사는 도발에 포함되지 않겠네요.

유도 기능도 없는 방사포 시험발사는 도발하고는 천만광년 떨어지게 되는건가..
( 유도 기능이 있는 방사포는 이름을 뭐라고 하든 탄도 미사일 기술을 사용한 탄도 미사일임 )

위과 같이 해석하면 NSC 를 열 필요도 없고 대통령의 휴식 (영화 관람) 을 방해할 이유가 하나도 없는 셈이군요.

연평도 건은 한국 영토를 직접 공격한 것이기 때문에, 공격에 사용된 무기가 뭐냐와 관계없이 명백한 도발인거죠.

어제 무유도 방사포 발사는 전혀 다른 사안입니다. 같이 섞어서 얘기할 것이 아님.

도발과 공격을 구분 못 하는 밀매님이 계시다던데....

연평도가 공격 목표의 끝이 아니라 더 큰 전쟁을 부르기 위한 미끼로 쓰였다면
연평도가 도발에 이용된겁니다.
연평도 도발에 한국이 강력대응해서 한국 전쟁이 재개되었다 이런 식으로요.

-------------

그런게 아니라 그냥 연평도로 끝나는 일회성 공격이라 할지라도

한국의 통합방위법에 도발이라는 용어가 우리 국민과, 영토, 영해, 영공에 위해를 가하는 것이라고 규정되어 있습니다. 이에 따라 연평도를 공격한 행위 자체를 도발이라고 해도 맞는 말입니다.

본인 뇌피셜을 보편적 개념이라고 착각하시는 듯

도발은 공격을 포함하는 더 큰 개념입니다.

타국을 공격하지 않고 그냥 자기들 땅에서 훈련만 한 것일지라도, 타국에게 심각한 안보 우려를 부른다면 도발인거죠.

도발과 공격이 다른 것이 아니라, 도발 안에 공격이 포함되는 것임.

이건 뇌피셜이 아니라 한국의 통합방위법이라는 법 조문에도 정의된 것입니다.
( 법조문에 나온 정의는 도발=공격 이라는 의미가 되어버립니다만.. )

도발과 공격의 차이가 뭔지에 대해 말씀해보시지요.

그 넓은 개념으로도 북한 미사일 발사가 도발이 아니라구요?

도발 (挑發)
남을 집적거려 일이 일어나게 함.

공격 (攻擊)
명사1. 나아가 적을 침.
2. 남을 비난하거나 반대하여 나섬.
3. 운동 경기나 오락 따위에서 상대편을 이기기 위한 적극적인 행동.

도발이 공격을 포함한다는 주장은 어떤 근거에서 나오나요?

님 주장 대로 연평도 공격을 도발로 규정지으려면 북한이 전면전을 유도하기 위한 행위라는 게 입증이 되야 그나마 말이 되겠죠?

그 쯤 되야 도발이라... 북한이 전면전을 목적으로 뭔가를 저질러야 하는데...

핵실험도 전면전을 목적으로 하는 행위가 아니니, 도발이라고 볼 수 없겠군요?

무지하게 관대하시네...

[ 그 넓은 개념으로도 북한 미사일 발사가 도발이 아니라구요? ] ---- 이런 말 대체 누가 했던가요 ?

남이 한 말을 글자 그대로 읽기라도 해보시길 바랍니다.

내가 한 말은
[ 연평도가 공격 목표의 끝이 아니라 더 큰 전쟁을 부르기 위한 미끼로 쓰였다면
연평도가 도발에 이용된겁니다. ] --- 무슨 말인지 이해 안 되세요 ?

[ 그 쯤 되야 도발이라... 북한이 전면전을 목적으로 뭔가를 저질러야 하는데...
핵실험도 전면전을 목적으로 하는 행위가 아니니, 도발이라고 볼 수 없겠군요? ] --- 이건 또 무슨 엉뚱한 소리인지 ?

다른 사람 말부터 제대로 읽기라도 하세요.

본인이 그동안 뭔 소리를 했는지도 기억을 못 하는 정도라면 안타까운 일입니다