커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-07-30 21:06
[기타] 외국인 설명이 맞음?
 글쓴이 : 카르마효과
조회 : 3,966  



외국인이 쓴 댓글

Those tanks are modified from the powerful U.S M1A2 Abrams tank, they are essentially the Asian variant of the Abrams so incredibly mobile, rapid speed and deadly precision firepower.


여기에 달린 답글

K1 and K2 Black Panther seem to be confused. It is true that the K1 is the first tank made by Korea and there are many similarities to the M1 Abrams. K1 was greatly influenced by M1 because it was important to obtain know-how in making tanks at that time. However, from K2 Black Panther, Korea's independent design ideas began in earnest. Of course, it referred to the major MBT state-of-the-art technologies in Germany, France, and the United States, and was influenced by the Russian T-80. Rather, there are quite a few people in Korea who think they were most influenced by the T-80. Korea has 33 T-80Us and two T-80UKs received from Russia through debt repayment in kind in the 1990s.The K2 Black Panther is a unique design in Korea, but it was influenced by both Western and Russian MBTs. There are quite a few Korean weapons that have been influenced by both the West and Russia.

(K1과 K2 블랙팬서는 헷갈리는 것 같습니다. K1이 한국 최초의 전차인 것은 사실이고 M1 Abrams와 유사한 점이 많습니다. K1은 당시 탱크 제작 노하우를 얻는 것이 중요했기 때문에 M1의 영향을 많이 받았다. 하지만 K2 블랙팬서부터 한국의 독자적인 디자인 아이디어가 본격적으로 시작됐다. 물론 독일, 프랑스, 미국의 주요 MBT 최첨단 기술을 언급하며 러시아 T-80의 영향을 받았다. 오히려 한국에서 T-80의 영향을 가장 많이 받았다고 생각하는 사람들이 꽤 있다. 한국은 1990년대 러시아로부터 현물상환을 통해 T-80U 33대와 T-80UK 2대를 받았다. K2 블랙팬서는 한국의 독특한 디자인이지만 서구 MBT와 러시아 MBT의 영향을 모두 받았다. 서구와 러시아의 영향을 받은 한국 무기가 꽤 많다.)


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
카르마효과 22-07-30 21:06
   
적당히해라 22-07-30 21:13
   
K-2의 냉각 계통이 소련 기술이었다고 하더군요.
     
type45 22-07-30 23:04
   
아닙니다. 펠티어 소자 이용방식 이야기하시는 것 같은데, K2의 냉각방식은 일반적인 냉각방식입니다.
N1ghtEast 22-07-30 21:18
   
'영향을 받았다'의 의미를 어떤 뉘앙스로 쓰느냐에 따라서
대충 고개를 끄덕여 줄 수도 있고
ㅈ까라고 할 수도 있고
뭐 그런것 같음요
     
archwave 22-07-30 21:21
   
라이센스나 기술 이전 받은 것이 아니라 힌트를 얻어서 자체 설계했다는 의미로 봐야겠죠.

라이센스/기술이전으로 받은 것이면 영향 받았다고 표현하질 않을테고요.
archwave 22-07-30 21:19
   
위 글에 번역 올리신 것 거의 흠잡을 곳 없이 맞는 말입니다.

어떤 점에 의문을 가지신건가요 ?
hazelfish 22-07-30 21:21
   
k1 도 사실 동구권 전차를 서구권 방식으로 재해석한 면이 꽤 있음.

그래서 배스킷과 공구상자를 제거하고 포탑을 비교해보면 T-72와 은근 실루엣이 닮았음.

https://images.app.goo.gl/gcUQ7beCFSJj9CFdA

https://images.app.goo.gl/1WCx9arWBfRwK4eT6
     
찍수니 22-07-31 21:30
   
K-1 전차는 동구권과 전혀 상관없습니다.
"1976년 미 육군의 차기 전차인 M1 전차의 생산회사로 지정된, 크라이슬러 디펜스사(현 GDLS사)와 한국형 전차의 설계와 개발에 합의"
미국 크라이슬러 방산이 설계한 겁니다.
Lv09 22-07-30 21:38
   
초기 미사일 기술도 그렇고 전차도 T-80U 씹고 뜯고 맛보고 즐기고 하면서 기술 뽑아낸게 많죠
     
nigma 22-07-30 22:26
   
전혀 아닙니다.
살펴는봤겠지만 적용할만한게 없었는지 별로 없습니다.
          
type45 22-07-30 23:05
   
아닙니다. 방사능차폐 라이너와 심수도하방식은 T-80U를 참고한 겁니다.
               
nigma 22-07-31 10:51
   
nigma 22-07-30 22:26
   
여기 관련 글 찾아보면 아시겠지만 이미 예전에 나온 얘기로 의외로 러시아 별로 영향 받은 것 없습니다.
가장 큰 영향은 르클레르일겁니다.
나만의선택 22-07-30 22:40
   
맞아요. 여러 나라의 전차의 장점들을 잘 버무려서 나온게 흑표죠.
나그네x 22-07-31 00:22
   
영향을 받은건 맞다고 봄.
한국무기개발에 있어 러시아 영향이 꾀 많이 들어갔다고 알고있긴함.
저때 당시 미국은 고급기술을 안주려했고 유럽은 고급기술도 아닌것을 가격을 뻥튀기해서 팔려고만 했고.
그나마 서로 이익이 되서 기술협력한 케이스가 한국과 러시아. 기갑쪽은 협력했다기보단 실물을보고 상세히 참고했다정도? 기술협력은 우주산업과 미사일쪽으로 상당했다고 알고있씀.
aesa레이다쪽도 이야기가 있는것 같은데 자세히는 모르겠씀.

다들 알다시피 구소련이 기초연구개발한 것들이 상당해서 그것만 가지고도 꾀 도움이 된다는듯.
냉전시대의 양대산맥중 하나인 구소련의 유산인 그런 기초 과학기술력을 러시아가 첨단 산업생산력과 공업력이 뒷받침되지 못해 말아먹고 있는것을 모든 조건이 들어맞는 우리가 주워먹었다는 표현을 쓰기도 하던데 아무튼 그러하다고 함.
당시 공업력,산업력이 떨어지는 러시아로서는 모든조건이 되어있는 한국하고의 협력이 이익이라는 생각이였다는듯. 지금까지는 그렇게 이여왔는데 앞으로 어떻게 될지.
     
nigma 22-07-31 10:48
   
우리가 러시아 무기도 들여오고 여러가지 참고 많이 했지만, 의외로 전차는 아니라 합니다.
천국입성 22-07-31 02:00
   
k2의 방사능 그리고 화학물질 차폐기능  또한 러시아 기술이라 하더군요.
     
nigma 22-07-31 10:49
   
아닙니다. 이미 우리는 관련 기술 있었고 사용하고 있었고 그걸 K2에 적용하였습니다.
태강즉절 22-07-31 13:24
   
아마도...제가 무지하여서리 잘 모르겠지만서도..
케이원에서 케이투로  갑자기 튈려니 그 공백이 커서 그걸 메우려니 이런 설 저런 설이 난무하는게 아닐런지요.
중간 다리 케이원에이원이 있는디...그건 생략들하고..갑자기 원에서 투로 기술 점프?..
...울회사에 케원에이원 볼트대가리 하나 규격까지 기술된 상세설계도가 굴러다녔는디..
케이원과는 뭔가 확연하게 다른 그런 것이 많았던 걸로다가..중간에 나름 연습다마 허벌나게 친것도 좀 껴주시길..ㅎ
소문만복래 22-07-31 14:20
   
군사기술 후발주자인데,
당연히 영향을 받지.

심지어 실전을 치뤄오며 그 경험을 무기개발에 녹여온 미국과 러시아인데, 당연히 그들의 사상을 받아들여야지.
어떤 미친놈이 그런걸 무시하고 혼자 독고다이로 개발하나?
     
nigma 22-07-31 14:49
   
흠, 앞선 나라들을 참고하는 것과 기술을 도입하는 것과 다른 얘기입니다.
위 본문은 T80U 전차에 사용된 기술의 도입 얘기입니다.
당연한 예로 전투기 처음 만들면서 이미 전투기 많이 만들어본 나라들의 결과물 참고해야하고 또 해야하면 기술 도입도 하는 것이 당연합니다.
그러나 K2의 경우 장감정도만 참고했을 순 있어도 다른 건 아니라는 것입니다.

그러니 우리가 후발주자고 T80U를 도입했다고 해서 거기 사용된 기술도 전차개발에 사용됬다고 근거 없이 그냥 말하는 것은 오류입니다.
위 링크에도 있드시 사람들이 추측하여 단정하는 양압기술도 이미 우리가 양압장비들 사용하고 있었다고 하니 T80U와는 상관 없는 겁니다.