커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-09-27 00:02
[잡담] 군이 쓸 전차 자주포 폴란드로
 글쓴이 : 칼까마귀
조회 : 5,155  



좋은 일이라 뭐라고
하기는 좀 거시기 하지만
안보 공백 우려는 없었으면 좋겠네요.


FA50 수출도 F16 인도가 늦어져서
라는 이유로 알고 있는데요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
MK통신소 22-09-27 00:23
   
이미 애기 다 끝난건데 mbc는 왜 뒷북치면서 "단독"이라고 하는거징..
bluered 22-09-27 00:31
   
MBC 보도 골때리네... 그냥 막 던지네...

우리가 쓸거 폴란드 넘겨서 우리군엔 아주 공급안하는 것도 아니고, 우선순위를 조정해 공급을 하게 될 것인데, 무슨...
인히스플 22-09-27 00:33
   
KGGB같이 실제로 이런방식으로 판매해서 군 내부에서 조차 우려한적은 있는 형태라 충분히 있을수있는 시선이긴 함
근데 이번 폴란드의 구입으로 전반적인 단가하락과 각종 긍정적인 효과를 생각해보면 안보에 오히려 이득임
기가듀스 22-09-27 00:41
   
그닥 틀린 말도 아님.
폴란드 언론에서도 쟤네들 북한과 대치하고 있는데 그 무기들을 폴란드로 원활하게 넘길 수 있겠냐는 우려가 있었음.
사피엔스 22-09-27 01:09
   
수출로 인한 국익이 우선이냐  우리의 안보와 국방이 우선이냐의 문제네요
급작스러운 수출 물량 차출로 전력화가 몇년전부터 예정되어있던 부대는
계획에 차질을 빚을 수 밖에 없어요

예를들어 장비가 바뀌면 부대 병력숫자도 바뀌는데
K-55부대가 K-9장비로 바뀌면 병력숫자가 확 줄지요
병력구조는 장비에 맞춰서 계획대로 다 바뀌었는데 장비가 안들어온다???

불편하게 들릴수는 있지만 어느 쪽도 틀린말은 아닙니다.
원형 22-09-27 01:18
   
폴란드와의 계약만 그런것이 아닌데 군이 알아서 했을것으로 봄.

k-55를 해외 수출하고 k-9으로 전량 대체하는 것이 낫지 않을까? 라는 생각을 하지만 어느 나라가 k-9대신 k-55를 사겠음.
Sanguis 22-09-27 01:24
   
이미 1000문 넘게있어서 크게 문제될건 아님
태지2 22-09-27 02:02
   
무슨 행사 때마다 구룡이 나와서 한 발사대에 36발이고 몇 대가 나와서 마구 쏘고 가던데...

이번 행사에서 저는 천무가 나와서 막 쏘고 하여 천무를 팔려 할 수도 있다 하는 생각을 하였습니다.

유도인지 무유도인데 언급이 없었는데... 천무 한발에 몇 일 전에 한 행사에서 1억 4천만원이라! 하고,
하이마스는 한발에 2억 3천만원이라! 하던데... GPS에서 미국은 군사 위성을 많이 운영하고, 울 나라는....
상업위성에 항재밍...

하여간 그렇다고 하여도 구형 무기라! 하여도 구룡 한발이 1000만원만 하여도
발사대 한대 나오면 3억6천 만원이고,
적어도 3대 이상은 무조건 나왔던 것 같은데...

K9과 구룡 파괴력 등 비교가 있겠지만...
고치는 비용은 국방비에 과거 오래 전 일이지만 안 들어가던데...
고처도 별로라서... 과거에 너무 많이(?) 위개 대처 때문에, 만들었기 때문에...  그런 것이 아닌가? 생각됩니다.

2가지 무기 채계가 필요하겠지만 그 정도 공백은 구룡으로도 카바되는 것이 아닌가? 하는 생각이 듭니다.
황구라요 22-09-27 02:25
   
중국이라도 쳐들어 옴???
왠 전력공백 ㅋㅋ
정의기사 22-09-27 03:57
   
천무로 대체~

현무로 대체~
노토리움 22-09-27 09:01
   
이미 계약 전부터 다 알려진걸 뒷북치고 있네
뭔가 했더니 역시 엠빙신이네... 아직도 저짝 뉴스 보는 인간도 있구나
     
칼까마귀 22-09-27 09:12
   
그럼 인증 기사를 한 번 올려보세요.
단독이 거짓말이라는 기사요.
          
노토리움 22-09-27 09:21
   
https://v.daum.net/v/20220718183431540

10초만에 검색해서 찾았음  참나.

그렇게 전력공백 우려되면 국방부하고 현대로템앞에 가서  엠빙신들하고 가서 수출하지 말라고
드러눕던지,  팻말 들고 데모하세요. 수출금지!!! 라고
               
칼까마귀 22-09-27 09:49
   
내가 난독증인가....


전차 자주포 이야기는 없는 것 같은데요.

그리고 FA50 전투기는 찌라시로
돌아다니는 이야기를 적은 것 같은데요.
                    
노토리움 22-09-27 10:09
   
얼마 전 이미 시험주행 들어갔다는 뉴스 나올때도
국내배치물량 국방부와 방위사업청이 협의해서 수출하기로 했고
벌써 빠르게 제공한다는 뉴스 나온것도 있었네요.
그건 당신이 찾아봐요. 금방 나오니까  일일히 찾아주기도 힘듬

이미 8월에 https://blog.naver.com/hobynara/222860012230  방위사업청 보도자료도 잘 정리해놓은거 있으니까 잘 읽어보시고
                         
칼까마귀 22-09-27 10:36
   
단독 기사 거짓말이라고 했으니 그에 따른
인증 기사를 알려달라는 것인데

해명이 안 맞는 것 같네요.


기사 내용 어디에도 우리 군이
받아야 할 전차 자주포를 우크라이나로
함께 수출한다는 기사 내용은 없는 것 같은데요.


잘 모르면 그냥 모른다고 하시지
MBC 단독 기사가 오보라는 인증 기사는
아닌 것 같습니다.


전차와 자주포를 FA50 전투기와 헷갈리시는 듯
그렇다고 엠빙x이라....
                    
노토리움 22-09-27 12:03
   
' K2 전차는 4차 양산 국내도입분 180대를 우선 공급하는 것으로,
- 폴란드 K2 전차ㆍK9 자주포 수출 관련 방위사업청 보도자료| '

자 내가 링크한 글에 써있죠.  국내도입분 이건 해석이 안되나요???
보도자료가 뭘까요? 그것도 방위사업청에서 8월에 제출한 보도자료 인데...

그런데도 한달이 지나서 단독보도?  수출하니까 안보공백 큰일 난다고 한달 지나서?

그리고 불과 몇일 전에 폴란드 수출 용 K2전차 시험주행한다는 각 언론사 보도에도
국내 배치분을 방사청과 국방부가 협의해서 먼저 폴란드로 보낸다고 언급이 되고 있었죠?
그런데도 단독보도??

정상적인 대한민국 국민들은 그때도 이야 대한민국 대단하다, 역시 신뢰있게 빨리 보내주는
구나, 이걸로 유럽에 전차를 건국이래 첫 수출 할 수 있겠구나 하는 반응이 대부분이였는데 참
 
편향적인 언론사가 민주당 의원 하나가 트집잡으니까
얼씨구나 맞장구 치는걸로 밖에 안보이는데요???
     
점퍼 22-09-27 09:29
   
그전은 계약이고 지금은 현물이 생산을 마치고 선적하기 직전이죠.  그리고 밀매가 아닌한 우리군이 쓸 물건을 먼저 보낸다는 것을 알겠습니까?
쌍심지 22-09-27 23:00
   
정말 엠븅신은 방송인허가 취소시켜야 함. 여기에 개댓글다는 쉐키는 그냥 짱.깨나 북빨이, 홍어 인정....
나만의선택 22-09-28 02:18
   
아이고 참내... 뭐 그거 좀 수출로 돌렸다고 전력 공백 어쩌구 표현까지 쓰고 앉았네.

그만한 물자 정도로 전력에 공백이 생길 나라였으면 버얼써 망했을거다. 적당히 해라 적당히.
나가자 22-09-28 10:02
   
이거는 좀 무리수 기사 같네요....
어차피 지금 북한의 재래식 무기에 의한 침공이 위급한 상황도 아니고...
소심한불혹 22-09-28 19:26
   
70년을 전쟁 준비한 나라야..  탱크 겨우 몇십대로 안보 공백이라니..