가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 전술핵 남한배치가 미국 승인이 필요함에도 훨씬 유리한거 아닌가요?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-10-12 23:17

[질문] 전술핵 남한배치가 미국 승인이 필요함에도 훨씬 유리한거 아닌가요?

글쓴이 :

Arsenal

미본토에서쏘나 남한에 전술핵배치해서 쏘나 차이가없다고 하시는분들이 계시던데

북한의 핵 선제공격으로 핵 맞대응이 불가피한 상황이라 가정할때

미국 본토에서 핵미사일을 쏘면 북한으로서는 어쩔수없이 미본토에 핵미사일을 쏘는상황이 와서 미국으로서도 남한이 핵맞았다고 미본토에서 쏘는건 부담스러운일이지만

남한에있는 전술핵을 미승인하에 발사하면 북한으로서는 굳이 태평양 건너에있는 미국까지 전선을 확대해야하는 부담때문에 남한만 조질테니 미국으로서는 좀더 핵 발사에 자유로운 상황 아닌가요?.

(더군다나 미본토가 피해를 본다면..북한의 맞대응은 그냥 종말버튼일테니..)

북한으로서도 이렇게 생각한다면 남한 전술핵 배치는

미본토에있는 핵보다 부담이라 함부로 남한에 핵 선제공격은 못할거 같은데..

글은 잘안쓰고 눈팅만하는데 이건 진짜궁금해서 물어봐요..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		칼까마귀 22-10-12 23:27 간단합니다. 핵이 있으니 핵을 쏴도 된다는 논리도 성립됨 북한은 남한에 핵이 있으니 북한 핵보유는 당연한 것이다 그러니 국제 제재를 풀어라 주장도 가능 대한민국은 한반도 비핵화 명분도 사라짐 핵을 보유하면 핵을 맞을 수도 있다는 논리도 성립됨 그런데 그 핵은 미국 것임 핵은 대한민국이 맞고 미국이 핵을 쏘지 않으면 대한민국만 빙x됨 간단합니다. 핵이 있으니 핵을 쏴도 된다는 논리도 성립됨 북한은 남한에 핵이 있으니 북한 핵보유는 당연한 것이다 그러니 국제 제재를 풀어라 주장도 가능 대한민국은 한반도 비핵화 명분도 사라짐 핵을 보유하면 핵을 맞을 수도 있다는 논리도 성립됨 그런데 그 핵은 미국 것임 핵은 대한민국이 맞고 미국이 핵을 쏘지 않으면 대한민국만 빙x됨



		Arsenal 22-10-12 23:34 대한민국이 한반도 비핵화를 염원하는건 알겠지만 사실상 북한은 핵무기 이미 보유하지않았나요?.. 이미 되돌릴수없는 지경인거같은데 지금상황에서 더 안전한 방위 대책을 세우는게 맞지않나요.. 북한한테 명분 안주기위해 비핵화만 외치다가 핵맞으면 그게 더 빙x처럼 당하는일 같은데... 대한민국이 한반도 비핵화를 염원하는건 알겠지만 사실상 북한은 핵무기 이미 보유하지않았나요?.. 이미 되돌릴수없는 지경인거같은데 지금상황에서 더 안전한 방위 대책을 세우는게 맞지않나요.. 북한한테 명분 안주기위해 비핵화만 외치다가 핵맞으면 그게 더 빙x처럼 당하는일 같은데...



		칼까마귀 22-10-12 23:59 북미협상 파토를 낸 것은 미국이라는 것을 명심해야 합니다. 미국이 원하는 것은 현상황 유지죠 그것을 전 세계에게 들킨 것임 전작권 환수도 줄 것처럼 액션을 취하다 결국 막판에 딴소리를 하는 것처럼요. 대한민국 전쟁을 수행하면서 핵무기를 빠른 시작에 만들 수 있는 국가임 사실상 준 핵무기 보유국 중에 한 국가죠 일본도 마찮가지고요. 얼마나 빠른 시간에 핵무장을 할지는 알 수 없지만요. 뭐 전쟁과 동시에 핵을 쏘면 할 말은 없지만요. 북미협상 파토를 낸 것은 미국이라는 것을 명심해야 합니다. 미국이 원하는 것은 현상황 유지죠 그것을 전 세계에게 들킨 것임 전작권 환수도 줄 것처럼 액션을 취하다 결국 막판에 딴소리를 하는 것처럼요. 대한민국 전쟁을 수행하면서 핵무기를 빠른 시작에 만들 수 있는 국가임 사실상 준 핵무기 보유국 중에 한 국가죠 일본도 마찮가지고요. 얼마나 빠른 시간에 핵무장을 할지는 알 수 없지만요. 뭐 전쟁과 동시에 핵을 쏘면 할 말은 없지만요.



		slrkanfk022 22-10-13 00:02 드뎌 본심이 뽀록났네.ㅋ 미국탓돌리는거보소.ㅋ이흉아. 아애 똥꾸녕을 빨다 아애 대가리가 똥꼬에 들어가겄다 흉아. 하노이때 미국탓이라고 생각해?그런거야? 드뎌 본심이 뽀록났네.ㅋ 미국탓돌리는거보소.ㅋ이흉아. 아애 똥꾸녕을 빨다 아애 대가리가 똥꼬에 들어가겄다 흉아. 하노이때 미국탓이라고 생각해?그런거야?



		칼까마귀 22-10-13 00:11 야 김정은이 싱가포르 가기 위해서 얼마나 먼길을 돌아갔니 싱가포르 협상 테이블 깬 것은 미국 아니니... 그러니 북한이 중국에 딱 붙은 것이지 지금은 러시아에게도 붙어먹는 중... 야 김정은이 싱가포르 가기 위해서 얼마나 먼길을 돌아갔니 싱가포르 협상 테이블 깬 것은 미국 아니니... 그러니 북한이 중국에 딱 붙은 것이지 지금은 러시아에게도 붙어먹는 중...



		lake2022 22-10-13 01:39 코인 빨아 먹는건 아니고? 그리고, 미국탓 심하게 하네. 암튼 1찍들 북한 사랑은 알아줘야해. ㅎㅎㅎ 코인 빨아 먹는건 아니고? 그리고, 미국탓 심하게 하네. 암튼 1찍들 북한 사랑은 알아줘야해. ㅎㅎㅎ



		테킨트 22-10-13 19:15 정은이가 미쳤다고 거기까지 가서 파토내겠냐 닭대가리색히야 정은이가 미쳤다고 거기까지 가서 파토내겠냐 닭대가리색히야



		slrkanfk022 22-10-13 22:54 그럼 트럼프가 ㅈ빤다고 거기까지 가서 파토내겠냐 이 븅쉰아. 종북대깨대가리 수준보면.ㅋ 대가리수준이 저러니 지쌍빤떼기에 똥을 처바르지.ㅋ 그럼 트럼프가 ㅈ빤다고 거기까지 가서 파토내겠냐 이 븅쉰아. 종북대깨대가리 수준보면.ㅋ 대가리수준이 저러니 지쌍빤떼기에 똥을 처바르지.ㅋ



		황제폐화 22-10-13 09:47 전과자한테 전자발찌 채워놓았는데도 매번 소란피우고 위협해서 옆집은 경호원을 구했습니다. 그랬더니 전과자가 옆집도 위협가능한 상태이니 전자발찌 풀어달라는 꼴 전과자한테 전자발찌 채워놓았는데도 매번 소란피우고 위협해서 옆집은 경호원을 구했습니다. 그랬더니 전과자가 옆집도 위협가능한 상태이니 전자발찌 풀어달라는 꼴



		slrkanfk022 22-10-12 23:37 전략핵이 아닌 소형전술핵은 흉아가 언급한데로 한국에 배치하면 즉각적인 대응과 동수 다목표를 빠른시간안에 보복이나 선제타격할 수 있는 장점이 있음. 미국본토나 괌에서 폭격기나 미사일로 발사하면 도달시간과 운반체의 제약이 있고 준비하는데 시간도 더걸림. 그래서 이전에는 거의 천기가까운 수량이 배치됐었고 하지만 이전 정권들이 무슨 한반도 비핵화니 하며 북한의 속임수에 한번도 아닌 몇번이나 아가리로 선언해서 우리는 약속을 지켰고 북한은 통수를 제대로 깠다는게 팩트. 전술핵배치 이야기는 그 자체만으로도 중국 북한 러시아등에게 상당한 압박을 할수있는 히든카드임. 하지만 한반도 비핵화는 나가리되는거고 하지만 상황상 북한은 핵포기할 의사조차 없는 상황을 고려해본다면 같이 보유하는게 맞음. 차라리 둘다 가지고 있어야 협상력도 생기고 중국 러시아에게도 한반도 비핵화를 위해 협조할 건더기도 생김. 즉 같이 보유하고 감축 또는 폐기할 수 있다는거. 북한에선 우리는 비핵인데 미쳤다고 포기할리가 없음. 아니면 북한이 요구하는 경제적 요구 다 들어줘도 또 통수치고 받아먹고 파토낼 확률이 100프로임. 그런데 왜 미국은 반대할까? 그럼 북한의 핵보유가 기정사실화되고 제3국으로 핵수출까지 위험성을 안고가야하기때문에 무조건 명분을 만들기위해서라도 남한의 비핵화를 주장하는거임. 트럼프가 언중에 한국의 핵보유 언급이 있었지만 미국의 장기적인 전략은 한반도의 비핵화가 훨씬 유리하기때문임. 분명한건 한반도의 전술핵 배치는 미국입장에선 양날의칼 임. 해주자니 다른게 걱정이고 안하자니 북한과 중국 러시아가 대놓고 유엔 개무시하고. 우리입장에선 전술핵 재배치는 우리가 히든카드가 하나 생기는거임. 전략핵이 아닌 소형전술핵은 흉아가 언급한데로 한국에 배치하면 즉각적인 대응과 동수 다목표를 빠른시간안에 보복이나 선제타격할 수 있는 장점이 있음. 미국본토나 괌에서 폭격기나 미사일로 발사하면 도달시간과 운반체의 제약이 있고 준비하는데 시간도 더걸림. 그래서 이전에는 거의 천기가까운 수량이 배치됐었고 하지만 이전 정권들이 무슨 한반도 비핵화니 하며 북한의 속임수에 한번도 아닌 몇번이나 아가리로 선언해서 우리는 약속을 지켰고 북한은 통수를 제대로 깠다는게 팩트. 전술핵배치 이야기는 그 자체만으로도 중국 북한 러시아등에게 상당한 압박을 할수있는 히든카드임. 하지만 한반도 비핵화는 나가리되는거고 하지만 상황상 북한은 핵포기할 의사조차 없는 상황을 고려해본다면 같이 보유하는게 맞음. 차라리 둘다 가지고 있어야 협상력도 생기고 중국 러시아에게도 한반도 비핵화를 위해 협조할 건더기도 생김. 즉 같이 보유하고 감축 또는 폐기할 수 있다는거. 북한에선 우리는 비핵인데 미쳤다고 포기할리가 없음. 아니면 북한이 요구하는 경제적 요구 다 들어줘도 또 통수치고 받아먹고 파토낼 확률이 100프로임. 그런데 왜 미국은 반대할까? 그럼 북한의 핵보유가 기정사실화되고 제3국으로 핵수출까지 위험성을 안고가야하기때문에 무조건 명분을 만들기위해서라도 남한의 비핵화를 주장하는거임. 트럼프가 언중에 한국의 핵보유 언급이 있었지만 미국의 장기적인 전략은 한반도의 비핵화가 훨씬 유리하기때문임. 분명한건 한반도의 전술핵 배치는 미국입장에선 양날의칼 임. 해주자니 다른게 걱정이고 안하자니 북한과 중국 러시아가 대놓고 유엔 개무시하고. 우리입장에선 전술핵 재배치는 우리가 히든카드가 하나 생기는거임.



		Arsenal 22-10-12 23:41 그거 좋네요.. 남한 핵배치후에 주변국가들과 협상을 통해 북한 조이기해서 남한쪽과 북한쪽 같이 감축. 북한이 계속 버티는것도 중국 러시아가 있어서 그런건데 그거 좋네요.. 남한 핵배치후에 주변국가들과 협상을 통해 북한 조이기해서 남한쪽과 북한쪽 같이 감축. 북한이 계속 버티는것도 중국 러시아가 있어서 그런건데



		slrkanfk022 22-10-12 23:53 우리만 핵이 없으니 협상이나 압박할 건더기조차 없고 북한이 요구하는걸 다 해줘도 절대 포기안함. 하노이때 이미 북한의 꼼수가 들통난게 증명된바있고 이전 노태우 김대중 노무현 전부 개헛발질만 하고 재앙이는 퍼주면 포기할줄 알았는지 그랬다면 등쉰이고 북한의 요구 들어줄수록 오히려 더 포기 못함. 가장 좋은건 유럽의 핵공동체처럼 미국의 전술핵 배치가 가장 좋은 대안이지만 미국이 안해주니. 상황봐서 북한이 핵실험하면 서서히 우리도 최소한 미국의 전술핵배치를 강력히 밀어야함. 현재까지 핵보유국끼리는 직접적인 전쟁이 없었으나 핵보유국이 비핵보유국을 상대로 전쟁벌인건 다수 있었다는 사실. 러시아가 일으킨것만해도 몇번이고 중국 베트남 이스리엘이 수시로 전쟁했고 심지어 미국도 그랬고 다만 일부국지전에서 확전이 안됨 핵보유국끼리는. 인도중국 그리고 인도파키스탄 사례를 봐도. 우리만 핵이 없으니 협상이나 압박할 건더기조차 없고 북한이 요구하는걸 다 해줘도 절대 포기안함. 하노이때 이미 북한의 꼼수가 들통난게 증명된바있고 이전 노태우 김대중 노무현 전부 개헛발질만 하고 재앙이는 퍼주면 포기할줄 알았는지 그랬다면 등쉰이고 북한의 요구 들어줄수록 오히려 더 포기 못함. 가장 좋은건 유럽의 핵공동체처럼 미국의 전술핵 배치가 가장 좋은 대안이지만 미국이 안해주니. 상황봐서 북한이 핵실험하면 서서히 우리도 최소한 미국의 전술핵배치를 강력히 밀어야함. 현재까지 핵보유국끼리는 직접적인 전쟁이 없었으나 핵보유국이 비핵보유국을 상대로 전쟁벌인건 다수 있었다는 사실. 러시아가 일으킨것만해도 몇번이고 중국 베트남 이스리엘이 수시로 전쟁했고 심지어 미국도 그랬고 다만 일부국지전에서 확전이 안됨 핵보유국끼리는. 인도중국 그리고 인도파키스탄 사례를 봐도.



		Republic 22-10-12 23:49 발제 내용 또한 상호확증파괴에 따른 응징 억지론이죠. 하지만 득이 있다면 실도 계산을 해야합니다. 득은 핵 억지력 상승과 남북한 핵 공포에서 특정 정당의 정치적으로 유리한 구도 이것외에 뭐가 있나요? 그럼 실.. 한반도 비핵화 쫑. 북한 핵능력 강화 동기부여 촉진 한국 한반도 역내 입지 상실 남북한 대화에서 한국 역할 축소 핵 통제권 가진 미국 입지 강화 핵 군비 촉진으로 한민족 영구 분단 경제불안으로 투자 축소. 등등.. 결론 전술핵 배치하고 핵 통제권 윤도리가 미국한테 가져올 자신 있음 배치해도 됩니다. 발제 내용 또한 상호확증파괴에 따른 응징 억지론이죠. 하지만 득이 있다면 실도 계산을 해야합니다. 득은 핵 억지력 상승과 남북한 핵 공포에서 특정 정당의 정치적으로 유리한 구도 이것외에 뭐가 있나요? 그럼 실.. 한반도 비핵화 쫑. 북한 핵능력 강화 동기부여 촉진 한국 한반도 역내 입지 상실 남북한 대화에서 한국 역할 축소 핵 통제권 가진 미국 입지 강화 핵 군비 촉진으로 한민족 영구 분단 경제불안으로 투자 축소. 등등.. 결론 전술핵 배치하고 핵 통제권 윤도리가 미국한테 가져올 자신 있음 배치해도 됩니다.



		slrkanfk022 22-10-12 23:59 그럼 북한만 핵있다고 하면 실은 생각안하는지? 연평포격과 같이 심지어 서울에 포탄이 떨어져도 확전이 무서워서 찍소리도 못하고 짱ㄲ 러시아는 대놓고 유엔제재 개무시하고 북한 지원하는건? 그러다 정말 미친척하고 남북전쟁나서 초기에 핵 한발만 맞아도 무조건 항복할수밖에 없을수도 있는데 왜냐 더 얻어맞을 수도 있으니. 그걸 젤 잘아는게 북한이고. 그럼 북한만 핵있다고 하면 실은 생각안하는지? 연평포격과 같이 심지어 서울에 포탄이 떨어져도 확전이 무서워서 찍소리도 못하고 짱ㄲ 러시아는 대놓고 유엔제재 개무시하고 북한 지원하는건? 그러다 정말 미친척하고 남북전쟁나서 초기에 핵 한발만 맞아도 무조건 항복할수밖에 없을수도 있는데 왜냐 더 얻어맞을 수도 있으니. 그걸 젤 잘아는게 북한이고.



		Republic 22-10-13 00:11 그 실보다 더 크게 다가올겁니다 전술핵 배치는.. 그 실보다 더 크게 다가올겁니다 전술핵 배치는..



		Arsenal 22-10-13 00:00 핵통제권을 가져오는것이야말로 진짜 한민족 영구 분단각아닌가요?.. 양측이 핵(소유권)을 갖고 팽팽하게 대립하면.. 그냥 영원한 대립이지만.. 윗분 말대로 미국통제권하에 보유를하면서 중국 러시아와 협상을통해 북한 압박에대한 협상을하고 동참시켜서 남북한 공동 핵감축이 더 유리한 상황같은데.. 어차피 지금껏해왔던 방식으로는 먹버충 북한이 절대 손아귀에 안잡힌다는걸.. 핵통제권을 가져오는것이야말로 진짜 한민족 영구 분단각아닌가요?.. 양측이 핵(소유권)을 갖고 팽팽하게 대립하면.. 그냥 영원한 대립이지만.. 윗분 말대로 미국통제권하에 보유를하면서 중국 러시아와 협상을통해 북한 압박에대한 협상을하고 동참시켜서 남북한 공동 핵감축이 더 유리한 상황같은데.. 어차피 지금껏해왔던 방식으로는 먹버충 북한이 절대 손아귀에 안잡힌다는걸..



		slrkanfk022 22-10-13 00:06 짱ㄲ들이 가장 최악의 시나리오가 한국의 핵보유와 더불어 대만 핵보유 일본 핵보유임. 즉 아시아 패권은 날라가는거임. 대만 군사적으로 낼름도 날라가고 미국도 아닌 바로 코앞에 핵이 있으니 그래서 우리도 강력한 히든카드가 필요함. 짱ㄲ들이 가장 최악의 시나리오가 한국의 핵보유와 더불어 대만 핵보유 일본 핵보유임. 즉 아시아 패권은 날라가는거임. 대만 군사적으로 낼름도 날라가고 미국도 아닌 바로 코앞에 핵이 있으니 그래서 우리도 강력한 히든카드가 필요함.



		Republic 22-10-13 00:17 잡영어 즉 토미 저건 인간새끼가 아니므로 패쓰하고 영국님 보세요. 핵 통제권 없음 한국은 한반도 역내 위상과 입지는 줄어들게 됩니다. 장기적으로 전술핵배치 카드는 우리에게는 엄청난 손해이고 중국 러시아 또한 한반도 영향력이 축소됨으로 협상??? 동참.?? 그건 망상입니다. 잡영어 즉 토미 저건 인간새끼가 아니므로 패쓰하고 영국님 보세요. 핵 통제권 없음 한국은 한반도 역내 위상과 입지는 줄어들게 됩니다. 장기적으로 전술핵배치 카드는 우리에게는 엄청난 손해이고 중국 러시아 또한 한반도 영향력이 축소됨으로 협상??? 동참.?? 그건 망상입니다.



		Republic 22-10-13 00:23 전술핵배치는 한반도 비핵화체제에서 결국 미국과 한국이 북한의 핵보유를 인정해주는겁니다. 이게 한민족 영구분단의 시작점인겁니다. 이걸 이해하시길 바랍니다. 전술핵배치는 한반도 비핵화체제에서 결국 미국과 한국이 북한의 핵보유를 인정해주는겁니다. 이게 한민족 영구분단의 시작점인겁니다. 이걸 이해하시길 바랍니다.



		그냥단다 22-10-13 12:58 글죠 아주 쉬운걸 모르는 사람이 많음.. 그리고 비핵화한다면서 전술핵 배치는?? 대체 어느나라논리인지.. 글죠 아주 쉬운걸 모르는 사람이 많음.. 그리고 비핵화한다면서 전술핵 배치는?? 대체 어느나라논리인지..



		fininish 22-10-13 00:29 한반도 인근 해역에 전략핵잠 있을거라고 생각 안하나요? 중국 때문에라도 최소 한두척은 배치할것 같은데. 어차피 태평양 서쪽 미군기지에서 쏴갈길수도 있고. 한국에 발사권이 없는 이상 한반도 전술핵 배치는 실전에서는 의미없음. 한반도 인근 해역에 전략핵잠 있을거라고 생각 안하나요? 중국 때문에라도 최소 한두척은 배치할것 같은데. 어차피 태평양 서쪽 미군기지에서 쏴갈길수도 있고. 한국에 발사권이 없는 이상 한반도 전술핵 배치는 실전에서는 의미없음.



		Arsenal 22-10-13 00:34 그냥 맞대응 문제가 아니라 어려운 문제네요.. 그냥 맞대응 문제가 아니라 어려운 문제네요..



		ranteria 22-10-13 01:19 북한을 외교적으로 압박하는 대의명분이 한반도 비핵화 선언이고 그걸 위한 전술핵 철수 입니다. 우리뜻대로 사용도 못할 무기, 오히려 들어오면 미국의 영향력만 커질 무기를 끌어들이기 위해 잘 써먹는 대의명분까지 포기하며 얻을게 뭔가요? 북한을 외교적으로 압박하는 대의명분이 한반도 비핵화 선언이고 그걸 위한 전술핵 철수 입니다. 우리뜻대로 사용도 못할 무기, 오히려 들어오면 미국의 영향력만 커질 무기를 끌어들이기 위해 잘 써먹는 대의명분까지 포기하며 얻을게 뭔가요?



		밥밥c 22-10-13 01:54 특별한 경우가 아니라면 미국은 스텔스 폭격기나 f22 같은 전투기를 이용합니다. 미사일은 약해서 안쓰죠. 특별한 경우가 아니라면 미국은 스텔스 폭격기나 f22 같은 전투기를 이용합니다. 미사일은 약해서 안쓰죠.



		태지2 22-10-13 03:02 핵 개발... 미국이 싫어하겠지만... 자주국방.... 견뎌서 이겨 내야 하는 일이고.... 가장 저렴하고 확실하게 울 나라를 지킬 수 있는 유일한 길이라! 저는 생각합니다. 미국 전술핵을 왜? 그 것을 자꾸 들여오자고 하는 있는데 왜? 그런 말을 하는 것일까요? 핵주권... 없어도 되고, 유럽 애들처럼 하자? 미국은 바보입니까? 착한 나라로 보이고 한 것입니까? 핵 항모 10대 굴리고, 전쟁을 가장 많이 하는 나라이며, 무기도 가장 많이 팔아먹는 나라인데... 기본적으로 전쟁 없는 지구에서 전쟁무기 장사가 될까요? 그 것은 종속의 지속을 의미하는 것인데.... 적어도 울 나라는, 울 자손들에게 프랑스처럼은 된 나라를 물려줘야 하지 않겠습니까? 핵 개발... 미국이 싫어하겠지만... 자주국방.... 견뎌서 이겨 내야 하는 일이고.... 가장 저렴하고 확실하게 울 나라를 지킬 수 있는 유일한 길이라! 저는 생각합니다. 미국 전술핵을 왜? 그 것을 자꾸 들여오자고 하는 있는데 왜? 그런 말을 하는 것일까요? 핵주권... 없어도 되고, 유럽 애들처럼 하자? 미국은 바보입니까? 착한 나라로 보이고 한 것입니까? 핵 항모 10대 굴리고, 전쟁을 가장 많이 하는 나라이며, 무기도 가장 많이 팔아먹는 나라인데... 기본적으로 전쟁 없는 지구에서 전쟁무기 장사가 될까요? 그 것은 종속의 지속을 의미하는 것인데.... 적어도 울 나라는, 울 자손들에게 프랑스처럼은 된 나라를 물려줘야 하지 않겠습니까?



		Republic 22-10-13 07:34 밀게에서 전술핵 배치 주장하는건 자유지만 핵이라는 물건을 다룰땐 반드시 국가 전략차원에서 <핵전략> 을 설계하고 미국과 합의후 정치권에서 국민들에게 핵 배치 이야기를 꺼내야하는데 이노무 윤도리와 여당은 이런 과정 따위없이 핵 핵 타령하는건 다분히 정치적 의도라고 다른분들도 느끼겠지만 저 또한 마찬가지입니다 . 밀게에서 전술핵 배치 주장하는건 자유지만 핵이라는 물건을 다룰땐 반드시 국가 전략차원에서 <핵전략> 을 설계하고 미국과 합의후 정치권에서 국민들에게 핵 배치 이야기를 꺼내야하는데 이노무 윤도리와 여당은 이런 과정 따위없이 핵 핵 타령하는건 다분히 정치적 의도라고 다른분들도 느끼겠지만 저 또한 마찬가지입니다 .



		slrkanfk022 22-10-13 12:59 대깨버러지 쉐끼는 어찌 다 똑같어? 븅아 흉아 남탓 오지고요. 특정 정치인 똥꼬빨고 북한이 싫어하는 건 같이 싫어하고 대깨버러지 쉐끼는 어찌 다 똑같어? 븅아 흉아 남탓 오지고요. 특정 정치인 똥꼬빨고 북한이 싫어하는 건 같이 싫어하고



		Republic 22-10-13 13:43 니얼굴 바퀴벌레 니얼굴 바퀴벌레



		하이시윤 22-10-13 17:10 너 토왜토미였냐 ㅋㅋㅋㅋ 너 토왜토미였냐 ㅋㅋㅋㅋ



		slrkanfk022 22-10-13 18:57 대깨버러지들흉아들은 변치가 않네. 버러지들 좀 밟아주면 토왜니 다중이니 망상질하는건.ㅋ 이젠 토왜에서 토왜토미? 새로운 신조어를 창출하네 븅아흉아들은. 대깨버러지들흉아들은 변치가 않네. 버러지들 좀 밟아주면 토왜니 다중이니 망상질하는건.ㅋ 이젠 토왜에서 토왜토미? 새로운 신조어를 창출하네 븅아흉아들은.



		놀자꾸나 22-10-13 08:08 핵무기에 암호(발사코드)가 걸려있습니다. 미국이 암호를 가르쳐줘야 발사가 되니 미승인상태로 발사하는 건 없습니다. 핵무기에 암호(발사코드)가 걸려있습니다. 미국이 암호를 가르쳐줘야 발사가 되니 미승인상태로 발사하는 건 없습니다.



		Arsenal 22-10-13 11:47 미승인 하에 미 승인 아래에서 아닐미가 아니라 아름다울 미요.. ㅈㅅ 미승인 하에 미 승인 아래에서 아닐미가 아니라 아름다울 미요.. ㅈㅅ



		neutr 22-10-13 16:31 개인적으로 보면 북한은 한국에 미국 전술핵을 배치한다고 해도 크게 달라질 것은 없다고 볼겁니다. 어차피 전술핵 없이도 한미 자산이면 북한은 사라질 테니까요. 그리고 북한이 보유한 전략,전술핵과 주한미군이 보유한 전술핵은 가치도 많이 다르기에. 어차피 북한의 전략핵은 미국으로부터 김정은 체제의 유지를 목적으로 하고 있고 오히려 핵공유 확대로 인한 핵확산은 동아시아 핵질서를 훼손하고 북한은 더욱 핵보유의 명분이 강화되므로 위협을 고조시키면서 더욱 핵을 과시하리라 봅니다. 즉 전술핵을 재배치한다고 해서 북핵 폐기의 카드로 의미가 있을 가능성은 낮다. 오히려 핵확산으로 인한 동아시아 안보 정세가 크게 악화될 우려가 높다. 또한 핵배치에 따라 미군의 입김이 더욱 강해지면서 우리나라의 자립의 입지가 줄어들 가능성. 이점으로는 뭐 우리도 핵보유국이다 라는 것. 문제는 핵을 보유했으면 그만큼 재래식 군비를 축소해야 이점이 생기는데 핵유지비는 떠안으면서 군비는 군비대로 확장해 간다면 글쎄요.. 그래서 굳이 핵을 보유할 것이라면 우리나라가 직접 개발하고 보유해야 의미가 있다는 주장이 괜히 나오는 것이 아니라고 봅니다. 물론 지금의 전술핵 배치 주장은 외교적 목적이라 보니 이런 논의가 큰 의미는 없겠지만.. 개인적으로 보면 북한은 한국에 미국 전술핵을 배치한다고 해도 크게 달라질 것은 없다고 볼겁니다. 어차피 전술핵 없이도 한미 자산이면 북한은 사라질 테니까요. 그리고 북한이 보유한 전략,전술핵과 주한미군이 보유한 전술핵은 가치도 많이 다르기에. 어차피 북한의 전략핵은 미국으로부터 김정은 체제의 유지를 목적으로 하고 있고 오히려 핵공유 확대로 인한 핵확산은 동아시아 핵질서를 훼손하고 북한은 더욱 핵보유의 명분이 강화되므로 위협을 고조시키면서 더욱 핵을 과시하리라 봅니다. 즉 전술핵을 재배치한다고 해서 북핵 폐기의 카드로 의미가 있을 가능성은 낮다. 오히려 핵확산으로 인한 동아시아 안보 정세가 크게 악화될 우려가 높다. 또한 핵배치에 따라 미군의 입김이 더욱 강해지면서 우리나라의 자립의 입지가 줄어들 가능성. 이점으로는 뭐 우리도 핵보유국이다 라는 것. 문제는 핵을 보유했으면 그만큼 재래식 군비를 축소해야 이점이 생기는데 핵유지비는 떠안으면서 군비는 군비대로 확장해 간다면 글쎄요.. 그래서 굳이 핵을 보유할 것이라면 우리나라가 직접 개발하고 보유해야 의미가 있다는 주장이 괜히 나오는 것이 아니라고 봅니다. 물론 지금의 전술핵 배치 주장은 외교적 목적이라 보니 이런 논의가 큰 의미는 없겠지만..



		kass 22-10-13 18:50 일단 미국이 전술핵 배치 안한다고 했는데 전술핵을 배치 하냐 마냐가 무슨 의미를 가지고 있는지? 그리고 북한이 핵미사일을 남한에 쏠 정도면 한반도는 끝장 났다고 봐야죠 북한이 핵을 쓴다는 것은 너죽고 나죽자 라는 의미고 서울 수도권 지방도시에 5-6발만 쏴도 남한은 사람이 살기 어려운 땅이 될겁니다. 북한이 핵을 발사하면 미국도 핵우산 협정에 의해 핵미사일을 북한에 쏠테고 한반도 전체가 방사능으로 오염된 땅이 되는 겁니다. 핵을 북한이 사용하면 공멸을 하는것은 정해진 수순이니 그깟 전술핵을 남한에 배치하건 말건 의미가 없는 겁니다. 일단 미국이 전술핵 배치 안한다고 했는데 전술핵을 배치 하냐 마냐가 무슨 의미를 가지고 있는지? 그리고 북한이 핵미사일을 남한에 쏠 정도면 한반도는 끝장 났다고 봐야죠 북한이 핵을 쓴다는 것은 너죽고 나죽자 라는 의미고 서울 수도권 지방도시에 5-6발만 쏴도 남한은 사람이 살기 어려운 땅이 될겁니다. 북한이 핵을 발사하면 미국도 핵우산 협정에 의해 핵미사일을 북한에 쏠테고 한반도 전체가 방사능으로 오염된 땅이 되는 겁니다. 핵을 북한이 사용하면 공멸을 하는것은 정해진 수순이니 그깟 전술핵을 남한에 배치하건 말건 의미가 없는 겁니다.



		slrkanfk022 22-10-13 19:05 그럼 흉아는 북한만 있고 우린 없으면 핵전쟁 안나고 둘다 있으면 핵전쟁 날거라봐? 핵보유 주장은 북한을 직접적으로 핵을 포기하게 하는게 아니라 이걸로 짱ㄲ와 러시아를 압박할 목적이 더 크다는거지. 그래서 북한제재에 적극적이고 지키라는 의도이고 짱ㄲ는 북핵을 은근히 지지하고 뒤로 제재를 씹어먹으니 북한이 더 저러는거고 그럼 북한이 핵포기 대가로 수백조 요구하면 우리가 줘야된다고 생각해? 우리가 스타트를 끊으면 대만도 보유할거고 그게 짱ㄲ에게 가장 치명적인 아킬레스가 되니깐 핵보유나 핵공유를 주장하는거야. 지금 아가리론 절대 정은이 객사하지 않는이상 절대비핵화는 안될거야. 한반도 비핵화는 사실상 끝났다고 봐야지. 그럼 흉아는 북한만 있고 우린 없으면 핵전쟁 안나고 둘다 있으면 핵전쟁 날거라봐? 핵보유 주장은 북한을 직접적으로 핵을 포기하게 하는게 아니라 이걸로 짱ㄲ와 러시아를 압박할 목적이 더 크다는거지. 그래서 북한제재에 적극적이고 지키라는 의도이고 짱ㄲ는 북핵을 은근히 지지하고 뒤로 제재를 씹어먹으니 북한이 더 저러는거고 그럼 북한이 핵포기 대가로 수백조 요구하면 우리가 줘야된다고 생각해? 우리가 스타트를 끊으면 대만도 보유할거고 그게 짱ㄲ에게 가장 치명적인 아킬레스가 되니깐 핵보유나 핵공유를 주장하는거야. 지금 아가리론 절대 정은이 객사하지 않는이상 절대비핵화는 안될거야. 한반도 비핵화는 사실상 끝났다고 봐야지.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright