커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-10-18 11:57
[질문] S-300 왜 SEAD/DEAD가 안되는가 실마리를 찾아...
 글쓴이 : 면도기
조회 : 2,062  

러우 전쟁 보면서 
75대 남짓한 낮은 가동율은 뭐 그렇다치더라도 
왜 SEAD가 안되는가? 그것도 구세대 S-300에..? 왜지? 
이 생각이 떠나질 않더군요. 

----------------------------------

그러다가 갑자기 시리아 S-300 가 떠오르더군요. 
십여년에 걸쳐 띄엄띄엄 기사를 대충 제 뇌피셜로 정리 해보면 

1. 2013년도에 러시아가 시리아에 S-300을 제공을 해줬고. 

2. 이걸 이스라엘이 재밍 걸고 잼나게 두드려팼고, 러시아 얼굴에 먹칠... 

3. 2018년인가 이스라엘 F-16이 S-300에 격추당하고, 
이 얼마 이후 이스라엘이 러시아와 내통(?)해서 S-300을 침묵해주는걸로 협약. 
이 말은 이스라엘이 기술적으로 S-300을 제압하기 어렵다는 의미(?)

4. 이 즈음해서 우리 공군도 전자전기 강력요구. 

--------------------------------------------

추측을 해보자면 2015년 즈음해서 
기존 방공망제압 SEAD체계를 굉장히 난감하게 하는 
아주 싸구려이지만 아주 효과적인 무엇인가가 등장한게 아닌가..... 


질문. 
1. S-300 레이더 주파수 암호화(?)   이런 걸로 재밍이나 RWR탐지 이런걸 피해갈 수 있었을까요?

2. 대량의 더미 레이더, 더미 표적 , 이걸로 표적을 매우 헷갈리게 해서 SEAD 엄두를 못내게 할 수 있을까요?


기술적으로 잘 몰라서, 질문이 잘 된건지 모르겠는데 여튼 
2015년 즈음에서 뭔가가 생긴거 아니냐 이런 추측입니다. 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ravana 22-10-18 14:26
   
제 지식영역 밖의 수준이라 잘 모르겠지만..
탑건 매버릭에서..
왜 전자전기가 동행하지 않는 설정인 걸까 하는 의문은 가져봤습니다
단지 영화적 긴장감을 위해 전자전기를 무시한 것인지..
그렇다기에는 배우들에게 훈련도 시키고 실제 전투기에 타고 촬영도 하고..
현실감 있게 찍기 위해 노력했고.. 납득 될 수준의 시나리오를 오랫동안 기다렸다고 했으니까요
     
땡말벌11 22-10-18 14:44
   
F-18이 EA-18G그라울러이었겠죠.
          
사커좀비 22-10-18 17:18
   
탑건 : 매버릭에서 작전나간 기종은 FA-18E/F였습니다..
그라울러는 없었고요...
     
구름위하늘 22-10-18 20:24
   
저도 극적효과 떄문이라고 생각합니다.
그라울러의 효과가 제대로 발휘된다면 곡예에 가까운 비행장면의 필요성이 없어지니까요.

가능성을 이야기하면 전자전기이든 스텔스기이든 가까워지면 효과가 급격하게 떨어지기 때문에 근접 전자전이 위험해서 라고 생각합니다.

전파를 교란하는 것은 결국 대상의 크기와 전파파워에 비례하고 거리 제곱에 반비례합니다.
스텔스가 적에게 안 보이게 하는 것이 아니라, 작게 보이게 하는 것과 마찬가지로
전자전기는 적이 못 보게 하는 것이 아니라, 흐릿하게 보이게 하거나 다른 위치에 보이도록 합니다.

전자전기를 사용한다고 하더라도 가까워지면 재밍이나 전파방해의 효과가 떨어지기 때문에
일정 거리 이하에서 작전하는 것은 위험할 것으로 예상합니다.
          
ravana 22-10-18 21:45
   
네.. 그렇겠죠
그러니까, 더.. 좀 더 적극적인 규모의 작전으로..
전자전기를 앞세워 방공망을 섬멸한 후에 폭격하면..
역시.. 메버릭의 무용담이 싱거워지겠네요