https://threadreaderapp.com/thread/1585632689326997504.html

포드캐스트에서 인터뷰를 한 미셸 야코블레프 전 중장은 군사학에 관련된 여러 서적을 작성한 프랑스 내에선 군사적으로 저명한 인물이고 이전부터 근사 전문가로써 꾸준히 여러 매체와 인터뷰를 했던 인물이라고 함. 야코블레프 중장이 8개월간 우러전을 분석하면서 러시아군과 우크라이나군을 평가했고 내용은 다음과 같음. 

- 난 개인적으로 푸틴이 우크라이나를 침공할거라고 생각하지 않았다. 우크라이나를 뒤흘들고 서방한테 강력한 메세지를 던진다는 정치적 목적은 전부 이뤄놔서 이제 기다리기만 하면 됐는데 대체 왜 침공했는지 이해가 되질 않는다. 

- 러시아군 수뇌부는 처음부터 크게 오판을 했고 그 오판을 전제로 전술과 전략을 짰다. 우러전 초기 러시아군의 전술은 우크라이나가 일체의 저항도 하지 않는다는 전제가 있다면 효과가 있었겠지만, 현실은 러시아군의 뜻대로 흘러가지 않았다.

- 난 그래도 러시아군이 잘싸우지 않을까 처음엔 예상을 했다. 그로즈니 전투 이후로 러시아군은 나름 군제개혁을 했고 제병합동과 기동전 분야에서 나름 발전을 보였기 때문이었다. 

- 근데 현실은 유기적인 제병합동, 전술적인 기동 그딴거 없고 지금 러시아군 꼬라지는 1940년의 프랑스군과 매유 유사하다. 

- 러시아 공군은 카탈로그 상으로 압도적인 우위를 점하고 있고 이런 강력한 공군은 틀림없이 러시아군의 힘이 되어줬어야 했는데 러시아 공군은 이 전쟁에서 쓸모없는 모습만 보여줬다. 

- 지금 러시아군을 보건데 얘네는 제대로 된 실전대비 훈련 자체를 받지 못한거 같다. 냉전기 프랑스군과 비교하면 매우 대조되는 부분이다. 

- 어째서 러시아군이 작금의 추태를 보이고 있는지 분석을 해봤고 그 결과 얘네의 군대 문화부터가 잘못됐다는 결론에 도달했다. 

- 제대로 훈련된 정예군한테 필수적인 것은 정직함이다. 군대에서 정직함이 중요한 이유는 피드백 때문이다. 훈련을 받고, 서로 솔직한 의견교환을 통한 피드백으로 개선점을 찾아 나가야 하지만 러시아군에는 이 정직함이란 것이 없다. 정직함이 없는 군대한테 제대로 된 훈련을 기대할 수 없다. 

- 이미 러시아군은 전쟁에서 졌다. 다시 말하자면 지금 러시아군의 상황은 1940년의 프랑스군과 매우 유사하고, 러시아가 초장에 투입한 1군은 이미 궤멸됐다. 

- 현재 러시아군이 부랴부랴 투입하고 있는 2군은 제대로 된 훈련조차 받질 못했다. 이 2군을 제대로 굴리기 위해선 1군에 아직 남아있는 장교들을 차출해서 2군에 배속시켜야 하지만 러시아군은 그러지 않고 있다. 덕분에 이 2군의 사기는 끔찍한 수준이다. 

- 뿐만 아니라 러시아군은 모집한 이 2군 병사들로 새로운 부대를 신설하는게 아니라 커다란 피해를 입은 1군 부대의 빈 자리에 채워넣고 있다. 전형적인 인력 낭비다.

- 반면 우크라이나군을 보자. 그들은 제한된 상황에서 올바른 결정을 내리며 최선을 다했고 그 덕분에 커더란 전공을 세웠다. 

- 우크라이나는 자체적인 드론 노하우를 습득하는데 성공했고, 준수한 기동전 역량을 보여줬으며 그들에게는 생소한 서방 무기 시스템을 그 누구의 예상보다도 빠르게 습득하는데 성공했다. 

- 무엇보다 우크라이나군의 가장 큰 장점은 상관과 부하가 서로를 믿고 정직하다는 것에 있다. 우크라이나의 장성들은 부하들을 신뢰하며 그들에게서 피드백을 적극적으로 받고 있고 이러한 우크라이나군의 모습은 러시아군과 비교하면 정반대에 있다. 

- 나는 우크라이나군의 작계를 미국이 짜줬다는 의견에 대해서는 공감하지 못한다. 왜냐고? 미군은 제공권이 배제된 작전을 짤 능력이 없기 때문이다. 

- 그래서 결론을 내리자면 난 이미 우크라이나가 이 전쟁을 이겼다고 본다.