에휴 이 무식한 새끼.
기체 중량에 비해 월등히 높은 추력비를 뽑아 낼수 있는 RC니까 가능한거지 븅딱새끼.
RC 비행기로 아크로바틱한 비행 선보이는 영상 보면 아주 질질 싸겠구나.

너 같은  종특 십 새끼 근성에...
F 35B 같은거  개발 상상 꿈이나  꾸겠냐.  병 신 새끼야.
그냥 종이 비행기나  날리며 놀아라.

이 사람은 원하는게 뭘까?

망상은 일기장에...

RC로는 어벤저스에 나온 하늘을 나는 항모도 구현하던데;;

소형 모델조차 의외로  안정적. ㄷㄷ --- 라고 하셨는데, 소형 모델이 더 쉽습니다.

소형 모델로도 안정적으로 못 날린다면 실용적이 될 수가 없죠.

소형이 쉽다는 근거는??
가벼워서 외부환경에 쉽게 영향을 받을텐데..
특히나.. 가벼워서 3개의 덕트로터에서 나오는 바람과 자연측풍이 혼합되면
과연 컨트롤이 더 쉬울까?????

측풍의 영향을 심하게 받는 것은 1 미터 길이도 안 되는 쿼드콥터 얘기죠.

몇 미터 정도는 되는 기체라면 악천후가 아닌 이상 컨트롤에 어려움 겪을 일은 거의 없습니다.

그쪽 눈에는 저 영상에 기체가 몇미터가 되어 보이셈??
그리고...여보세요.. 스티로폼으로 만든 저런기체가 측풍 영향을 안받는다라...
어렸을때... 안만들어봤음??  나는 이해가 안되네... 정말...
옆에 선풍기 몇대 돌려도 중심을 못잡겠구만...
제발 책에 나오는것도 좀 머리로 생각하면서 대입 시키세요..

서로 다른 기준을 두고 얘기하는 것 같네요.

저 동영상에 나오는 것은 그리 큰 물건이 아닌 것 같은데, 저런 기체가 측풍 영향을 안 받는다고 얘기한 것이 아닙니다. ( 실은 저 동영상을 이제야 봄. )

심한 측풍을 받는 상황이 아니라면 [ 소형 모델조차 의외로  안정적. ㄷㄷ ] -- 이런 말이 나올 정도로 대형 기체에 비해 안정적으로 만들기 쉽다는 얘기일 뿐입니다. 다른 분이 말씀하셨듯이 넉넉한 추력을 갖출 수 있으니까요.

안정적으로 콘트롤하는 것과 측풍등의 영향을 적게 받는 것은 서로 다른 얘기입니다.

뜨는 엔진 차이가  체급이 틀리죠.

그렇담.. 작은 기체는  약한 바람에도  쉽게  휘둘립니다.

그냥 눈대중으로 봐도 1미터는 넘어보이고.
나노단위가 아니라면 가벼울 수록 통제하기 쉬운것도 사실이죠.
무거운거 날리는 거랑 가벼운거 날리는 거 차이를 생각해보면 알 수 있죠.