가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > JF-17전투기가 세계에서 가장 널리 운용되는 기체가 될수 있다

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-11-25 09:47

[뉴스] JF-17전투기가 세계에서 가장 널리 운용되는 기체가 될수 있다

글쓴이 : 마린아제

비니스 인사이드. 자세한 설명은 생략.

-4.5세대 전투기로 업그레이됨.

-수많은 국가에서 도입을 고려중.

-F-22와 붙지 않는다면 저개발국가에게 상당히 매력적인 전투기가 될것.

-현재 파키스탄,미얀마,나이지라아에서 운용중.

- 정작 개발주체인 중공은 사용하지 않음.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		땡말벌11 22-11-25 10:11 글쎄요. JF-17이 F-16V급으로는 보이지 않습니다. 글쎄요. JF-17이 F-16V급으로는 보이지 않습니다.



		ㅣㅏㅏ 22-11-25 10:18 저개발 국가한테는 사실 가격이 가장 중요한 요소니까 강점이 있는 건 맞죠. 다만, 중공산이라는 가장 큰 단점이 있죠. 저개발 국가한테는 사실 가격이 가장 중요한 요소니까 강점이 있는 건 맞죠. 다만, 중공산이라는 가장 큰 단점이 있죠.



		하염없어 22-11-25 10:22 F-22한테는 지고, F-35는 만만하게 보이나 봄...^^ 국방 예산이 낮은 국가들에게 매력적일 수 있다고 하지만, 정작 그런 나라들은 전투기 조차 운영하기 버거워함. 게다가 당장의 기체가격은 저렴해도, 엔진 수명 같은걸 봤을 때 운영 유지비는 절대 싼게 아니라서... 반대로 어느 정도 사는 국가들은 나토 표준 서방제 무기를 선호함....아니면 그냥 메이커 사지 러시아제로... 어차피 러시아 부품 또는 엔진은 복제품인데... 러시아 무기가 비싼것도 아닌데 진품 사야지 짝퉁을 사나... F-22한테는 지고, F-35는 만만하게 보이나 봄...^^ 국방 예산이 낮은 국가들에게 매력적일 수 있다고 하지만, 정작 그런 나라들은 전투기 조차 운영하기 버거워함. 게다가 당장의 기체가격은 저렴해도, 엔진 수명 같은걸 봤을 때 운영 유지비는 절대 싼게 아니라서... 반대로 어느 정도 사는 국가들은 나토 표준 서방제 무기를 선호함....아니면 그냥 메이커 사지 러시아제로... 어차피 러시아 부품 또는 엔진은 복제품인데... 러시아 무기가 비싼것도 아닌데 진품 사야지 짝퉁을 사나...



		디비디비딥 22-11-25 10:26 중국제 전투기를 쓰는 국가는 대개 독재나 부패한 국가들이라, 도입여부는 기체 성능 보다는 윗선에 뇌물의 크기가 좌우되죠. 중국제 전투기를 쓰는 국가는 대개 독재나 부패한 국가들이라, 도입여부는 기체 성능 보다는 윗선에 뇌물의 크기가 좌우되죠.



		호랭이님 22-11-25 10:28 정작 공동(?)개발 생산한 파키스탄도 -jg17에 대한 신뢰도가 부족하여 실전에서는 f16씀. 지난번 인도 공군 미그21 bis을 격추시킨 것도 f16 파키스탄의 jf17 인도공군의 테자스.. 같은 민족 아니랄까봐(남부 드라비다인 제외) 참 아햏햏 한 기체를 만듦. 간만에 써보네 아햏햏 정작 공동(?)개발 생산한 파키스탄도 -jg17에 대한 신뢰도가 부족하여 실전에서는 f16씀. 지난번 인도 공군 미그21 bis을 격추시킨 것도 f16 파키스탄의 jf17 인도공군의 테자스.. 같은 민족 아니랄까봐(남부 드라비다인 제외) 참 아햏햏 한 기체를 만듦. 간만에 써보네 아햏햏



		포근한구름 22-11-25 10:58 저게 좋은 물건이였으면 여러국가에 수출로 단가도 떨어지는데 자국에서 안쓸 이유가 없죠. 만든국가에서 안쓰는건 기준 이하라 버리는거.. 저게 좋은 물건이였으면 여러국가에 수출로 단가도 떨어지는데 자국에서 안쓸 이유가 없죠. 만든국가에서 안쓰는건 기준 이하라 버리는거..



		JaneDoe 22-11-25 11:12 뭐, 미그21 현대화 개수 버전 같은거니까 후진국용으로 적당해보이긴 하는데... 4.5세대는 ㅈㄹ ㅋㅋㅋ 뭐, 미그21 현대화 개수 버전 같은거니까 후진국용으로 적당해보이긴 하는데... 4.5세대는 ㅈㄹ ㅋㅋㅋ



		이름귀찮아 22-11-25 11:19 해외 판매를 하지 않은 F 22와 붙는다는건 미국과 붙는다는건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 해외 판매를 하지 않은 F 22와 붙는다는건 미국과 붙는다는건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ



		user386 22-11-25 11:34 후진국 공식 도색이라도 있는건지... 누가 저개발 국가들 아니랄까봐 하나같이 도색이... 후진국 공식 도색이라도 있는건지... 누가 저개발 국가들 아니랄까봐 하나같이 도색이...



		Wombat 22-11-25 11:34 너무 전세계의 빈국들을 잘모르는 댓글들인듯 적어도 한국 fa50을 구매하는 나라들은 돈이없지만 국방에 진심인 나라들인거고 다른 빈국들은 훈련도 제대로 못하는 나라들이 수두룩 한데 만약 옆나라가 그냥 수퍼투카노도 못굴리는데 여기는 jf17 몇대라도 모유하고 있으면 국방이라는 목표는 달성하는거지 너무 전세계의 빈국들을 잘모르는 댓글들인듯 적어도 한국 fa50을 구매하는 나라들은 돈이없지만 국방에 진심인 나라들인거고 다른 빈국들은 훈련도 제대로 못하는 나라들이 수두룩 한데 만약 옆나라가 그냥 수퍼투카노도 못굴리는데 여기는 jf17 몇대라도 모유하고 있으면 국방이라는 목표는 달성하는거지



		에이테킴스 22-11-25 15:00 빈국들을 님이 모르시는 것 같네요. FC-1이 미그 21 자리를 넘보려고 만들었지만, 저 물건이 엔진 수명이 400시간이란 소리가 있습니다. 안 팔리는 건 이유가 있어요. 빈국들도 싼 값에 샀지만 유지비 폭탄이면 운용 못 합니다. 싼 것은 이유가 있습니다. 아무리 공산 국가라도 서방 전투기 1/5 가격에 같은 성능의 전투기를 만드는 것은 불가능 합니다. 빈국들을 님이 모르시는 것 같네요. FC-1이 미그 21 자리를 넘보려고 만들었지만, 저 물건이 엔진 수명이 400시간이란 소리가 있습니다. 안 팔리는 건 이유가 있어요. 빈국들도 싼 값에 샀지만 유지비 폭탄이면 운용 못 합니다. 싼 것은 이유가 있습니다. 아무리 공산 국가라도 서방 전투기 1/5 가격에 같은 성능의 전투기를 만드는 것은 불가능 합니다.



		Wombat 22-11-25 17:39 모르시네... 빈국들은 훈련도 잘 안한다니깐요 운용을 열심히 해야 유지비란것도 들어가는거죠 그리고 저 허접한 기체도 허접한 만큼 가격이 전차수준이라 일딴 지르고 보관하는 나라도 있을겁니다 일단 뭐라해도 초음속기 잖아요 모르시네... 빈국들은 훈련도 잘 안한다니깐요 운용을 열심히 해야 유지비란것도 들어가는거죠 그리고 저 허접한 기체도 허접한 만큼 가격이 전차수준이라 일딴 지르고 보관하는 나라도 있을겁니다 일단 뭐라해도 초음속기 잖아요



		에이테킴스 22-11-28 02:47 미안마 군 JF-17 기사 좀 읽어 보세요 미안마 군 JF-17 기사 좀 읽어 보세요



		한국국대대 22-11-25 11:50 이게 말만 4.5세대지 진짜 성능은 3.5세대급 기체같은데 중국 공군도 안쓰는 기종인데 이게 말만 4.5세대지 진짜 성능은 3.5세대급 기체같은데 중국 공군도 안쓰는 기종인데



		태양속으로 22-11-25 14:09 1회용 1회용



		ravana 22-11-25 15:20 워우~ 어마어마한 최첨단 전투기입니다우.. 알흠답습니다우 중공도 북한도 일본도 대만도.. 모두모두 이 전투기로 미래를 보장 받아야 합니다우 아.. 물론, 대한민국에는 보라매가 있으니까 저리 꺼져 워우~ 어마어마한 최첨단 전투기입니다우.. 알흠답습니다우 중공도 북한도 일본도 대만도.. 모두모두 이 전투기로 미래를 보장 받아야 합니다우 아.. 물론, 대한민국에는 보라매가 있으니까 저리 꺼져



		기가듀스 22-11-25 15:38 '비니스 인사이드'가 머임? Beneath Inside? 지표면 아래로 땅굴파고 들어가겠다는 소린가? 제목부터 대부분 사람들이 동의하기 어려울텐데 출처라도 명확히 밝히셨어야지. https://www.businessinsider.com/china-pakistan-jf17-may-be-most-widely-operated-combat-jet-2022-11 원문은 비즈니스 인사이더의 기사이고 작성자 Benjamin Brimelow는 전문가라고 보기 힘든, 그냥 밀덕 수준의 플레처스쿨 대학원생일 뿐이고 (그의 이전 기사들을 보면 대충 성향을 알 수 있을 듯) 본문에 등장한 전문가는 티모시 히스(Timothy Heath)이고 인도-태평양 사령부와 랜드연구소 출신의 중국 전문가임. 참고로 미국의 해외 전문가들, 특히 적성국 전문가는 오바가 좀 심한편임. '비니스 인사이드'가 머임? Beneath Inside? 지표면 아래로 땅굴파고 들어가겠다는 소린가? 제목부터 대부분 사람들이 동의하기 어려울텐데 출처라도 명확히 밝히셨어야지. https://www.businessinsider.com/china-pakistan-jf17-may-be-most-widely-operated-combat-jet-2022-11 원문은 비즈니스 인사이더의 기사이고 작성자 Benjamin Brimelow는 전문가라고 보기 힘든, 그냥 밀덕 수준의 플레처스쿨 대학원생일 뿐이고 (그의 이전 기사들을 보면 대충 성향을 알 수 있을 듯) 본문에 등장한 전문가는 티모시 히스(Timothy Heath)이고 인도-태평양 사령부와 랜드연구소 출신의 중국 전문가임. 참고로 미국의 해외 전문가들, 특히 적성국 전문가는 오바가 좀 심한편임.



		삼나무 22-11-25 18:20 북한이 영끌해서 100대만 장만해준다면 최소 30년은 편하게 잘 수 있음... 북한이 영끌해서 100대만 장만해준다면 최소 30년은 편하게 잘 수 있음...



		도나201 22-11-25 19:21 응 예전에 북한한테 지원해준다고 했는데 정은이가 뻑 큐 날림. 니들이나 써하고 러시아 푸틴에게 다시 항공기지원을 요청했음. j16 이상 아니면 받을 생각도 없는데 중국이 이걸 지원하는 순간 엄청난 유엔제재에 돌입하기에 섣불리 못줌. 응 예전에 북한한테 지원해준다고 했는데 정은이가 뻑 큐 날림. 니들이나 써하고 러시아 푸틴에게 다시 항공기지원을 요청했음. j16 이상 아니면 받을 생각도 없는데 중국이 이걸 지원하는 순간 엄청난 유엔제재에 돌입하기에 섣불리 못줌.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright