커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-12-14 16:13
[육군] 일본의 10식주력전차
 글쓴이 : 돛단별
조회 : 4,905  

샤를의 군사연구소에서 잠깐 언급하던데

유사시 철도로 운반해야 하는데 일본은 협궤를 써서 작게 만들 수 밖에 없다.
그래서 무게가 40톤 밖에 안되지만
일본 육상자위대의 최신형 10식 전차가 후지 종합화력연습 시범에서 주행 중 주포 사격을 하고 있다. /일본 자위대 유튜브 영상 캡처

정말 부러운건 변속기
미쓰비시가 만드는 CVT무단변속기를 무려 전차변속기로 채택.

쏘고 바로 급이동가능한 민첩성이 정말 뛰어나다고...


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스랑똘 22-12-14 16:21
   
레드백이 42톤인데...아마 레드백과 방어력이 비슷할듯 출력도 200마력 차이밖에 안되고...
ravana 22-12-14 16:39
   
40톤 짜리 전차에 다는 변속기는 우리도 좋아요
K2는 55톤 이상 나가니까 문제가 생기는 거죠
사실 그 문제도 ROC충족이 안 된다는 거지.. 쓰레기라는 건 아니죠
미쯔비시의 허명은 나락 간지 꽤 되었어요.. 수십년 간 온갖 시험평가서 조작
샤를이란 사람도.. 아는 건 많지만.. 자극적인 거 참 좋아하더군요
     
귀요미테츠 22-12-14 16:50
   
40톤 짜리 전차에 다는 국산 변속기 개발품이..  어떤거였죠?
          
어쩔수없나 22-12-14 16:55
   
k2전차꺼 그대로 써도 되요.
k2전차 엔진 미션이 생각보다 작습니다. 그거 그대로 써도 당연히 무게가 줄어 드니
훨씬더 빨라지고 훨신거 강력한 힘을 발휘할수 있죠.
10식이 k2전차보다 폭이 40센치 정도 작은데 그정도 폭은 보조발전기의 위치만 변경하면 충분히 폭을 맞출수 있습니다.
노세노세 22-12-14 16:46
   
좋은지 안 좋은지는 실전에 투입해봐야 알고...자화자찬은 중국도 지내무기 세계 최강이라 합니다...
어쩔수없나 22-12-14 16:50
   
위에 분이 쓰셨지만 40톤하고 50톤은 엔진의 성능이 넘사벽급으로 틀려요.
당연히 흑표 엔진이라도 40톤에 넣으면 출력이 널널하다 보니 날아 다닐걸요..엔진에 무리도 안가고..
당연히 그에 따른 내구성 상승은 당연 한거고
ranteria 22-12-14 17:07
   
방어전 하기 좋은전차긴 하죠. 근데 전차 자체가 공세적 무기인데 MBT라 불리기엔 한계가 명확한 물건 아닐까 합니다.
Wombat 22-12-14 17:11
   
ㅎ 샤를은 가끔 이상한 말함
슈퍼소닉 안승범씨도 가끔 이상한 말하고
일본 디젤엔진이 그렇게 좋으면 잠수함 시장도 꽉 잡았겠지
북한 150대 고물기가 한대라도 빠져 나가면 바로 핵위협으로 연결하는 안선생이나 ㅎ
slrkanfk022 22-12-14 17:21
   
요즘 우크전쟁을 보면서 느낀게 전차의 기동성이 그렇게 중요시되지 않는 추세.
휴대용 대전차미사일이나 각종 전차포가 워낙 정확해서 속도가 거기서 거기인 전차에
두들겨맞는건 거의 같다는점.
다만 그 기동성이 쏘고 피할때 조금 더 빨리 숨을곳으로 찾기위해서 뭐 필요하다지만
우크전같이 뻥뚫인곳에는 별 의미가 없고 오히려 방어가 더 중요해지는거 같음.
별의별 무기로 다 공격을 받으니 가급적 중장갑과 능동 수동 방어장비가 더 적절함.
10식은 정말 딱 장갑차 수준의 방어력이라. 구형 RPG에도 측면 뒷면 다 뚫릴듯.
     
구름위하늘 22-12-14 19:34
   
전차가 수행하는 임무에서 필요한 기동성은 님이 설명한 전투 시의 기동성이 아닙니다.
Tigerstone 22-12-14 17:35
   
꼰대들이 일본에 대한 환상이 있긴하죠
user386 22-12-14 17:46
   
10식 전차는 우리가 일반적으로 생각하는 그런 전차 생각하면 안됩니다.
이 놈한테 전장돌파 라든가 전차 대 전차전 같은 전통적인 전차의 임무를 기대하면 안된다는 말...
오로지 상륙저지 라는 목적으로 특화개발된 전차에 가깝죠.
     
구름위하늘 22-12-14 19:41
   
동의...
사실 일본에게 필요한 것은 구축전차나 돌격포에 가깝죠.

근데 우리나라는 이런 역할을 가장 후진(?) 구형 탱크들이 담당하는데,
일본은 가장 최신(?) 신형 탱크들이 담당한다는 상반된 결정을 했습니다.
뇽가뤼 22-12-14 18:10
   
카더라~ 만으로 평가 할 수 없음...

다른나라 주력전차를 몰던 전차병이 10식을 몰아봤을리도 없고,

노르웨이 평가처럼 대조군 놓고 하나하나 따져봐야 됨...
brigadoon 22-12-14 18:14
   
미츠비시 기술력이 그렇게 좋으면 90년대 중반 일본 내 10% 정도의
자동차생산 쉐어를 가지고 있던 회사가 지금에 와서는 2%로 떨어졌을까요?... ㅎㅎ
기가듀스 22-12-14 19:16
   
님이 부러워하는 CVT변속기는 미쓰비시만의 고유한게 아니며
일반적으로 생각하는 벨트가 풀리 2개에 감겨 돌아가는 그 CVT가 아님.
요즘 대형트렉터는 대부분 CVT밋션을 사용하고 있고 승용차용 밋션과는 전혀 다르게 생겼음.
유튜브에서 Tractor CVT로 검색하면 작동영상을 볼 수 있을 것임.
개인적으로는 토크 100kgf.m을 견디는 CVT변속기가 수동변속기보다 기민한 성능을 보여줄것 같지 않음.
대팔이 22-12-14 19:32
   
40톤??
전투중량 50톤임...
     
구름위하늘 22-12-14 19:44
   
44톤이나 48톤을 반올림한 것인지?
영문 위키피디아
40 tonnes (basic loadout),
44 tonnes (standard loadout),
48 tonnes (full loadout)
안알려줌 22-12-14 21:20
   
후진 속도가  전진 초기 속도만큼 나온다고 좋다는 거 아닌가
도나201 22-12-15 07:24
   
일본의 전자식 미션의 악명은 현재 낭낭하게 들려오는 상황인데.
순간기동력이 좋다라는 것은 내빼기 좋다라는 것에 촛점을 맞춰서 주행거리고 그에 대한 내구성관련문제가 현재 슬슬 나오고 있는 상황입니다.

일본 협궤철도에 맞추다보니 이에 대해서 개량조차도 할수 없는 협소공간을 인해서
위에서 거론한 사격대회에서 90식에게 작살난이유가.
가득이나 좁아진 포탑관련해서 소형화를 무리하게 시도하다가 가격문제때문에 대충 성능나오는 조준경을 장착했다라는 사실입니다.

거기에 자체개발포신  저압포관련해서 개발한다고 지롤하다가.  지연화약개발로 인해서 새로운 포탄을 개발해놓고서 기존 90식전차의 재고탄약을 사용하지못하는 놈을 장착했다라는 것입니다.

현재 자체 전차탄약생산에도 문제가 있고,  그에따른 탄약 보급체계도 엉망이고, 
사실상 일본본토에 적이 침입하면 보급체계는 전부 철도로 하는것으로 하고 있죠.
이미 일본에 탄약보급체계는 붕괴된 상황이라고 보면됩니다.
새우당 22-12-15 09:41
   
일본의 잠수함 스텔링 엔진 꼬라지를 보면, 일본의 신 기술이라는게 포장 잘한 쓰레기 뿐이란걸 알수 있음 ㅋ
고칼슘 22-12-26 10:29
   
미션이 좋아 기동성이나 민첩성이 높다는 것은 인정들 하는 분위기.
하지만 이는 중량이 작은 전차들은 다 충족되는 상황이고, 현지사정에 따른 애매한 중량의 MBT를 가진셈.
섬이기 때문에 방어를 위한 시가전과 산악전에는 충분하기 때문에 자위대도 크게 불만 없겠죠.
10식전차가 뽑내는 之주행에서 사격의 명중률은 엔진, 미션, 사통장치의 우수성이라고 떠들어 대지만,
3~3.5세대 전차들은 다 80%이상의 명중률이 나온다고 하네요.