언럭키 그리펜.

무인기 같다. ㅋㅋ

su-30mki 저거는 f-15보다도 큰 넘이라서 비교대상으로 삼기엔... ㅎㅎ

더 웃긴건…

저 테자스 전투기의 레이돔 면적이  fa-50 전투기의 레이돔 면적보다 약 두배정도 큼

즉, 같은 레이더를 장착한다면  테자스 레이더가 fa-50 보다 훨씬 더 멀리서 탐지할수 있고..
레이더가 다르다면…fa-50 에 AESA 레이더를 장착해야….테자스의 기계식 레이더 만큼의 탐지성능을 낼수있음

더 중요한건 …

테자스의 레이돔의 크기는 어지간한 크기의 레이더는 별도의 커스터마이징 없이 장착할 수 있는 사이즈이지만…
FA -50 레이더는 지금 달려있는 엘타- 2032 레이더처럼 성능 저하를 감수하고 상당한 다운사이징을 하지않으면 …현용레이더를 그대로 탑재할 크기가 안나옴

비웃는 거도 좋고 비난하는 거도 좋지만…
그 와중에도 우리의 설계보다 뛰어난 부분이 없지는 않다는 걸 반드시 기억해야함

테자스는 훈련기가 아니라 주력기로 사용하기위해 만든 전투기입니다.
당연히 fa-50하고 비교대상이 아닙니다.
하지만 만들고 보니 fa-50과 비교하게 된거죠.

님말씀이 맞기는 하지만…좀 애매함

T-50을 만들때 부터 이 물건은 전투기로 개조할 것을 염두에 둔 설계였고..

실제로 FA-50으로 현실화되면서 명실공히 전투기로 만들고 운영하는데…
마냥 훈련기 베이스라고 핑계대기도 좀…그럼

게다가 우리야 훈련기 베이스로 만든 전투기라는 핑계를 대지만..
수입하는 외국에선 그딴거 없고 …당장 fa-50은 테자스, jf-17과 직접 성능을 비교당하는 입장이니…

솔직히 레이돔 문제는 그냥 첨부터 근시안적인 설계사상이 문제였다고 봄

그리고 경전투기까지 고려한건 맞는데, 엄연히 고등훈련기 기반으로 고려한거라 설계부터가 당연한 이유가 되는거죠 핑계가 아니라.

그 설계를 우리가 했으면 안그랬겠죠.
만들어져 실물이 나오면 F-16하고 경쟁구도로 갈지도 모를 물건으로 록마가 디자인을 했겠어요???

테자스 레이돔이 FA-50보다 두배나 크다구요? 관련정보는 어디서 얻으셨는지

버러지 시끼...  2배인지 근거를 내놔...

FA-50 레이더 안테나 디쉬 직경 300mm론을 가지고 논지를 전개하는 것 같은데.
테자스의 600mm UTTAM  레이더도 30도 뉘어 배치한 AESA니까 가능한 직경입니다. 애초 2008년 테자스에 박아 넣겠다고 결정한 레이더가 FA-50과 동일한 EL/M-2032였습니다. 즉, 메인디쉬 사이즈 300mm급 기계식 레이더.

그리고 동일한 이유로 FA-50PL 혹은 BLK20 모델에 제안된 레이더가 노스롭의 SABR축약모델, 레이시온의 팬텀 스트라이크인데. 이 물건들 사이즈가 550~600mm대입니다. 즉, EL/M-2052와 동급 레이더들입니다.

테자스나 FA-50이나 기계식 레이더를 장착할 때 규격 비슷하고, AESA 넣을 때 규격 비슷합니다.
즉, 도긴개긴이에요. 뭐가 원래 전투기라서 레이돔 사이즈 2배 큰 게 아니라고요. FA-50도 EL/M-2052제안 받은 적 있고, 장착했다면 테자스하고 사이즈 비슷한 500~600mm대로 쑤셔박았을 겁니다.

테자스가 번번히 경쟁입찰에서 떨어지는 이유는 딱 하나입니다. 오픈쏘스...즉, 무기를 통합하려면 사려는 국가에서 그 통합비용을 무기 껀별로 다 부담해야함. ㅋ

아하.. 위쪽 전투기에 다는 날개 큰 미사일이었군요.. 테자스는

중요한건 기체 스펙이 아니라

어느 나라에서 만들었냐는 게 중요함.. 메인드 인 차이나 와 메이드 인 인도 와

메이드 인 코리아 는 품질 차이가 있을듯..  그 제품의 품질과 만듬새는 단순 드러나 스펙 보다 드러나지 않은

제품의 품질 상태가 중요한 것임..

우리가 메이드 인 져먼 이라고 하면 같은 스펙이라도 독일산 제품을 선호하듯이

기본 제품의 품질이 중요할수 있음.. 그건 소비자들이 직접 제품을 사용해봐야 알수 있는 문제고

즉.. 겉으로 드러난 스펙 이후의 제품의 품질 문제가 있다는 것임..

쪼그만 뱅기에 레이더면적이 크다고?어디서 카더라만 주워들어서 사실인마냥 하는짓이 왜놈이랑 판박이냐